Es "schaut" für dich nicht interessant aus? Hast du es dir nur angesehen und nicht gespielt?
Für mich auch. Wirkte auf mich als ob Ubisoft das Game entwickelt hat. Für Open World games mit Türmen, zu viel collectibles etc... gibt es doch schon die Assassins Creed Reihe. Zelda sollen sie damit in Ruhe lassen.
TotK habe ich tatsächlich nur auf YT geschaut. Aber wie gesagt, für nen 20iger werde ich es mitnehmen in der Zukunft.Es "schaut" für dich nicht interessant aus? Hast du es dir nur angesehen und nicht gespielt?
Ich kann leider LA komplett im Schlaf. Ich hab's hier, warte aber die Switch 2 ab, ob es die Performance verbessert.
Für einen Kommentar hat die Zeit nicht mehr gereicht?
), bin ein bißchen rumgelaufen, habe große Gegner besiegt und Krogs gefunden und hatte vor allem direkt wieder das Gefühl: Ja, es ist das beste Spiel aller Zeiten.
Nee, maximal bis zum nächsten zeldaGlückwunsch an das beste Videospiel aller Zeiten zum 7. Geburtstag
dürfte wohl noch sehr lange Zeit in allen Belangen unerreicht bleiben
Nee, maximal bis zum nächsten zelda
Ok ... Übernächstes zelda
Wobei man genau da bei den Wächtern nen ziemlich komischen Ansatz hatte ... ein mal geschnippst und alles ist weg...
Die Handlung von TotK ist da sowieso sehr, sehr schwierig. TotK tut im Grunde so, als hätte es BotW nie gegeben. Alles, was man von BotW in TotK nicht mehr gebraucht hat, hat man einfach, wie du gesagt hast, weggeschnippt und kommentiert mit „die waren dann einfach weg“; nicht nur die Wächter, sondern bspw auch die Titanen, bei denen es noch viel abwegiger ist, dass die einfach so verschwinden. Zusätzlich ist alles, was man für TotK braucht, was es in BotW aber noch nicht gab, gleichzeitig einfach so erschienen (die Himmelsinsel waren plötzlich einfach da, haben aber laut Geschichte schon immer existiert).
Bei den Himmelsinseln lag es daran dass der Himmel versiegelt war. In BotW sind die Drachen ja auch in der "Decke" verschwunden... Das ist schlüssig.Die Handlung von TotK ist da sowieso sehr, sehr schwierig. TotK tut im Grunde so, als hätte es BotW nie gegeben. Alles, was man von BotW in TotK nicht mehr gebraucht hat, hat man einfach, wie du gesagt hast, weggeschnippt und kommentiert mit „die waren dann einfach weg“; nicht nur die Wächter, sondern bspw auch die Titanen, bei denen es noch viel abwegiger ist, dass die einfach so verschwinden. Zusätzlich ist alles, was man für TotK braucht, was es in BotW aber noch nicht gab, gleichzeitig einfach so erschienen (die Himmelsinsel waren plötzlich einfach da, haben aber laut Geschichte schon immer existiert).
Was Zelda als Drache in BotW gemacht hat, wo sie da war, wird nicht erläutert.
In BotW geht es um die Verheerung Ganon und in TotK gegen den Dämonenkönig Ganondorf und niemand schafft es, zwischen beiden eine Verbindung aufzubauen. In TotK tappen sie das komplette Spiel über im Dunklen und wissen absolut nicht, womit sie es zu tun haben (der Spieler weiß es seit dem ersten Trailer) und die Verheerung Ganon wird in TotK meiner Erinnerung nach nicht ein einziges Mal erwähnt.
Das zeigt für mich einfach nur wieder, wie sehr Nintendo auf eine konsistente Geschichte in ihren Zeldas schei**. Dadurch wird die berühmte Timeline nur noch absurder, da ja selbst offensichtlich unmittelbar aufeinander folgende Teile sich inhaltlich drastisch gegenseitig widersprechen und überhaupt nicht zueinander passen wollen. Und unter solchen Voraussetzungen wird hier jahrelang diskutiert, ob A Link Between Worlds jetzt vor Phantom Hourglasses oder vielleicht doch nach Twilight Princess spielt
Naja, es ist eine Erklärung von Nintendo. Ob sie auch „schlüssig“ ist, darf glaube ich zurecht bezweifelt werden. Für mich klingt es eher nach einer recht fadenscheinigen Erklärung. Die Änderungen von TotK gegenüber BotW begründen sich nicht aus der Handlung, sondern aus dem Gameplay (ein Umstand, den ich grundsätzlich sehr begrüße). Anschließend hat man noch eine logische Erklärung für die Handlung gebraucht, wo jetzt plötzlich diese Himmelsinseln aufgetaucht sind, die vorher noch nicht da waren. Dass der Himmel vorher „versiegelt“ gewesen sei, ist für mich dann doch sehr weit hergeholt und wenig überzeugend.
Dass die Geschehnisse von TotK noch nicht überlegt waren als die Handlung zu BotW geschrieben wurde, sollte hoffentlich sehr eindeutig und klar ersichtlich sein. Dafür passt das einfach viel zu wenig zusammen. Das Verhalten von Zelda ist auch einfach nicht nachvollziehbar. Vor urewigen Zeiten verwandelt sie sich in einen Drachen, lässt die Verheerung Ganon unzählige Male geschehen, nur um dann irgendwann gegen den Dämonenkönig Ganondorf dann plötzlich doch einzugreifen. Und das, obwohl es schon Dutzende Male vorher große Verwerfungen in Hyrule gegeben hat. Die Erklärung dafür ist, dass sie im „versiegelten Himmel“ verschwunden ist? Das ist für mich wirklich alles andere als eine glaubhafte oder gar „schlüssige“ Erklärung sondern meiner Meinung nach ganz schöner Murks.
Seltsam ist noch eine milde Formulierung.
Werde ich mal tun. Vielleicht erfahre ich da ja noch etwas Neues.Geh mal in Hateno und mach dort den Unterricht für Erklärungen was die Verheerung angeht. Bei den Gerudo findest du vielleicht auch was
Was genau soll ich durcheinandergeschüttelt haben?
Dann erzähle du es besser als Nintendo. Wo gehen die Drachen in botw immer hin wenn sie in der Barriere verschwinden?
