Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 38.595
Also hat sie Recht, dass diese Studien existieren. Würdest du sagen, eine Studie zu zitieren ist transphob?
Die Studien werden zurecht kritisiert. Aber in Bezug auf die Aussage von Rowling (nicht alle, die sich zu gegebener Zeit als Trans-Menschen bezeichnen, behalten dies bei) scheint die Studie ziemlich unumstritten. Die Unstimmigkeiten rühren daher, dass alle, die in ihrer Jugend zu gegebenen Zeiten als ein anderes Geschlecht definiert haben, in die Studie eingeflossen sind. Das ist in Bezug auf Trans-Menschen Blödsinn, in Bezug auf die Aussage von Rowling aber nicht.
Inwiefern widerspricht sich das?
Daran ist nichts falsch. Unter den radikalen Transaktivisten gibt es diverse Gruppierungen, die bspw. Frauensport als transphob erachten und darum keine Daseinsberechtigung für eben diesen sehen, denn dem biologischen Geschlecht wird in diesen Kreisen jegliche Bedeutung abgesprochen. Ihre Behauptung ist also nicht transphob, sondern in Bezug auf die radikalsten Gruppierungen definitiv akkurat.
Self-ID. Muss man ihr nicht zustimmen, aber Self-ID Laws haben große Probleme. Sie bergen Gefahren und finden kaum Zustimmung. Denn - anders als du es gerne darstellst - geht es dabei nicht um semantische Diskussionen, sondern um eine rechtliche Anpassung. Frauengefängnisse, Frauensport, Frauenhäuser etc. wären davon betroffen.
Gibt es. Und es gibt tausende Gründe, warum man eine Person, die keinerlei körperliche Anpassung durchläuft rechtlich nicht vollumfänglich als Frau anerkennen kann. Das ist keine radikale Ansicht. Schon gar nicht macht sie das "one of the worst transphobes out there", wie sie bspw. von Kotaku bezeichnet wird.
Ja, die Aussage ist dumm. Und wie bereits gesagt verteidige ich nicht die dummen Aussagen von Rowling (in Bezug auf ihren radikalen Feminismus, der Männer immer und überall als Gefahr und Feindbild sieht habe ich wenig Verständnis für ihre Haltung). Ich streite nur ab, dass die Aussagen transphob sind. Genauso wenig kritisiere ich die Gegenseite für dumme Aussagen, sondern dafür, dass sie einem Narrativ folgen, ohne es zu hinterfragen.
Wenn wir uns über dumme Aussagen unterhalten wollen, können wir uns auch auf Resetera umschauen und sehen da unfassbaren Bullshit wie diesen:
... Rowling als Vorreiterin im aktuell vorherrschenden Trans-Genozid. Aber wir unterhalten uns nicht über dumme, sondern über transphobe Äusserungen.
Ich vermute, du hast hier nur die Zitate von Resetera gelesen. Denn auch hier ist sie wieder ziemlich deutlich:
Wir können uns nun darüber unterhalten, ob Trans-Menschen vergleichbar sind mit Homosexualität. Das stimmt nur teilweise und hier ist Rowling zugegebenermaßen sehr unklar. Gender Dysphoria ist nämlich zumindest nach DSM-5 eine "Mental disorder", Homosexualität und Transgender nicht. Im weiteren Kontext ist aber auch hier klar: es geht ihr nicht um Transmenschen an sich, sondern um Self-ID Transmenschen.
Deine Zuschreibung "geisteskrank" ist aber natürlich sehr... geladen und entspricht nicht der Realität.
Welchen Score?
Die semantische Diskussion ist aber - abgesehen von dem Tweet zu den menstruierenden Menschen - völlig irrelevant in ihren Aussagen.
Nun hast du es ja gelesen und konntest weiterhin kein transphobes Zitat liefern. Normalerweise zieht man nach einem solchen Flop die Anschuldigungen zurück.
Wieso sollte ich keine Qualifikation dafür haben? Man muss ja nur lesen, was sie schreibt. Ich würde mal behaupten, meine Englischkompetenzen sind gut genug, um ihr Gesagtes verstehen zu können.
Das ist keine Meinung. Ihre ganze Haltung zu Trans-Laws basiert auf einer riesigen Angst vor Männern, bzw. der Vorstellung der Männer als Feindbild.
Männer sind böse, sie nutzen Trans-Laws aus, darum müssen wir aufpassen ist ihre Haltung. Denn Männer tun es schon als Social Workers, Teachers, Priests, Doctors und vielen anderen Bereichen.
Dieses Zitat hast du gepostet.
Sie unterstützt die Geschlechtsangleichung und scheint wenige Einwände zu haben, Trans-Frauen nach der Geschlechtsangleichung mehr oder weniger vollumfänglich in die Frauenräume zu integrieren. Zumindest hat sie nie eine dem widersprechende Aussage getätigt.
Die Hitlerkarte ist mir egal, aber das Beispiel ist Banane. Denn Hitler hat das Narrativ um die Juden explizit so geprägt, dass das Ergebnis so ausgesehen hätte. Das Narrativ um Transmenschen war aber nie so positiv wie in den vergangenen 10 Jahren und Rowling versucht nichts daran zu ändern, sie wehrt sich nur gegen eine ungebremste Verbesserung, ohne die Konsequenzen für Frauen zu berücksichtigen.
