Strategie "Nintendo, warum bist du so...?" Teil 2

Ist ja nur 1 Vorschlag unter vielen ;).



Mir ist vor allem einfach wichtig, dass man sich nicht mehr so sehr auf den Handheld- oder Heimkonsolen-Markt konzentriert, sondern möglichst einheitlich beide Märkte übers Jahr vernünftig mit Software versorgt.

Ich denke, genau das hat Nintendo vor, und genau aus dem Grund wird die U relativ lange leben, eben weil bei den Nachfolgern vieles anders durchdacht und organisiert werden muss (stichwort psn, xbox live). Das dauert aber auch alles seine Zeit.
 
Ich denke, genau das hat Nintendo vor, und genau aus dem Grund wird die U relativ lange leben, eben weil bei den Nachfolgern vieles anders durchdacht und organisiert werden muss (stichwort psn, xbox live). Das dauert aber auch alles seine Zeit.

Ich sag es mal so: macht Nintendo Gewinn mit der WiiU (also Geld mit Hardware, Software, Amiibo ...), kann sie von mir aus auch bis zum Erscheinen der PS5 laufen ;).

Es wäre für mich einfach nur wieder interessant, wenn Nintendo mit einer Heimkonsole mal wieder zu 100% 3rd-Party-Support hätte - das war eigentlich nur beim NES und SNES im Heimkonsolen-Markt der Fall.

Ich weiß jedenfalls, dass ich keine PS4 hier haben müsste, wenn die WiiU diesen Support hätte ... so habe ich natürlich mindestens 2 Konsolen hier stehen ;).
 
Ich sag es mal so: macht Nintendo Gewinn mit der WiiU (also Geld mit Hardware, Software, Amiibo ...), kann sie von mir aus auch bis zum Erscheinen der PS5 laufen ;).

Es wäre für mich einfach nur wieder interessant, wenn Nintendo mit einer Heimkonsole mal wieder zu 100% 3rd-Party-Support hätte - das war eigentlich nur beim NES und SNES im Heimkonsolen-Markt der Fall.

Ich weiß jedenfalls, dass ich keine PS4 hier haben müsste, wenn die WiiU diesen Support hätte ... so habe ich natürlich mindestens 2 Konsolen hier stehen ;).

Ja, das ist ein interessantes Gedankenspiel, aber da hat Nintendo einfach in den 90ern gravierende Fehler gemacht, die ihnen bis heute nachlaufen. Ich behaupte einfach mal, dass Nintendo niemals mehr den vollen 3rd Support bekommen wird, der Zug ist einfach abgefahren.
 
Ja, das ist ein interessantes Gedankenspiel, aber da hat Nintendo einfach in den 90ern gravierende Fehler gemacht, die ihnen bis heute nachlaufen. Ich behaupte einfach mal, dass Nintendo niemals mehr den vollen 3rd Support bekommen wird, der Zug ist einfach abgefahren.

Jupp, so sieht es wohl aus ... da müsste schon einiges passieren, dass sich das ändert.
 
Und selbst wenn sie es so machen würden- die Spiele würden primär für Ps4One entwickelt. Als ob irgendein Entwickler bock auf ne stärkere Nintendo Konsole hätte, wo sich wieder nichts verkauft, weil 1 Million Super Nintendo 2 gegen 60 millionen PS4One stehen.

Da heute auch der PC alle Spiele abbekommt wäre das kein Argument, Nintendo müsste nur deutlich stärkere Hardware verbauen und man hätte bei einigen Version die bessere Version, und wenn es die Framerate ist. Dass ein paar Entwickler die Versionen eher gleich haben wollen ist bekannt, aber nicht alle. Wie wir merken sind auch Entwickler technikgeil und Ende 2016 wäre eine Nintendokonsole mit 2-3 mal PS4 Leistung und besserer CPU schon interessant. Ich glaube es nicht, aber möglich wäre es.
 
Da heute auch der PC alle Spiele abbekommt wäre das kein Argument, Nintendo müsste nur deutlich stärkere Hardware verbauen und man hätte bei einigen Version die bessere Version, und wenn es die Framerate ist. Dass ein paar Entwickler die Versionen eher gleich haben wollen ist bekannt, aber nicht alle. Wie wir merken sind auch Entwickler technikgeil und Ende 2016 wäre eine Nintendokonsole mit 2-3 mal PS4 Leistung und besserer CPU schon interessant. Ich glaube es nicht, aber möglich wäre es.

Ja, und trotzdem würden sie nicht gekauft, weil die Base nicht da ist. Wenn es nur an der HW liegen würde, hätte die U noch viel mehr PS360 Sachen abbekommen.

Und was sollte das bringen? Ende 2016 ne Konsole rauszuschmeißen, die stärker als die PS4 ist, und wahrscheinlich deswegen dann auch teurer, die, wenn es gut läuft, die selben Spiele bekommt wie die PS4. Wer zum teufel soll son Ding kaufen? Zumal 2018 dann die 4 mal stärkere Xbox Two kommt, Sony zieht 2019 nach und dann haste wieder den Status Quo.
 
Ich weiß jedenfalls, dass ich keine PS4 hier haben müsste, wenn die WiiU diesen Support hätte ... so habe ich natürlich mindestens 2 Konsolen hier stehen ;).

aber genau da ist das problem. den thirds sind zwei plattformen die sie versorgen müssen lieber wie drei plattformen. es gibt einfach keinen grund warum die thirds für nintendo entwickeln sollen. von der halben million spieler die in etwa fifa 16 für die wii u kaufen würden, kaufen es halt 450000 für die ps4 oder xbox. auf welcher plattform der gewinn gemacht wird ist egal.
nintendo muss einfach schauen dass sie sich abheben und eigene gute spiele haben. ich finde aber auch sie sind mit der wii u eigentlich auf einem guten weg. nur die käufer fehlen halt leider. wobei sie ja zumindest auch in der jetzigen krise keinen verlust machen. das ist schonmal nicht schlecht.
 
aber genau da ist das problem. den thirds sind zwei plattformen die sie versorgen müssen lieber wie drei plattformen. es gibt einfach keinen grund warum die thirds für nintendo entwickeln sollen. von der halben million spieler die in etwa fifa 16 für die wii u kaufen würden, kaufen es halt 450000 für die ps4 oder xbox. auf welcher plattform der gewinn gemacht wird ist egal.

Sooo egal ist das nicht ... ich habe über 5 Jahre für einen 3rd-Party gearbeitet und jede neue (natürlich halbwegs erfolgreiche) Plattform wurde da mit Handkuss begrüßt, da es nicht immer nur rein um VKZ der jeweiligen Software geht, sondern auch über spezielle Verträge mit besonderen Konditionen (natürlich möglichst positiv für den jeweiligen 3rd-Party).


nintendo muss einfach schauen dass sie sich abheben und eigene gute spiele haben. ich finde aber auch sie sind mit der wii u eigentlich auf einem guten weg. nur die käufer fehlen halt leider. wobei sie ja zumindest auch in der jetzigen krise keinen verlust machen. das ist schonmal nicht schlecht.

Jupp, das WiiU-Konzept ist zwar nicht der Burner (was Ruf und VKZ angeht), aber in den letzten 1,5 Jahren bekam man da die Kurve und kann dann für die nächsten Konsolen (insbesondere Heimkonsole aber auch Handheld) hoffentlich mit einem gut durchdachten und vorbereiteten Plan von Anfang erfolgreich sein.
 
Sooo egal ist das nicht ... ich habe über 5 Jahre für einen 3rd-Party gearbeitet und jede neue (natürlich halbwegs erfolgreiche) Plattform wurde da mit Handkuss begrüßt, da es nicht immer nur rein um VKZ der jeweiligen Software geht, sondern auch über spezielle Verträge mit besonderen Konditionen (natürlich möglichst positiv für den jeweiligen 3rd-Party).

und genau da ist Nintendos größtes Problem. Sie werden in der Hinsicht niemals mit MS und Sony mithalten können, da sie mit Thirds anders umzugehen zu scheinen. Habe manchmal das Gefühl Nintendo interessiert sich nur für die ganz großen Publisher. Selbst beim Handheldbereich hat Sony mehr Support als Nintendo.
 
und genau da ist Nintendos größtes Problem. Sie werden in der Hinsicht niemals mit MS und Sony mithalten können, da sie mit Thirds anders umzugehen zu scheinen. Habe manchmal das Gefühl Nintendo interessiert sich nur für die ganz großen Publisher. Selbst beim Handheldbereich hat Sony mehr Support als Nintendo.

Ist auf jeden Fall Nintendos größte Baustelle.

Die Frage ist nur, ob Nintendo sich da überhaupt ändern bzw. einsetzen will ... und natürlich auch die 3rds überhaupt mitspielen.

Das sehen wir dann wohl erst in den nächsten Jahren, inwieweit Nintendo aber auch die 3rds dann zusammenarbeiten werden, um Profit zu generieren.
 
Ja, und trotzdem würden sie nicht gekauft, weil die Base nicht da ist. Wenn es nur an der HW liegen würde, hätte die U noch viel mehr PS360 Sachen abbekommen.

Und was sollte das bringen? Ende 2016 ne Konsole rauszuschmeißen, die stärker als die PS4 ist, und wahrscheinlich deswegen dann auch teurer, die, wenn es gut läuft, die selben Spiele bekommt wie die PS4. Wer zum teufel soll son Ding kaufen? Zumal 2018 dann die 4 mal stärkere Xbox Two kommt, Sony zieht 2019 nach und dann haste wieder den Status Quo.

Die U krankt daran, dass sie für den Markt praktisch eine PS360-Konkurrenzkonsole ist, die 6 Jahre zu spät gekommen ist. Dass sich dort Thirds nicht verkaufen, sollte nun wirklich niemanden wundern. Die U ist ausschließlich wegen der N-Games interessant, für die anderen Spiele hat man sowieso schon andere Systeme und die laufen dort oftmals sehr viel sauberer.

Ich glaube, wenn Nintendo endlich mal wieder eine konkurrenzfähige Konsole bringt, dann kommen die Verkäufe und der Support ganz von allein.
 
Ich glaube, wenn Nintendo endlich mal wieder eine konkurrenzfähige Konsole bringt, dann kommen die Verkäufe und der Support ganz von allein.
Gerade das glaube ich nicht mehr. Der momentan typische N-Fan gibt (a) weder mehr als ~300 Eur für eine Konsole aus noch (b) hat er übermäßiges Interesse an 3rd Party Games.
Demnach müsste Nintendo also stark in der Sony/MS Fanbase wildern und dazu bräuchte es neben Leistung auch Exklusivspiele die Titel wie FH, Uncharted & Co. hinter sich lassen. Das hätte dann aber zur Folge, dass die 3rds ausbleiben weil jeder diese Knaller spielt und keiner die 3rd Party Games kauft - wobei ich nicht glaube, dass Nintendo momentan solche Spiele entwickeln kann und will. Davon abgesehen müsste man alles was nicht gleich sichtbar ist komplett umkrempeln, sei es ein anständiges Accountsystem, Cloud-Saves usw. Diese Investitionen um am Ende dann mit niedrigen Profitien zu arbeiten wird Nintendo nicht eingehen.
Nintendos Zukunft liegt imho also auch weiterhin darin, seine nicht verprellbare Fanbase zu melken und so gut wie möglich mit hohen Margen zu arbeiten. Die einzigartigen Titel dafür haben sie ja. Für mich wäre es am Ende des Tages auch besser eine billige (nicht günstige) Nintendo-Konsole zu kaufen, die für ihre eigenen, eher "stilisierten" Games ausreicht als eine Power-Maschine, die eh nicht ausgereizt wird.
 
Im Endeffekt bleibt einem eh nicht mehr als zu spekulieren. An sich versteh ich beide Seiten, die sagen Thirds würden sich verkaufen, ebenso auch Thirds würden sich nicht verkaufen. Um das wirklich exakt betrachten zu können, müsste Nintendo mal eine Konsole bringen, die an sich wirklich komplett "fehlerfrei" ist. Also entsprechend aktuelle Hardware + vernünftiges SDK für die Entwickler und eben passendes Marketing, dass die Leute es haben wollen. Wenn sich selbst auf so einer Konsole dann immer noch nichts weiter verkauft, dann liegen die Probleme definitiv an anderer Stelle.
Bei älteren Konsolen gab es ja dann doch immer recht viele Fehler. Gerade N64 und GC wurden mit über ein Jahr Verspätung released, dazu die für die Zeiten ungewöhnlichen Datenträgerformate. Die Wii lief gut aufgrund des Hypes, brachte aber von der Masse an qualitativ guten Spielen im Vergleich zu Ramschware zu wenig (und von den Ramschsachen gab es leider viel zu viele - gab dennoch ein ordentliches Sortiment an guten Spielen, soll jetzt auch nicht schlecht geredet sein.) Allerdings fehlte eben hier auch die Power der Wii, um sie gerade in Gamerkreisen wirklich attraktiv zu gestalten. Wii U hängt halt technisch hinterher (was mich jetzt nicht stört, aber sicherlich Entwicklern es nicht einfacher macht). Ist ne verdammt harte Aufgabe, die N zu bewältigen hat. Bin wirklich gespannt in welche Richtung sie sich orientieren. Kann eben auch gut sein dass sie künftig wirklich nur noch auf sich selbst beziehen und andere nur über IP-Kooperationen mit ins Boot holen. Scheint ja auf jeden Fall recht attraktiv zu sein.
 
Gerade das glaube ich nicht mehr. Der momentan typische N-Fan gibt (a) weder mehr als ~300 Eur für eine Konsole aus noch (b) hat er übermäßiges Interesse an 3rd Party Games.
Welche Die-Hard-N-Fans hier, geben sich denn allein mit einer U zufrieden? Davon gibt es hier vielleicht zwei. Wenn man sich mal die VKZ von Thirds auf dem Cube anschaut, haben die sich in Relation zur Hardwarebase auch nicht schlechter verkauft.

Demnach müsste Nintendo also stark in der Sony/MS Fanbase wildern und dazu bräuchte es neben Leistung auch Exklusivspiele die Titel wie FH, Uncharted & Co. hinter sich lassen. Das hätte dann aber zur Folge, dass die 3rds ausbleiben weil jeder diese Knaller spielt und keiner die 3rd Party Games kauft - wobei ich nicht glaube, dass Nintendo momentan solche Spiele entwickeln kann und will. Davon abgesehen müsste man alles was nicht gleich sichtbar ist komplett umkrempeln, sei es ein anständiges Accountsystem, Cloud-Saves usw. Diese Investitionen um am Ende dann mit niedrigen Profitien zu arbeiten wird Nintendo nicht eingehen.
Nintendos Zukunft liegt imho also auch weiterhin darin, seine nicht verprellbare Fanbase zu melken und so gut wie möglich mit hohen Margen zu arbeiten. Die einzigartigen Titel dafür haben sie ja. Für mich wäre es am Ende des Tages auch besser eine billige (nicht günstige) Nintendo-Konsole zu kaufen, die für ihre eigenen, eher "stilisierten" Games ausreicht als eine Power-Maschine, die eh nicht ausgereizt wird.

Lieber bei einer treuen bekannten Base rumwildern, als nur Die-Hards abzugreifen und mit Glück durch Pseudoinnovationen neue Schichten erschließen. Letzteres hat jetzt einmal bei der Wii funktioniert. Nintendo muss sich dem Markt anpassen, sich das nötige Know-How holen oder wird auf Dauer extrem schrumpfen.
 
Welche Die-Hard-N-Fans hier, geben sich denn allein mit einer U zufrieden? Davon gibt es hier vielleicht zwei. Wenn man sich mal die VKZ von Thirds auf dem Cube anschaut, haben die sich in Relation zur Hardwarebase auch nicht schlechter verkauft.
.

Relation zur HW ist aber für die 3rd total uninteressant. ZombiU hat sich in Relatiovn zur HW auch gut verkauft, trotzdem ist Ubisoft damit unzufrieden gewesen.

DAs ganze ist sehr theoretisch, weil, um das überprüfen zu können, müsste Nintendo die U bis zum Ende der Gen durchschleppen, und dann irgendwann 2019 zeitgleich mit Sony und MS launchen. Und das Nintendo so lange die U durchziehen wird, glaube noch nicht einmal ich xD.

Und ja, es ist ein Problem für Nintendo, keine FRage, die Core-Gamer habe sie glaube ich ganz gut im Griff, muss man sich nur angucken, wer hier alles die U besitzt. Sie erreichen den Massenmarkt nicht mehr, das ist ihr großes, großes Problem, was sie im Prinzip seit dem N64 so haben.
 
Mir wäre eine billigere Konsole von N lieber als eine potente teuere hardwarestarke. Nintendos Entwickler brauchen das eh nicht, ich also auch nicht.
 
Ich bin einer teuereren Konsole, die in Sachen Leistung mit den anderen Mithalten kann, nicht abgeneigt. Glaube auch nicht, dass die damit so groß floppen werden so wie mit der U. Wenn wir 3 identische starke Konsolen haben, dann werden die Exklusiven Games entscheiden müssen und damit steht Nintendo gar nicht so schlecht da. Würde so eine Konsole mit offenen Armen und offenem Geldbeutel begrüßen.
 
Relation zur HW ist aber für die 3rd total uninteressant. ZombiU hat sich in Relatiovn zur HW auch gut verkauft, trotzdem ist Ubisoft damit unzufrieden gewesen.

DAs ganze ist sehr theoretisch, weil, um das überprüfen zu können, müsste Nintendo die U bis zum Ende der Gen durchschleppen, und dann irgendwann 2019 zeitgleich mit Sony und MS launchen. Und das Nintendo so lange die U durchziehen wird, glaube noch nicht einmal ich xD.

Und ja, es ist ein Problem für Nintendo, keine FRage, die Core-Gamer habe sie glaube ich ganz gut im Griff, muss man sich nur angucken, wer hier alles die U besitzt. Sie erreichen den Massenmarkt nicht mehr, das ist ihr großes, großes Problem, was sie im Prinzip seit dem N64 so haben.

Ja, natürlich ist es das. Alles andere wäre aber dauerhaft Nische und würde in ein Schrumpfen Nintendos resultieren. Nintendo wird nie wieder großartig bei den Casuals grasen können und wo will man Käuferschichten erreichen, wenn nicht über den klassischen Konsolenmarkt?
 
Zurück
Top Bottom