Strategie "Nintendo, warum bist du so...?" Teil 2

[tialo]

Eben, so sieht es aus. Es muss halt eine gesunde Mischung sein, einmal darf das Launchdisaster der U sich noch nicht einmal wiederholen, auf der anderen Seite muss die U am Ende unterm Strich mit einem Lineup darstehen, dass die große Mehrzahl der Kunden sagt "ja, hat sich gelohnt". Weil wenn das nicht der Fall ist, brauchen sie gar nicht erst eine Nachfolgekonsole zu starten.

Ich bin mir z.B. ziemlich sicher, dass ein Metroid noch für die U erscheint, weil Nintendo auf der einen Seite so zeigen kann, dass sie die Serie und diese Spiele nicht vergessen habe, und auf der anderen Seite aber auch keinen großen Systemseller verlieren.

zu deinem ersten Punkt: Zustimmung. Ich denke auch, dass die letzten zwei Wii-Jahre Nintendo nachhaltig ziemlich arg geschadet haben. Damit meine ich nicht nur den mäßigen Softwarefluß, sondern auch das ganze eingeschlafene "Drumherum". Channels wurden gestrichen oder wurden nicht mehr aktualisiert, neue Channels/Apps kamen gar nicht mehr, irgendwas in die Richtung Trophys wurde auch nicht eingeführt. Selbst Onlinegaming gabs in den letzten Jahren ja bei quasi keinem Spiel mehr. In punkto Kundenbindung hat Nintendo die letzten zwei Jahre bei der Wii einfach kollossal vermasselt. Insofern sollten sie wirklich darauf achten, dass diesmal der Übergang deutlich besser klappt. Allerdings rechne ich trotzdem nicht damit, dass die WiiU über 2016 hinaus noch großartig unterstützt wird. Allerspätestens Weihnachten 2017 rechne ich mit der neuen Konsole, alles was danach kommt kann ich mir echt nicht vorstellen. Insofern denke ich, dass die U bis ende 2016 eine ordentliche Unterstützung haben wird, 2017 wird dann nur noch ganz vereinzelt was kommen und Ende 2017 dann eben die neue Konsole.

Mit dem 4DS rechne ich übrigens im Frühjahr/Sommer 2016. Rein ressourcenmäßig wäre das imo auch ein recht guter Zeitpunkt für Nintendo, um diesmal beide Geräte von Anfang an recht ordentlich zu versorgen.

 

[pfirsichadel]

zu deinem ersten Punkt: Zustimmung. Ich denke auch, dass die letzten zwei Wii-Jahre Nintendo nachhaltig ziemlich arg geschadet haben. Damit meine ich nicht nur den mäßigen Softwarefluß, sondern auch das ganze eingeschlafene "Drumherum". Channels wurden gestrichen oder wurden nicht mehr aktualisiert, neue Channels/Apps kamen gar nicht mehr, irgendwas in die Richtung Trophys wurde auch nicht eingeführt. Selbst Onlinegaming gabs in den letzten Jahren ja bei quasi keinem Spiel mehr. In punkto Kundenbindung hat Nintendo die letzten zwei Jahre bei der Wii einfach kollossal vermasselt. Insofern sollten sie wirklich darauf achten, dass diesmal der Übergang deutlich besser klappt. Allerdings rechne ich trotzdem nicht damit, dass die WiiU über 2016 hinaus noch großartig unterstützt wird. Allerspätestens Weihnachten 2017 rechne ich mit der neuen Konsole, alles was danach kommt kann ich mir echt nicht vorstellen. Insofern denke ich, dass die U bis ende 2016 eine ordentliche Unterstützung haben wird, 2017 wird dann nur noch ganz vereinzelt was kommen und Ende 2017 dann eben die neue Konsole.

Mit dem 4DS rechne ich übrigens im Frühjahr/Sommer 2016. Rein ressourcenmäßig wäre das imo auch ein recht guter Zeitpunkt für Nintendo, um diesmal beide Geräte von Anfang an recht ordentlich zu versorgen.

Hm, da gibts für mich nichts zu meckern, genauso wird glaube ich laufen

Lassen wir das aber nicht zur Gewohnheit werden :v:

 

[KrateroZ]

Ich bezweifle mittlerweile, dass grosse Titel zum Launch die neue Konsole groß pushen könnte! Man hat ja bei dem ähnlich mikrigen Launchlineup der PS4 gesehen, dass jene Konsole denoch besser startete als die WiiU!
Als Grund sehe ich den Vertrauensfaktor! Denn Sony bescherte der Anfangs weder Titel mässig, noch VKZ mässig gut laufende PS3 nen spektakulären Lebensabend! Nintendo hingegen ließen ihre Wii frühzeitig fallen...
Mit aufsparen grosser Titel für nen Release, kann man hingegen auch keine grossen VKZ jener Titel erwarten! MMn ist das alles ein viel größeres Risiko, zumal die Nachfolgekonsole zu Hochzeiten der PS4 erscheinen würde...
Alles in allem wäre es einfach taktisch unklug...

Am besten wäre eh, wenn Nintendo die WiiU auch übers Ende hinaus richtig versorgt und gleichzeitig die neue Heimkonsole von Anfang auch richtig unterstützt ... nur mit dem zusätzlichen Handheld-Markt ist das eben von Nintendo allein (und den paar nahen Partnern ala Next Level Games, Tecmo) ohne die 3rds nicht händelbar.

In den nächsten Jahren werden wir sehen, wohin Nintendo bewusst oder unbewusst hinsteuert ... sie sollen nur zuschauen, nicht unter die Räder zu geraten und wie immer stets für exzellente Spiele zu sorgen !

 

[pfirsichadel]

Am besten wäre eh, wenn Nintendo die WiiU auch übers Ende hinaus richtig versorgt und gleichzeitig die neue Heimkonsole von Anfang auch richtig unterstützt ... nur mit dem zusätzlichen Handheld-Markt ist das eben von Nintendo allein (und den paar nahen Partnern ala Next Level Games, Tecmo) ohne die 3rds nicht händelbar.

In den nächsten Jahren werden wir sehen, wohin Nintendo bewusst oder unbewusst hinsteuert ... sie sollen nur zuschauen, nicht unter die Räder zu geraten und wie immer stets für exzellente Spiele zu sorgen !

Deswegen werden Handhelds und Heimkonsolen auch wesentlich enger verzahlt. Das macht der LineUp zwar weniger divers, aber das LineUP der einzelnen Konsole wesentlich vielfältiger.

Und unter die Räder geraten wird Nintendo schon nicht. Gehen wir vom worst Case aus und nehmen an, dass es 2020 mit dem Hardwaregeschäft vorbei ist, aus Grund X.

Selbst als Third wird Nintendo eine sehr positionierte Stellung haben, aufgrund ihrerer starken Marken und Studios werden die sich nicht die schlechtesten Verträge aushandeln können.

Dann werden wohl keine Sachen wie X und Co mehr kommen, aber mit guten Zeldas und Marios wird man noch lange Zeit versorgt werden .

 

[KrateroZ]

Deswegen werden Handhelds und Heimkonsolen auch wesentlich enger verzahlt. Das macht der LineUp zwar weniger divers, aber das LineUP der einzelnen Konsole wesentlich vielfältiger.
Und unter die Räder geraten wird Nintendo schon nicht. Gehen wir vom worst Case aus und nehmen an, dass es 2020 mit dem Hardwaregeschäft vorbei ist, aus Grund X.
Selbst als Third wird Nintendo eine sehr positionierte Stellung haben, aufgrund ihrerer starken Marken und Studios werden die sich nicht die schlechtesten Verträge aushandeln können.
Dann werden wohl keine Sachen wie X und Co mehr kommen, aber mit guten Zeldas und Marios wird man noch lange Zeit versorgt werden .

Ne, das worst case-Szenario gefällt mir nicht !

Ich denke mal, die nächsten Directs und die E3 2015 wird zeigen, was Nintendo (in groben Zügen) vor hat.

Also die E3 2014 hat Nintendo ganz klar für sich entschieden und ich persönlich sehe das als Wendepunkt von Nintendos "Niedergang" - zwar nicht VKZ-technisch, aber ihr Ruf ist wieder allgemein um einiges verbessert worden.

Darauf muss man nun aufbauen und weiterhin Gas geben ... am besten mit einer neuen Nintendo Direct-Show, die uns wieder umhaut !

 

[pfirsichadel]

Ne, das worst case-Szenario gefällt mir nicht !

Ich denke mal, die nächsten Directs und die E3 2015 wird zeigen, was Nintendo (in groben Zügen) vor hat.

Also die E3 2014 hat Nintendo ganz klar für sich entschieden und ich persönlich sehe das als Wendepunkt von Nintendos "Niedergang" - zwar nicht VKZ-technisch, aber ihr Ruf ist wieder allgemein um einiges verbessert worden.

Darauf muss man nun aufbauen und weiterhin Gas geben ... am besten mit einer neuen Nintendo Direct-Show, die uns wieder umhaut !

Ja, die Frage ist nur, was kannst du dir mit Ruf und guten Spielen kaufen, wenn die Verkaufszahlen nicht stimmen.

Hat es dem N64 was gebracht?- Nein
Hat es dem Cube was gebracht?- Noch weniger
Hat es der U was gebracht?- die war dead on arrival

Vielleicht schaffen sie nochmal die Kurve, das kann sein, und ich denke, sie werden es auf jedenfall probieren, und Nintendo wurde ja schon öfter tot gesagt.

Die Frage ist halt, nur, ob das, was sie machen können, ausreicht, um wirklich erfolgreich zu sein, auch kommerziell. Das wird sehr spannend, und das wird die nächste Gen wohl entscheiden.

 

[KrateroZ]

Ja, die Frage ist nur, was kannst du dir mit Ruf und guten Spielen kaufen, wenn die Verkaufszahlen nicht stimmen.
Hat es dem N64 was gebracht?- Nein
Hat es dem Cube was gebracht?- Noch weniger
Hat es der U was gebracht?- die war dead on arrival
Vielleicht schaffen sie nochmal die Kurve, das kann sein, und ich denke, sie werden es auf jedenfall probieren, und Nintendo wurde ja schon öfter tot gesagt.
Die Frage ist halt, nur, ob das, was sie machen können, ausreicht, um wirklich erfolgreich zu sein, auch kommerziell. Das wird sehr spannend, und das wird die nächste Gen wohl entscheiden.

Deswegen ist ja entscheidend, was Nintendo will: vollen 3rd-Support (was die verlangen, ist klar) oder geht Nintendo ihren eigenen Weg und bedient "nur" ihre Klientel (wie momentan die WiiU) und hofft gleichzeitig wieder auf den WOW-Effekt (Wii)?

 

[pfirsichadel]

Deswegen ist ja entscheidend, was Nintendo will: vollen 3rd-Support (was die verlangen, ist klar) oder geht Nintendo ihren eigenen Weg und bedient "nur" ihre Klientel (wie momentan die WiiU) und hofft gleichzeitig wieder auf den WOW-Effekt (Wii)?

Wenn sie Nummer1 wollen, müssen sie allerdings die WiiU quasi bis zur PS5 durchschleppen und dann auf Augenhöhe launchen...das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die U quasi bis 2018/2019 bedient wird.

Die Frage is auch, wann launcht MS den Nachfolger, Sony wird wahrscheinlich probieren, die PS4 so lange zu halten wie es geht.

 

[Junkman]

Wenn sie Nummer1 wollen, müssen sie allerdings die WiiU quasi bis zur PS5 durchschleppen und dann auf Augenhöhe launchen...das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die U quasi bis 2018/2019 bedient wird.

Die Frage is auch, wann launcht MS den Nachfolger, Sony wird wahrscheinlich probieren, die PS4 so lange zu halten wie es geht.

Den vollen 3rd-Support werden sie nicht mehr bekommen...
Wie denn auch?! Man müsste wie die Konkurrenz Wattmonster "auf Augenhöhe" konstruieren und zugleich hoffen, dass die 3rd typische Kundschaft sich auch diese Konsole kauft und somit hohe Abverkäufe jener 3rd-Titel generiert...
Aber das wird nicht passieren, zumal sie auf jede Fall ihre neue Konsole wieder vor der Konkurrenz releasen werden! 2018 ist sehr realistisch! Nur die Konsole vorher wie die Wii fallen zu lassen wäre dämlich!
Einfach bis zum Ende unterstützen und zum Release der Nachfolgekonsole wieder diverse Hochkaräter auf beiden Konsolen rausbringen (wie bei TP)...

 

[MultiXero]

Mir wäre es am liebsten, wenn Nintendo, die WiiU bis zur nächsten Generation durchbringen würde. Aber das ist wohl eher unwahrscheinlich, daher sollte man wirklich versuchen wieder eine Konsole herauszubringen, die bei der Masse gut ankommt. Also wieder ne Innovative Kiste auf den Markt zu bringen, am besten so ne Art Hybrid zwischen Koanol und Handheld. So würde man auch viele 3rd Party mit an Bord holen, vor allem Japanische.

 

[VGM]

Deswegen werden Handhelds und Heimkonsolen auch wesentlich enger verzahlt. Das macht der LineUp zwar weniger divers, aber das LineUP der einzelnen Konsole wesentlich vielfältiger.

Und unter die Räder geraten wird Nintendo schon nicht. Gehen wir vom worst Case aus und nehmen an, dass es 2020 mit dem Hardwaregeschäft vorbei ist, aus Grund X.

Selbst als Third wird Nintendo eine sehr positionierte Stellung haben, aufgrund ihrerer starken Marken und Studios werden die sich nicht die schlechtesten Verträge aushandeln können.

Dann werden wohl keine Sachen wie X und Co mehr kommen, aber mit guten Zeldas und Marios wird man noch lange Zeit versorgt werden .

Selbst wenn Nintendo 3rd geht, ist das Dilemma noch nicht beendet.
Eher wird es schlimmer, da sie sich auf einer neutralen Hardwareplattform gegen ausländische Studios behaupten müssen.
Die große Ära der Japan-Games ist vorbei.
Nintendos Problem ist die Versorgung des Mainstreams mit geeigneter Software.
Ein Metroid wird sich dann bspw. mit einem Bioshock messen lassen müssen.
Ein Fire Emblem mit einem Wasteland 2 & Co.
Und ob SSMB gegen Soul Calibur oder Zelda gegen Spiele wie Dark Souls/ Bloodborn sich behaupten werden können ist eher anzuzweifeln.

 

[MultiXero]

Selbst wenn Nintendo 3rd geht, ist das Dilemma noch nicht beendet.
Eher wird es schlimmer, da sie sich auf einer neutralen Hardwareplattform gegen ausländische Studios behaupten müssen.
Die große Ära der Japan-Games ist vorbei.
Nintendos Problem ist die Versorgung des Mainstreams mit geeigneter Software.
Ein Metroid wird sich dann bspw. mit einem Bioshock messen lassen müssen.
Ein Fire Emblem mit einem Wasteland 2 & Co.
Und ob SSMB gegen Soul Calibur oder Zelda gegen Spiele wie Dark Souls/ Bloodborn sich behaupten werden können ist eher anzuzweifeln.

Du meinst, es wird dann keine N Fans geben, die die Spiele kaufen? Hab mal ein bisschen mehr vertrauen

 

[akakuroiK]

Ein Metroid wird sich dann bspw. mit einem Bioshock messen lassen müssen.
Ein Fire Emblem mit einem Wasteland 2 & Co.
Und ob SSMB gegen Soul Calibur oder Zelda gegen Spiele wie Dark Souls/ Bloodborn sich behaupten werden können ist eher anzuzweifeln.

Weil sich Leute die Spiele heute auch nur kaufen, weil es sie auf Nintendos Konsole nicht gibt, ne?
Aber ist ja auch logisch. Gibt immer wieder Todesfälle, weil sich bestimmte Leute eben keine Nintendo-Konsole oder gar neben einer N-Konsole noch eine zweite gekauft haben :o
Schreckliches Schicksal...

 

[verplant80]

zu deinem ersten Punkt: Zustimmung. Ich denke auch, dass die letzten zwei Wii-Jahre Nintendo nachhaltig ziemlich arg geschadet haben. Damit meine ich nicht nur den mäßigen Softwarefluß, sondern auch das ganze eingeschlafene "Drumherum". Channels wurden gestrichen oder wurden nicht mehr aktualisiert, neue Channels/Apps kamen gar nicht mehr, irgendwas in die Richtung Trophys wurde auch nicht eingeführt. Selbst Onlinegaming gabs in den letzten Jahren ja bei quasi keinem Spiel mehr. In punkto Kundenbindung hat Nintendo die letzten zwei Jahre bei der Wii einfach kollossal vermasselt. Insofern sollten sie wirklich darauf achten, dass diesmal der Übergang deutlich besser klappt. Allerdings rechne ich trotzdem nicht damit, dass die WiiU über 2016 hinaus noch großartig unterstützt wird. Allerspätestens Weihnachten 2017 rechne ich mit der neuen Konsole, alles was danach kommt kann ich mir echt nicht vorstellen. Insofern denke ich, dass die U bis ende 2016 eine ordentliche Unterstützung haben wird, 2017 wird dann nur noch ganz vereinzelt was kommen und Ende 2017 dann eben die neue Konsole.

Mit dem 4DS rechne ich übrigens im Frühjahr/Sommer 2016. Rein ressourcenmäßig wäre das imo auch ein recht guter Zeitpunkt für Nintendo, um diesmal beide Geräte von Anfang an recht ordentlich zu versorgen.

Der 4DS kommt definitiv zuerst in Japan, das ist der wichtigste Markt.

Und das muss wie gesagt imho im Dez. 2015 schon passieren, ansonsten läuft es genau so, wie du schreibst.

 

[pfirsichadel]

Selbst wenn Nintendo 3rd geht, ist das Dilemma noch nicht beendet.
Eher wird es schlimmer, da sie sich auf einer neutralen Hardwareplattform gegen ausländische Studios behaupten müssen.
Die große Ära der Japan-Games ist vorbei.
Nintendos Problem ist die Versorgung des Mainstreams mit geeigneter Software.
Ein Metroid wird sich dann bspw. mit einem Bioshock messen lassen müssen.
Ein Fire Emblem mit einem Wasteland 2 & Co.
Und ob SSMB gegen Soul Calibur oder Zelda gegen Spiele wie Dark Souls/ Bloodborn sich behaupten werden können ist eher anzuzweifeln.

Spiele wie Metroid und Fire Emblem wirds dann wahrscheinlich auch nicht mehr geben. Aber Nintendo hat durchaus noch starke Marken, die auch auf anderen Konsolen gut ankommen würden.

Und wenn ich mir z.B. die Verkaufszahlen der Souls Teile angucke, da könnte ein Zelda glaube ich ziemlich gut mithalten .

 

[Trulla]

Spiele wie Metroid Prime und Fire Emblem würden sich womöglich sogar besser verkaufen - die Nintendo-Fans brechen ja nicht weg und auf den anderen Konsolen gibt es sicher noch den ein oder anderen, der Interesse hat, aber keine Nintendo-Hardware möchte.
Ist natürlich hochspekulativ aber dass das der Tod der Serien wäre ist imho alles andere als in Stein gemeißelt.

 

[tialo]

Der 4DS kommt definitiv zuerst in Japan, das ist der wichtigste Markt.

Und das muss wie gesagt imho im Dez. 2015 schon passieren, ansonsten läuft es genau so, wie du schreibst.

Wieso sollte der 4DS ausgerechnet in der Region so schnell released werden, in der der 3DS noch am besten läuft? Ich denke dass auch in Japan der 4DS erst 2016 kommen wird.

 

[Otacon]

Ich verstehe nicht wieso immer wieder das selbe Gewäsch kommt das Nintendo, oder jeder andere Hersteller, magischerweise aufhört spiele wie Metroid zu machen wenn sie keine Konsolen mehr herstellen (zum Canceln reichts ja auch mit Konsole anscheinend).

Wieso macht Ubisoft sowas wie Child of Light? Um ihre nicht existente Konsole zu "fanservicen"?

Und ja es würden auch mehr Marios rauskommen, ist nur logisch weil Nitnendo sich da teilweise selbsterkärt zurückhält weil sie eben allein versorger sind, hat einen anderen effekt ob von den 500 games dieses jahr ein mario jnr dabei ist und nächstes jahr auch als von den 20 games. auf einer plattform

 

[pfirsichadel]

Ich verstehe nicht wieso immer wieder das selbe Gewäsch kommt das Nintendo, oder jeder andere Hersteller, magischerweise aufhört spiele wie Metroid zu machen wenn sie keine Konsolen mehr herstellen (zum Canceln reichts ja auch mit Konsole anscheinend).

Wieso macht Ubisoft sowas wie Child of Light? Um ihre nicht existente Konsole zu "fanservicen"?

Und ja es würden auch mehr Marios rauskommen, ist nur logisch weil Nitnendo sich da teilweise selbsterkärt zurückhält weil sie eben allein versorger sind, hat einen anderen effekt ob von den 500 games dieses jahr ein mario jnr dabei ist und nächstes jahr auch als von den 20 games. auf einer plattform

Das ist kein Gewäsch, das ist einfach nur eine rationale Vorgehensweise. Und Metroid ist ja wohl eine kleine Nummer größer als sowas wie Child of Light. Der Vergleich hinkt also ziemlich. Das Nintendo ab und an mal ein paar kleine 15€ Experimente machen würde, das kann gut sein. Das hat dann mit Metroid halt wenig zu tun.

Und wenn das alles so abwegig ist, dann frag ich mich, warum zum Beispiel ein SEGA so Prestigeserien wie z.B. Shenmue getötet hat? Warum haben wir nicht längst schon ein Shenmue 5, wenn das alles so abwegig ist, dass man sich als Third auf die zugkräftigeren Sachen stützt?

 

[Otacon]

Das ist kein Gewäsch, das ist einfach nur eine rationale Vorgehensweise. Und Metroid ist ja wohl eine kleine Nummer größer als sowas wie Child of Light. Der Vergleich hinkt also ziemlich. Das Nintendo ab und an mal ein paar kleine 15€ Experimente machen würde, das kann gut sein. Das hat dann mit Metroid halt wenig zu tun.

Und wenn das alles so abwegig ist, dann frag ich mich, warum zum Beispiel ein SEGA so Prestigeserien wie z.B. Shenmue getötet hat? Warum haben wir nicht längst schon ein Shenmue 5, wenn das alles so abwegig ist, dass man sich als Third auf die zugkräftigeren Sachen stützt?

Ne ist ziemliches Gewäsch, kann auch Sagen wieso EA Dragon Age rausbringt obwohl sie Fifa haben was viel Lukrativer ist und da hat Metroid gar nichts zu sagen. Oder nochmal im kleinen Maßstab wieso bringt Atlus je ein anderes Game außer Persona was sich am meisten verkauft? Ist auch fullprice. Btw. muss du mir erklären wie das gecancelte Retroid (2d offensichtlicheweise) ein andere Hausnummer sein soll?


Weil Sega A) Kein geld hatte als sie Third Party gingen B) Die Führungsregierung unkomptente besetzt wurde C) Sie das gar nicht wollten sondern aufgelaufen sind

Das third party gehen von Sega und einem fiktiven Szenario Nintendo von jetzt gleichzusetzen ist auch super murks