Das Wort Zionist wird irgendwie ziemlich seltsam verwendet in den letzten Jahren.
Die prinzipielle Bedeutung ist ja praktisch eigentlich nur, dass man das Existenzrecht Israels anerkennt, insofern müsste man sich quasi Teutonist nennen, wenn man das Recht des deutschen Volkes für einen eigenen Staat unterstützt.
Wie groß Deutschland, China, Russland oder eben auch Israel sind oder, aus legitimen oder persönlichen Gründem, sein sollten kann man bei Ländern, die in den letzten 100 Jahren immer wieder deswegen Kriege geführt haben oder führen mussten, ja absolut unterschiedlich sehen. Ich glaube aber nicht, dass 99,9°% der Menschen, die das Existenzrecht Israels, natürlich, anerkennen, deshalb automatisch schlimme Exzesse von Soldaten oder Politikern unterstützen. Das muss man differenzieren und das hat auch keinen direkten logischen Zusammenhang. Die Frage ist nicht, ob wir anerkennen, dass es die Länder Jordanian, Israel, Llbanon, Ägypten und Palästina gibt bzw. aus rationalen Überlegungen heraus geben wird, sondern wie sie so aufgebaut werden können, dass die Sicherheitsbedenken aller Beteiligten ausreichend erfüllt sind.