Formel 1: Saison 2017

[becko2011]

Also wenn ich die Wiederholungen sehe war es Vettel selber

Ja, genau

Vettel war in Führung, er hat sich einfach nur verteidigt, was sein gutes Recht hat.

Verstärken konnte gar nichts dafür, wo soll er denn bitte auch hin?

Meiner Meinung nach am ehesten die Schuld von RAI. Hatte links noch etwas Platz, sodass nichts hätte passieren müssen. Sowieso frage ich mich, was sich der Opa mit diesem übermütigen Start mal wieder gedacht hat.

 

[DarthGogeta]

Warum ist das die Schuld von Ferrari? Der Red Bull zieht doch auf einmal links rüber, eventuell aber auch weil er von Vettel weg will.

Weil Vettel rüberzieht.

 

[TylerDurden2k]

Nix bekommt Kimi gebacken und dann muss er ausgerechnet heute super starten!

 

[Ironman]

Ich würd sagen Rennunfall.

 

[Con$olef@natic]

VET meint ihn hat gewundert das Kimi von der seite Kam schaut er nach dem start nicht in die Spiegel wie die anderen :confused: oder wollte er einfach VES abdrengen.
Hätte er wie Ham die bessere außenlinie genommen imo, der ist ja so schon dadurch fast an ihm vorbei selbst wenn es keinen Unfall gegeben hätte.

 

[TylerDurden2k]

Ich glaube nicht das Vettel Kimi im Spiegel sehen konnte. Klassischer Rennunfall.

 

[Tskitishvili]

VET meint ihn hat gewundert das Kimi von der seite Kam schaut er nach dem start nicht in die Spiegel wie die anderen :confused: oder wollte er einfach VES abdrengen.
Hätte er wie Ham die bessere außenlinie genommen imo, der ist ja so schon dadurch fast an ihm vorbei selbst wenn es keinen Unfall gegeben hätte.

Bei dir läuft alles immer relativ schnell auf "anti Vettel" hinaus, kann das sein oder kommt mir das nur so vor? Weißt du denn wieviel die Fahrer in den Spiegeln letztendlich sehen können? Kann ja sein, dass er zwar Verstappen sehen konnte aber nicht, was sich links von Verstappen abspielt. Vllt dachte er ja, er könne die Tür zu machen weil er dachte, neben Verstappen wäre noch Platz, sodass dieser nach links ausweichen kann. Aber war ja Vettel, ist ja dann natürlich alles doof was der macht

 

[Con$olef@natic]

Das meine ich doch mit oder wollte er nur VES abdrängen, also seine position verteidigen.
Ham wäre aber dann nach der ersten kurve wohl vorbei, da er die erste mit nem besseren winkel nehmen konnte wenn VET ganz rüber wäre.
So wurde VET ja wieder in ne bessere position geschubst

 

[Con$olef@natic]

Wer braucht einen neuen Hintergrund

 

[NATHAN]

Für mich auch ein Racing Incident - ein Rennunfall.

Leider als Kimi Fan natürlich extrem schade

PS: Hamilton ist im Regen einfach eine Macht.

Hätte nicht gedacht, dass Riciardo keine Chance hat.

Bottas pro Runde 2,5 Sekunden langsamer

 

[leon_kennedy]

Kimi ist 38. Und einige hier nennen ihn Opa. ?
CW at its best.

Bei HAM läuft. Cool geblieben am Start und wird wohl noch mehr Vorsprung auf Vettel herausfahren.
Bin auf die nächsten Rennen gespannt ob Vettel herankommt oder ob der Titel in weiter Ferne rückt.

 

[Con$olef@natic]

Klar ist es ein Renn Unfall, alle 3 sind dran schuld, sieht man ja.
Ist halt risiko.
Wäre ein witz wenn da einer ne strafe bekommt.

 

[Tskitishvili]

Wer braucht einen neuen Hintergrund

Bist ja ein richtiger Sportsmann

 

[Con$olef@natic]

Was hast du für ein Problem, sieht doch geil aus

 

[Zissou]

hä? das pic sieht doch wirklich geil aus.

 

[becko2011]

Sieht es auch.

Wäre Hamilton beteiligt gewesen, hätte er es aber wohl nicht geposted

 

[Tskitishvili]

Ist halt die Frage, ob ihr es immer noch so geil fändet, wenn es die beiden Mercedes wären, die da kollidieren.

 

[Zissou]

öhm.... ja? das pic sieht geil aus weil die aufnahme toll ist, und nicht weil team x drauf ist.

 

[Con$olef@natic]

Dann wäre es noch geiler, denn ich mach nur Red Bull oder Mercedes auf meinen Desktop und der HAM ROS unfall von letzter Saison war viele Monate mein Hintergrund

 

[Con$olef@natic]

öhm.... ja? das pic sieht geil aus weil die aufnahme toll ist, und nicht weil team x drauf ist.

Manche haben halt irgend welche probleme

Jetzt will ich nen Kampf zwischen RIC und Ham