Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Tatsächlich haben sich bereits Opfer wie Asia argento als Täterinnen entpuppt und das betretene Schweigen der Feministinnen der Me too bewegung in dieser Sache spricht eine klare Sprache. Ausgerechnet diejenigen, die nicht mal zurückschreckten, Morgan Freemans filmisches Lebenswerk wegen ein paar derber Witzchen am Set zerstören zu wollen, kriegen bei Argento nun den mund nicht auf.
In ihrer welt darf es eben nicht sein, dass manchmal auch Frauen Übles tun.
Uchi hat zudem insofern Recht, dass berühmteste Hollywooddiven jahrelang fröhlich schäkernd und gut gelaunt an weinsteins Arm hingen bei öffentlichen Auftritten, was zumindest unter "opportunistisches Verhalten" fällt
Cate blanchetts Kampfesrede für Frauenrechte in Cannes letztes Jahr bekommt einen unguten Beigeschmack, wenn man sich vor Augen hält, dass sie vor 5 Jahren kein Problem hatte, in woody allens Blue Jasmine mitzuspielen. Die massiven Vorwürfe gegen ihn wegen Missbrauchs seiner eigenen Tochter konnten ihr nicht verborgen geblieben sein. Aber wurscht, was tut frau nicht alles für einen Oscar.
Meryl Streep war glaub auch jemand die sich gern mit Weinstein gesehen hat und auch privat befreundet waren aber nur so lange bis Hollywood ihn fallen gelassen hat, plötzlich war sie bei metoo ganz vorne dabei.
Genau das wollte Metoo aber den Leuten ins Hirn hämmern
Jahrelang seite an seite mit den ach so bösen leuten gewesen
Von ihnen profitiert, sich mit ihnen gezeigt und geschmückt
Und plötzlich will man ja schon immer von allem gewusst haben und war sowieso gegen die
Das ist doch was ganz natürliches? Als hättet ihr nicht schon berufliche Situationen gehabt in denen euch etwas gegen den Strich geht, es vielleicht sogar gegen eure Person ging und habt es schweigend hingenommen. Ihr nehmt das hin und steigt so in der Gunst. Das geht jedem sonder hoch möchte. Hier ist Leuten dann halt der Kragen geplatzt, aber das bagatellisiert die Taten nicht, was ihr mit euren Posts anscheinend versucht. Bei einem Weinstein müssen wir nicht darüber reden, ob er wen genötigt hat sondern wen er genötigt hat. Dass er natürlich auch strafrechtlich belangt werden muss und nicht jede Anschuldigung für bare Münze genommen werden sollte, was leider bei der Thrmatik zu oft geschah, steht auf einem anderen Blatt Papier und bedarf eigentlich keiner großen Erläuterung.
Natürlich freue ich mich, soll ich traurig sein weil jemand absichtlich gelogen hat aus welchen Gründen auch immer?
Was gibt es da zu freuen? Weinstein ist deshalb nicht weniger schuldig in den anderen Fällen. Zumal ein „Der Fall wird nicht weiter verfolgt“ nicht bedeutet „Die Anschuldigungen sind der Unwahrheit entstammen“ wäre dem so dann hätte es wohl strafrechtliche Konsequenzen für die lügende Person. Bei sowas kann man sich nur über die Person aufregen, die Anschuldigungen äußert, aber nicht belegt. Da gibt es kein sich freuen für Weinstein.
Und was ist mit der Kultur in der sich attraktive Frauen im Bewusstsein ihrer sexuellen Reize ganz absichtlich berufliche Vorteile verschaffen eben mit dem Einsatz dieser Reize?
Sind wir also wieder an dem Punkt das Frauen sich nicht aufreizend kleiden dürfen, da sie sonst riskieren vergewaltigt zu werden? Eine Frau kann und darf ihre Reize nutzen. Das gibt dem Mann noch lange nicht das Recht etwas zu tun was die Frau nicht wünscht. Wenn sie mit einem unverschämt tiefen Dekolleté beim Vorstellungsgespräch erscheint ist das keine Einladung ihre Brüste anzufassen.