Ja, das hat sicher auch mit der stetig steigenden Zahl an Single-Haushalten zu tun, an der sich auch die Wohnungsbauer ausrichten bzw. ausgerichtet haben. Wenn nun Familien (nicht selten 4-, 5-, 6-köpfig) auf den Plan treten, dann kann ein relativ langsamer Markt wie der Wohnungsbaumarkt nicht so schnell reagieren wie andere Märkte, die auf ein geändertes Nachfrageverhalten sehr viel schneller reagieren können. Die einzige Lösung kann also nur sein, Wohnungsbau attraktiver zu machen.
Nichts dergleichen ist passiert. Ansonsten ist das alles sehr hypothetisch. An der derzeitigen Misere ist kaum der Mietendeckel schuld, sondern u.a. ein Krieg in Europa, der die Baukosten in die Höhe treibt. (Schuld sind übrigens auch nicht die Migrant*innen, die ja gerne als Sündenböcke für eigene Fehler herhalten müssen.). Schuld sind v.a. Konzerne, die Wohnungen als Ware verstehen und v.a. Gewinnmaximierung betreiben mit einem absolut lebenswichtigen Gut. Und Schuld ist eine Politik, die sie gewähren lässt.
"Nichts dergleichen ist passiert."
www.spiegel.de
Ist kein Zufall, dass Konzerne wie bspw. die Deutsche Wohnen in Berlin so gut wie gar nichts gebaut haben, sondern Wohnungen kaufen, luxussanieren und teuer vermieten. Macht mehr Gewinn. Ich habe von euch übrigens immer noch keine Lösungsansätze gehört, wie genau man Mieten in Zeiten explodierender Baukosten bezahlbar hält. Ich bin gespannt.Genau, irgendwas mit raffgierigen bösen Konzernen.
Scheiß auf Logik. Ideologie reicht doch
Nun ja, darüber kann man vortrefflich streiten. Auf Bundesebene könnte gerade in punkto Regulierung noch einiges passieren. Seit Jahren wartet bspw. die Länder darauf, dass bspw. Vorkäufe wieder ermöglicht werden, damit der Staat die Möglichkeit hat, Wohnungen aufzukaufen, die sonst von Konzernen gekauft werden würden mit immensen Folgen für die Mieter*innen. Auch die Mietpreisbremse bleibt weit hinter ihren Möglichkeiten zurück. Aber die FDP verhindert hier bisher erfolgreich eine bessere Mietenpolitik.
Wir sind als Kleinstadt gerade teuer als die Unistadt 60km weg.
Hand in Hand halt
Hand in Hand halt
?
Berlin plant gerade mehr als 20 große neue Stadtquartiere mit Zehntausenden Wohnungen. Insgesamt gibt es Potential für 200.000 neue Wohnungen in Berlin. Ohne dass man irgendwas mit dem Tempelhofer Feld machen müsste. Hätte man da übrigens von Anfang an mit bezahlbaren Wohnen geplant, wären die Chancen für den Volksentscheid geringer gewesen. Das größte Problem derzeit sind neben dem Fachpersonal v.a. die Kosten für das Baumaterial.
Die Diskussion fing damit an, dass bezahlbare Mieten durch einen Mietendeckel dazu führen bzw. beitragen, dass die Zahl neuer Wohnungen / Wohnungsinserate zurückgeht, unter anderem aus den o.g. Gründen.
Was eine absolute Phantomdiskussion ist, weil es den Mietendeckel gar nicht gibt und die Probleme auch in anderen Städten existieren, die überhaupt keinen Mietendeckel hatten. Wie ihr angesichts explodierender Baukosten Mieten bezahlbar halten wollt, habt ihr immer noch nicht beantwortet. Stattdessen wird hier darüber schwadroniert, dass es ja nichts Verwerfliches ist, mit einem Grundbedürfnis maximale Profite erwirtschaften zu wollen. Sollen die Leute doch unter der Brücke leben.
Es ging um die Auswirkungen des Mietendeckels in Berlin und die (deine) irrige Annahme, ein Mietendeckel trüge nicht auch zu einem Attraktivitätsverlust für Wohnungsbauunternehmen und Vermieter bei, was ich angezweifelt habe, du aber mit einem einfachen „nichts dergleichen“ sei passiert weggewischt hast, obwohl ich es anhand von Quellen für jedermann belegen konnte.
