Anmelden
?
Stammtisch Zelda Stammtisch
- Thread-Ersteller Swisslink
- Erstellungsdatum
-
- Tags
- nintendo stammtisch zelda
Perplex
L20: Enlightened
- Seit
- 19 Jan 2006
- Beiträge
- 20.613
Ich auch nicht, hab mir dann aber trotzdem die limited geholt (bzw. vorbestellt. Da ist sie ja noch nicht)
Zankou
L12: Crazy
Buch lohnt sich einfach für den Preis 
Für jeden Fan ein Muss.
Für jeden Fan ein Muss.
Miles
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 26 Dez 2006
- Beiträge
- 37.886
Die Timeline ist ein fucking Trainwreck @Smoker.
Srsly, was ist mit euch Fanboys immer? An sich hat man seit 2004 (!) an der aktuellen (!!!) Timeline gebaut, seit sie den Recton (!!!!!) beim GBA A Link to the Past im Intro (!!!!!!!!) für die ersten vier Spiele (!!!!!!!!!!!!!!!) + dazu passende Versionen (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) gemacht haben. Von nen Trainwreck ist da sicher keine Rede.
rickee
L17: Mentor
Das Buch hat 'ne Timeline? Kann die mal wer einscannen?
Provence
L99: LIMIT BREAKER
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Von Zeldawiki: http://zeldawiki.org/Zelda_TimelineDas Buch hat 'ne Timeline? Kann die mal wer einscannen?
http://zeldawiki.org/images/7/7c/Timeline_Hyrule_Historia.jpg
Perplex
L20: Enlightened
- Seit
- 19 Jan 2006
- Beiträge
- 20.613
Alles was mehr als eine Zeitlinie braucht, um seine "Geschichte" zu erklären (lol) ist von Natur aus und von vornherein schonmal ein fucking trainwreck und wird von mir ignoriert, offiziell kanonisiert oder nicht.
Darüber hinaus: Können wir nicht mal eine Seite hier im thread haben, ohne diesen Käse?
Zuletzt bearbeitet:
kerv
L15: Wise
- Seit
- 11 Apr 2011
- Beiträge
- 8.215
Die Timeline existiert sowieso nur, weil irgendwelche Fans irgendwann mal angefangen haben, sich eine Gesamtstory um die einzelnen Zeldas zusammenzufantasieren. Und Nintendo hat diesen Fans halt jetzt auf Drängen gegeben, was sie haben wollten, eine offizielle Timeline. Meiner Meinung nach merkt man dieser aber an, dass Myiamoto und Co. erst vor einigen wenigen Jahren damit angefangen haben, sich über so etwas wie ein großes Ganzes Gedanken zu machen.
Eigentlich sollte sicherlich jeder Teil für sich stehen (gibt Ausnahmen wie OoT und MM) und es sollte einfach nur stellenweise ein paar Andeutungen auf die anderen Spiele geben.
Eigentlich sollte sicherlich jeder Teil für sich stehen (gibt Ausnahmen wie OoT und MM) und es sollte einfach nur stellenweise ein paar Andeutungen auf die anderen Spiele geben.
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Miyamoto hat doch schon in den 90ern Aussagen zur Timeline gemacht, nur nicht zur kompletten Timeline, siehe alte Magazine (via Zeldawiki).
Die Leute haben es ja nicht von ungefähr, Internet war damals Nada.
G
Gelöschtes Mitglied 8652
Guest
Aber das mit dem Split in 3 Stränge ist erst in den letzten paar Jahren entstanden. Ich erinnere mich an viele Interviews aus der Zeit um das Erscheinungsdatum von Twilight Princess und Wind Waker.
Und damals hieße es noch das TP nach OoT spielen würde aber vor Wind Waker. Damals war noch keine Rede von irgendwelchen Paralleluniversen... Also entweder hat man uns das vorenthalten oder die waren damals noch komplett ahnungslos^^
Und damals hieße es noch das TP nach OoT spielen würde aber vor Wind Waker. Damals war noch keine Rede von irgendwelchen Paralleluniversen... Also entweder hat man uns das vorenthalten oder die waren damals noch komplett ahnungslos^^
Kugel
L19: Master
Musst du wohl falsch verstanden haben. Als TP entwickelt wurde, begann es als Vorgeschichte zu WW. Wurde dann über den Haufen geworfen.
Der Split wurde spätestens mit WW offiziell (also schon mal vor TP). Und zwar durch ein Interview der Nintendo Power mit Aonuma.
Die Timeline existiert bereits seit dem zweiten Teil. Die Titel spielten stets davor oder nach den alten Teilen.
Und so wie es nun gelöst wurde, so gerne oder ungerne man das wahrhaben möchte, passt es sogar zur damalige Timeline, als Alttp angekündigt wurde und Miyamoto sagte, es sei ein Abenteuer, das irgendwo vor TLoZ und AoL spielte.
Und schließlich mit OoT wurde offiziell von einer Timeline gesprochen. Vorher war es eben eine Begleiterscheinung bzw. auch Story genannt.
) Alle nachfolgenden Titel sind eindeutig durch Interviews oder Ingameinformationen identifizierbar.
Miles
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 26 Dez 2006
- Beiträge
- 37.886
Und schließlich mit OoT wurde offiziell von einer Timeline gesprochen. Vorher war es eben eine Begleiterscheinung bzw. auch Story genannt.
Japp. Wären viele Leute älter gewesen, hätten sie damals auch mitbekommen. :v:
dedacc
L17: Mentor
Natürlich, darum hat man ja auch ein Multiversum im DC/Marvel-Style draus gemacht.
Hätte Miyamoto von Anfang an ein gezieltes Konzept hinter der Serie gehabt, gäbe es den dritten Strang erst gar nicht (von dem ich bereits vor Jahren behauptet habe, dass man ihn einführen würde, nur damals noch unter der Isolierung der Vaati Saga, die für mich wegen der Inkonsistenz nicht zum restlichen Kanon passt, zumal auch FS und FSA die Ergebnisse eines What-If-Szenarios sind). Nintendo hat alles hinterher zusammengefriemelt, weil sie Fanservice bieten wollten, das sieht der gerne zitierte Blinde mit seinem ebenso gerne zitierten Krückstock. Wären sie tatsächlich konsequent gewesen, hätten sie alles, was nicht ins Konzept passt, radikal rausgeschmissen, aber offenbar ist das Zelda-Team da nicht so drauf wie Sakamoto, der ja die Prime Trilogy aus dem Metroid-Kanon entfernt hat.
Nerox00
L12: Crazy
- Seit
- 6 Nov 2004
- Beiträge
- 2.441
Broccoli
L18: Pre Master
"The Hero is defeated"
Mimimi... -.-
Provence
L99: LIMIT BREAKER
uund eine weitere Seite, wo das Thema aufflammt :v:.
Solangsam wird's langweilig.
Solangsam wird's langweilig
.
.... muss halt die normale version ran :3