Sowas kann man aber nur, wenn man wir wir zwei ein Methusalem des Gamings ist.
Dann weiß man, Konsolen kommen, Konsolen vergehen, nur Marios blaue Latzhosen, die bleiben bestehen.
Sowas kann man aber nur, wenn man wir wir zwei ein Methusalem des Gamings ist.
Dann weiß man, Konsolen kommen, Konsolen vergehen, nur Marios blaue Latzhosen, die bleiben bestehen.
!
Gears 3 war ja der große Abschluss der Gears-Trilogie und musste somit nochmal einiges bieten. Außerdem, wo steckte wohl mehr arbeit drin? 
gut und schön, dann kann man sich aber jede forendiskussion sparen und lieber übers wetter philosophieren
und zu marios latzhosen...die haben auch schonmal die farbe gewechselt
Radiosity war in der Japanese Garden Demo (achte mal auf die Brust des Vogels), in der Zelda Demo habe ich's nicht gesehen.
Achso... das ist ja gar nichts.
Mich interessiert mehr warum Mark Rein behauptet da die Samaritan Demo dagegen richtig schlecht aussieht.
Gibt es von den Wii U Demos überhaupt direkt feed Aufnahmen?
Vom TV aufgenommenes sieht immer deutlich besser aus.
Also ich weiß nicht, ich spiele derzeit wieder Gears 3 und da gibt es stellen die deutlich beeindruckender aussehen als das was man in der Zelda Demo sieht.
... der typ neigt eh zu übertreibungen. das ist nicht mehr als marketing geschwätz.
In der WiiU wird keine Festplatte verbaut sein. Die Kosten können sie sich also sparen.
Ist natürlich richtig. Wenn's nicht interaktiv ist, kann man praktisch jeden Effekt vortäuschen - selbst richtiges Raytracing. Aber es wäre bei einer Techdemo einfach nicht der Sinn der Sache. Zumal, wenn man sich die Demo genau anschaut, werden scheinbar von Szene zu Szene bestimmte Effekte hervorgehoben. Wie man das bei richtigen Techdemos eben macht: In der ersten Szene scheinbar Displacement Mapping (Moos), dann Shadowing (Vögelchen auf dem Zweig), dann Radiosity und wie auch immer der Effekt mit Schatten von Wolken heißt (Vogel im Flug), dann möglicherweise Tessellation (See mit Fischen und Regen) und so weiter.
