PlatformWAR WAR: Abo und Streaming Dienste

[Nullpointer]

Genau, beides benutzt Streaming. Bei dem einem mus man aber selbst die investitionen tätigen und beim anderen bezahlt man lediglich die Nutzung.

Man kann auch Konsolenhardware im Abo mieten.

 

[Konsolenbaby]

Dein Argumentation vom Preis Haut nur nicht hin bei Konsolenpreisen von 500€ zum Start hast du die Kosten die der Streaming Dienst verursacht nach 5 Jahren rein selbst mit PS plus oder Live Gold und eine Gen geht in der Regel länger.

Da noch nicht mal der Verkauf von gebrauchten spielen mit drin.

4k60fps werden die Konsolen wohl nächste Generation auch schaffen.

Da führen die Befürworter dann an, dass der Basis Dienst ja umsonst ist
Ok. lediglich 1080p (ohne HDR ?) und nur Stereosound, aber eben für lau.

Einen kleinen Betrag monatlich zu zahlen ist natürlich trotzdem angenehmer, als auf einen Schlag eine Summe hinzulegen.
Am Ende ist Streamen natürlich teurer, insbesondere, wenn es keine Gameabos gibt und man gezwungen ist, jedes Game direkt beim Plattformanbieter kaufen zu müssen.
Und so wird es aussehn. Google verdient NUR an den Games. Die 10 Euro für die Pro Version werden die Unkosten des Services kaum decken können.

 

[OVERLORD1]

Gibt auch oft genug 0% Finanzierung also ist noch nicht mal das wirklich ein Problem

 

[ExSeth]

Gibt auch oft genug 0% Finanzierung also ist noch nicht mal das wirklich ein Problem

Eine Konsole auf 0% Finanzierung zu kaufen - naja rate ich jedem von ab. Dann, auch wenn ich kein stadia haben möchte, nehmt euch Stadia.

 

[Flax]

Im aktuellen DF Vid gehen die Jungs auf Stadia ein. Controller muss wohl richtig gut in der Hand liegen und auch die Inputlags waren ok, kaum von der Konsole zu unterscheiden. Bei der Bildqualität waren sie nicht überzeugt, da man hier die bekannten Probleme hatte. Traurig dabei ist, das man nur in 1080p zocken konnte. In 4k werden die Probleme sicher deutlich größer. Nach aktuellen Stand bin ich wirklich mal gespannt wie sich Stadia mittelfristig macht. Klassische Gamer werden, wenn überhaupt, auf Sonys oder MS Service zugreifen. Aber schonmal gut zu wissen das die Inputlags im Rahmen bleiben obwohl die Standorte der Server sicher auch eine Rolle spielen.

 

[TheProphet]

Wieso sollten 4k die Probleme größer werden. Kommt halt auf die datenrate an, die wird wesentlich höher sein, hat mit echtem 4k hats natürlich genausowenig zu tun wie die 1080p von Stadia mit echten 1080p.

Denke aber dass 4k Stadia zumindest mit 1440p vergleichbar wird. Google kann hier aber auch tricksen ohne Ende und einfach ein 1440p Signal auf 4k hochstreamen, um Rechenleistung zu sparen, die meisten würdens nicht merken.

 

[ExSeth]

Wieso sollten 4k die Probleme größer werden. Kommt halt auf die datenrate an, die wird wesentlich höher sein, hat mit echtem 4k hats natürlich genausowenig zu tun wie die 1080p von Stadia mit echten 1080p.

Denke aber dass 4k Stadia zumindest mit 1440p vergleichbar wird. Google kann hier aber auch tricksen ohne Ende und einfach ein 1440p Signal auf 4k hochstreamen, um Rechenleistung zu sparen, die meisten würdens nicht merken.

das sagst du
es gibt Gamer, die haben Laseraugen und sehen alles.

Im aktuellen DF Vid gehen die Jungs auf Stadia ein. Controller muss wohl richtig gut in der Hand liegen und auch die Inputlags waren ok, kaum von der Konsole zu unterscheiden. Bei der Bildqualität waren sie nicht überzeugt, da man hier die bekannten Probleme hatte. Traurig dabei ist, das man nur in 1080p zocken konnte. In 4k werden die Probleme sicher deutlich größer. Nach aktuellen Stand bin ich wirklich mal gespannt wie sich Stadia mittelfristig macht. Klassische Gamer werden, wenn überhaupt, auf Sonys oder MS Service zugreifen. Aber schonmal gut zu wissen das die Inputlags im Rahmen bleiben obwohl die Standorte der Server sicher auch eine Rolle spielen.

Das denke ich auch...dafür sitzen die einfach zu fest im Sattel.

 

[Konsolenbaby]

Wieso sollten 4k die Probleme größer werden. Kommt halt auf die datenrate an, die wird wesentlich höher sein, hat mit echtem 4k hats natürlich genausowenig zu tun wie die 1080p von Stadia mit echten 1080p.

Ein 4K Stream benötigt z.B. mehr Zeit zur En- und Decodierung. Auch die Übertragung dauert länger. Das heißt, die Latenz steigt ggü. einem 1080p Signal auf jeden Fall an. Ist ja logisch.
Angenommen man hat nur die Mindestbandbreite, die man laut Google für Stadia in 4k benötigt.
Dann dauert es schon ungefähr 1/60 Sekunde, vom ersten Bit des Bildes bis zum letzten Bit des Bildes.
Dazu dann die Encodierzeit auf dem Server und hinterher die Decodierzeit beim Empfänger.
Abgerundet durch die reine Übertragungszeit vom Sender zum Empfänger, die abhängig ist von der Entfernung und der Anzahl der dazwischen liegenden Router.

Auf der E3 war das natürlich ein optimales Umfeld.
1. Sehr kurze Serverstrecke, da die Server in LA stehen
2. Sehr hohe Bandbreite der Messe an die Server
3. Lediglich 1080p Stream.

Also das halte ich nicht gerade für Referenzfähig

 

[Ark]

Anscheinend kann man mit Google Stadia gar nicht mit PC-Spielern zusammenspielen. Dachte, Stadia bietet einfach die PC-Versionen an.

Warum sollte ich mir dann das überhaupt antun, wenn ich nicht mal mit Freunden spielen kann, weil sie es am PC gekauft haben (und nicht für Stadia)? Dann nehme ich doch lieber GeForce Now? Denn das ist 1:1 die Steam-Version und ich kann mich mit meinem Account einloggen und mit den Leuten spielen.

 

[Amuro]

Anscheinend kann man mit Google Stadia gar nicht mit PC-Spielern zusammenspielen. Dachte, Stadia bietet einfach die PC-Versionen an.

würde auch nicht wirklich funktionieren, je nach Netcode wäre dass dann für alle Spieler ein ruckelndes lagfest oder ein Teleportfest für die Stadia User

Warum sollte ich mir dann das überhaupt antun, wenn ich nicht mal mit Freunden spielen kann, weil sie es am PC gekauft haben (und nicht für Stadia)? Dann nehme ich doch lieber GeForce Now? Denn das ist 1:1 die Steam-Version und ich kann mich mit meinem Account einloggen und mit den Leuten spielen.

der Multiplayer beim streaming wird sowas von tot sein ^^

 

[Konsolenbaby]

Anscheinend kann man mit Google Stadia gar nicht mit PC-Spielern zusammenspielen. Dachte, Stadia bietet einfach die PC-Versionen an.

Warum sollte ich mir dann das überhaupt antun, wenn ich nicht mal mit Freunden spielen kann, weil sie es am PC gekauft haben (und nicht für Stadia)? Dann nehme ich doch lieber GeForce Now? Denn das ist 1:1 die Steam-Version und ich kann mich mit meinem Account einloggen und mit den Leuten spielen.

Stimmt ja, das wird wohl kaum funtkionieren.

während es also bei MS, Sony und PC immer mehr Cross-Play geben wird, kann man in der Stadia Blase nur mit seines gleichen zocken.
Hatte ich so noch gar nicht auf dem Schirm und ist natürlich ein fetter Negativpunkt.

 

[OVERLORD1]

Warum sollte online MP/ crossplay mit Stadia ein Problem sein, könnte mir das mal kurz genauer erklären?

 

[Amuro]

Warum sollte online MP/ crossplay mit Stadia ein Problem sein, könnte mir das mal kurz genauer erklären?

weil beim Stadia MP die Leute nur auf speziellen Stadia Servern spielen können. Das ist ja googles generelle taktik um den Input Lag minimal geringer zu halten.

Deswegen wird es auch sowas wie Star Citizen niemals auf Stadia geben, weil sie ihre AWS Server für das Spiel verwenden. Würde man dazu die google Server UND das Streaming schalten, dann hätte man wirklich eine Latenz aus der Hölle, die ganz und gar nicht für MP geeignet wäre (also noch weniger als Streaming generell, welches da ja schon für die meisten Genre ungeeignet ist)

 

[miko]

Apex Legends isn't 'well suited' for streaming services like Stadia, Respawn producer says
Drew McCoy said the studio works hard to eliminate input lag, and streaming pours it right back in.

Respawn "put an enormous amount of effort" into minimizing input lag so that it's only a couple of frames behind what you're seeing, but streaming, even under the best possible conditions, works to the opposite effect.
"It's really tough having those problems being taken out of our hands. We can't make whoever's streaming service better," McCoy said. "We want to make our game better and the more reliant on them and a user's internet connection and how many hops they're going through and what kind of crappy Wi-Fi router they got from their internet provider eight years ago—there are so many problems."
Some games will be "fine" on streaming services, and a lot of players will likely be satisfied with the experience, McCoy said. "And that's okay, but it's not like we want to target fast-paced FPS for streaming."
Our own experience with Stadia reflects McCoy's concerns: Jarred took the system for a spin in March and it worked, but not perfectly. "At this point I'm not convinced that the latency will be acceptable for fast-paced games, at least for anyone who's used to playing on PC already," he wrote.

https://www.pcgamer.com/apex-legend...g-services-like-stadia-respawn-producer-says/

überraschung. genau das was ich vor monaten geschrieben habe. damit fallen fast alle kompetitiven spiele bzw. alle heutzutage relevanten games, die gut auf twitch laufen weg. und fighting games sollte man wohl erst recht vergessen.

 

[OVERLORD1]

Glaube auch allgemein werden sich free to play Modelle garnicht in Streamingservice lohnen.

LOL; Fortnite; Apex, WoT, Dauntless , asiatische MMO's usw. es sei den der Zugang steckt auch hinter einer Paywall.

Selbst dann ist es fraglich weil die Spiele auf langes spielen ausgelegt sind und der Streamingservice so vieleicht garnicht mehr rentabel wäre.

 

[Anomaly]

Project Atlas: Offener Test zu EAs Cloud-Gaming-Service gestartet

Project Atlas: Offener Test zu EAs Cloud-Gaming-Service gestartet

Hinter den Kulissen wird bei Electronic Arts an einem Cloud-Gaming-Service gearbeitet. Dieser entsteht unter dem Namen "Project Atlas" und startete heute Nacht in einen offenen Test, an dem interessierte Nutzer teilnehmen können.

www.play3.de

 

[ChoosenOne]

Project Atlas: Offener Test zu EAs Cloud-Gaming-Service gestartet

Project Atlas: Offener Test zu EAs Cloud-Gaming-Service gestartet

In der Vergangenheit bestätigten verschiedene führende Publisher die laufenden Arbeiten an einem eigenen Cloud-Gaming-Service. Darunter das US-Unternehmen,

www.play3.de

Scheint das Amazon hier einen anderen Weg geht als Google und seine Infrastruktur eher als Anbieter anderen Pubs wie hier ea anbietet. Interessante Geschichte, würde dann auch Nintendo früher oder später bei AWS sehen.

Somit kann AWS zu einem starken Gegenpol zu Stadia werden auch wen sie selbst keinen eigenen Service anbieten sondern nur hosten.

 

[Atram]

Scheint das Amazon hier einen anderen Weg geht als Google und seine Infrastruktur eher als Anbieter anderen Pubs wie hier ea anbietet. Interessante Geschichte, würde dann auch Nintendo früher oder später bei AWS sehen.

Somit kann AWS zu einem starken Gegenpol zu Stadia werden auch wen sie selbst keinen eigenen Service anbieten sondern nur hosten.

Bei der Masse an Streamingdiensten die auf uns zu kommen, kein dummer weg

 

[ChoosenOne]

Bei der Masse an Streamingdiensten die auf uns zu kommen, kein dummer weg

Ja, gut möglich das man als Hoster besser fährt als ein Anbieter. AWS hostet ja auch fortnite, wobei das natürlich noch ne andere Geschichte ist da fortnite nicht gestreamed wird.

Ist spannend zu beobachten, welche Strategie am Ende erfolgreicher sein wird.

 

[miko]

wenn sich stadia durchsetzen sollte, stehen wir wohl unweigerlicherweise vor einem videospielcrash, denn entwickler werden genauso wie auch beim play pass, nur nach spielzeit bezahlt, was zum tod narrativer spiele, indie games und sonstiger spiele mit kurzer spielzeit führen wird.

According to Google, “Developers earn a royalty that incorporates time subscribers spend in their app and captures how users value all types of content (from weather apps to epic endless runners).” Google says that this royalty model isn’t set in stone and that it is “continuously refining the model to make sure it fairly rewards titles that bring the highest user value.” But game developers say this resembles the way streaming services like Spotify pay its artists.

“Think about it like this: if it took you three hours to beat the Untitled Goose Game, that probably would have translated into a payment of a few nickels rather than the $20 or so you paid for it,” indie game developer Will O’Neil says in a Tweet.

“I mean, this is honestly a terrifying continuation of the model that has shaped games into mostly roguelites and multiplayer games,” Vlambeer co-founder Rami Ismail said to IGN over Twitter. “If engagement becomes money, then grinding, addictive loops, and infinite gameplay becomes the best way to earn money.”

No More Robots publisher Mike Rose shared similar concerns with IGN. “I knew this was going to happen because even back then, I’d already been approached by multiple platforms all saying they would pay per how many hours your game was played, versus every other game on their platform,” says Rose.

"Short narrative games will be forced out, we’ll be drowned in a sea of Fortnites and pachinko machines,” says Rose

https://www.ign.com/articles/2019/0...ir-cut-of-google-play-pass-subscription-money