TemTem VS Pokemon Schwert/Schild

Welches Spiel findet ihr besser?

  • TemTem

  • Pokemon Schwert/Schild

  • Keines von beiden


Results are only viewable after voting.

Tskitishvili

L15: Wise
Seit
3 Aug 2007
Beiträge
9.166
Dass es das qualitativ bessere Produkt ist, halte ich für absolut denkbar (ist bei der Qualität von Pokémon aber auch echt nicht schwer).

Dass es aber Pokémmon "kill", wie @Striko sich das gerade erhofft, kann ich mir nicht vorstellen. TemTem wird mit Sicherheit kein würdiger Gegner von Pokémon, dafür ist die Marke Pokémon einfach viel zu mächtig.
 

Slaydom

L12: Crazy
Seit
15 Mai 2009
Beiträge
2.527
"Next Gen Pokemon"

"TemTem is even better than Pokemon"

"Bye Bye Pokemon"

usw.

Wahnsinn wie sich die Schlagzeilen überschlagen, das rockt Pokemon sowas von weg. xD
Jeder der es gespielt hat ist begeistert und findet es besser als Pokemon und der Hype wird immer größer. Und das ist erst eine Early Access Version!! Das zum Thema, dass ich den Thread zu früh erstellt haben. Noch nie standen die Chancen so gut, dass Pokemon gekillt wird. Yokai Watch hätte es fast geschafft in Japan, aber die Geldgier von Level 5 hat Pokemon gerettet. Wird mit TemTem anders laufen.


Oh mann mogry, Digimon ist doch das Original und Pokemon die Kopie. Informiere dich mal.
Besser als pokemon ist es nicht. Pokemon ist dafür doch noch ne Nummer zu groß. Tem Tem ist nen gutes mmo mit noch sehr vielen Fehlern und zum Teil anderen Ansatz. Killen wird es pokemon nicht, da es eben kein sp Spiel ist. Ob der hype übrigens bleibt ist fraglich, da es mit dem endcontent steigt und fällt. Early access wird übrigens oft ins uferlos gehypt und am Ende bleibt nicht viel übrig.

Pokemon ist nen Jahr älter als digimon ;)
 

Striko

L13: Maniac
Thread-Ersteller
Seit
2 Apr 2010
Beiträge
4.301
Besser als pokemon ist es nicht. Pokemon ist dafür doch noch ne Nummer zu groß.
wtf was?!

Also ist ein Spiel automatisch gut, wenn es einen großen Namen hat? Die Gamerschaft ist sich einig, dass Pokemon-Spiele objektiv betrachtet schlechte Spiele sind, selbst die größten Pokemon-Fans sehen das so. Dass TemTem besser wird als Pokemon war nie zweifelhaft, die Frage ist nur wie viel besser.
 

mogry

L20: Enlightened
Seit
17 Mai 2008
Beiträge
25.466
PSN
MC-dee__
wtf was?!

Also ist ein Spiel automatisch gut, wenn es einen großen Namen hat? Die Gamerschaft ist sich einig, dass Pokemon-Spiele objektiv betrachtet schlechte Spiele sind, selbst die größten Pokemon-Fans sehen das so. Dass TemTem besser wird als Pokemon war nie zweifelhaft, die Frage ist nur wie viel besser.
Und trotzdem auf dem 3.Platz für so ein 'schlechtes" Spiel in den Japan Charts.
Der Name macht natürlich ein Großteil aus.
 

DeathSephiroth

L20: Enlightened
Seit
31 Mai 2011
Beiträge
25.613
Wieso, was kann man besser machen?
Kommen jetzt noch zig folgefragen auf die eine frage? :coolface:

Mal sehn. GTS zurückbringen, das neue system ist naja. Die raids weiter ausbauen, mega entwicklungen wieder reinnehmen. Routen etwas weitläufiger wäre nett. Eine kirsche auf der torte wäre ne (halbwegs) gute story. Und paar mehr pokemon.
 

Striko

L13: Maniac
Thread-Ersteller
Seit
2 Apr 2010
Beiträge
4.301
Kommen jetzt noch zig folgefragen auf die eine frage? :coolface:

Mal sehn. GTS zurückbringen, das neue system ist naja. Die raids weiter ausbauen, mega entwicklungen wieder reinnehmen. Routen etwas weitläufiger wäre nett. Eine kirsche auf der torte wäre ne (halbwegs) gute story. Und paar mehr pokemon.
wtf wo bleiben deine Ansprüche?! Pokemon hat einfach eklatante Schwächen, wie:

- Technik
Das die schlecht ist, ist ein objektiver Befund. Aufploppende Charaktere, Bäume, Monster usw. die 10 Meter entfernt sind ein NoGo im Jahr 2020. Kenne kein anderes Spiel, dass sich sowas erlaubt. Alles andere ist auch einfach nur schlecht, siehe Digital Foundry.


- Story
Fehlt gänzlich, brauchen wir nicht drüber zu diskutieren

- Welt
Linear wie ein gerades Lineal! Gerade bei so einem Spiel wie Pokemon erwartet man offenere Welten

- Animationen
Brauchen wir nicht drüber zu diskutieren

- keine Sprachausgabe
Jedes andere Spiel würde deswegen verrissen werden

- Online-Modus ist für die Mülltonne

usw. usw.

Das Ding ist, all diese Sachen macht Pokemon nicht nur schlecht, sondern EXTREMST !!! schlecht. Kenne kein RPG dass sich solche Schwächen erlaubt.
 

Ultimatix

7.000.000
Seit
12 Dez 2009
Beiträge
1.927
Xbox Live
Diabolo1989
Switch
2295 2418 3220
Ob TemTem Pokemon schlagen können wird juckt doch keinen. Solange Nintendo keine Konkurrenz zu Zelda bekommt ist alles gut. Auf Pokemon ist Nintendo sicher nicht angewiesen, da gibt es wichtigere Spiele :nix:

@Striko schön zu sehen wie wichtig dir Pokemon ist :ugly:
 

Striko

L13: Maniac
Thread-Ersteller
Seit
2 Apr 2010
Beiträge
4.301
Ob TemTem Pokemon schlagen können wird juckt doch keinen. Solange Nintendo keine Konkurrenz zu Zelda bekommt ist alles gut. Auf Pokemon ist Nintendo sicher nicht angewiesen, da gibt es wichtigere Spiele :nix:
Zelda ist ein Furz im Wind im Vergleich zu Pokemon. xD xD
Ohne Pokemon und Mario wäre fraglich, ob Nintendo überhaupt überleben könnte.
 

DeathSephiroth

L20: Enlightened
Seit
31 Mai 2011
Beiträge
25.613
wtf wo bleiben deine Ansprüche?! Pokemon hat einfach eklatante Schwächen, wie:

- Technik
Das die schlecht ist, ist ein objektiver Befund. Aufploppende Charaktere, Bäume, Monster usw. die 10 Meter entfernt sind ein NoGo im Jahr 2020. Kenne kein anderes Spiel, dass sich sowas erlaubt. Alles andere ist auch einfach nur schlecht, siehe Digital Foundry.


- Story
Fehlt gänzlich, brauchen wir nicht drüber zu diskutieren

- Welt
Linear wie ein gerades Lineal! Gerade bei so einem Spiel wie Pokemon erwartet man offenere Welten

- Animationen
Brauchen wir nicht drüber zu diskutieren

- keine Sprachausgabe
Jedes andere Spiel würde deswegen verrissen werden

- Online-Modus ist für die Mülltonne

usw. usw.

Das Ding ist, all diese Sachen macht Pokemon nicht nur schlecht, sondern EXTREMST !!! schlecht. Kenne kein RPG dass sich solche Schwächen erlaubt.
Extremst ist kein wort. Streich das bitte aus deinem wortschatz, sonst muss ich dir jedes mal ne digitale ohrfeige geben.

Und naja... mein anspruch? Der liegt im spielspaß. Der könnte damit gesteigert werden. Wenn du oberflächlich alles auf optik reduzierst, kann ich da nichts für.

Pokemon braucht halt keine megagrafik uns vor allem keine 60fps, um dennoch spaß zu machen.

Animationen sind mir reeelativ egal, da die eh ab bem gewissen zeitpunkt im spiel ausgestellt werden, damit die kämpfe fixer sind.

Kurzum... ich find meine genannten punkte (die nicht mit deinen übereinstimmen) wesentlich erheblicher. Aber daran sieht man halt, dass ich gern gameplay zocke bzw. die spiele generell zocke und nich nur youtube zocke oder so :p

Du sprachst von potential und ich hatte echt die hoffnung, dass du wirklich von coolen gameplayelementen sprichst..
 

Flax

L12: Crazy
Seit
3 Apr 2008
Beiträge
2.686
Xbox Live
Quantas
PSN
Vatas75
Pokémon hat sich als Marke halt etabliert. Da hilft es auch nicht das ein Indiestudio ein besseres Game abliefert. Das gilt im Endeffekt für alle N Games. Qualitativ Mittelmaß bzw. gutes Indieniveau. Wirtschaftlich kann man Nintendo nix vorwerfen. Mehr kann man einfach nicht rausholen.
 

Miku90

L17: Mentor
Seit
19 Dez 2014
Beiträge
12.728
- Story
Fehlt gänzlich, brauchen wir nicht drüber zu diskutieren
Nein, Story hat jedes Pokemon Spiel
- Welt
Linear wie ein gerades Lineal! Gerade bei so einem Spiel wie Pokemon erwartet man offenere Welten
Nein ist nicht Linear, jedes Pokemon hat eine nonlineare Welt. Der Rote Faden zieht sich aber durch diese.
- Animationen
Brauchen wir nicht drüber zu diskutieren
Weil du da keine Ahnung von hast.
- keine Sprachausgabe
Jedes andere Spiel würde deswegen verrissen werden
Dragon Quest XI wurde nicht zerrissen.
- Online-Modus ist für die Mülltonne
Jap
Das Ding ist, all diese Sachen macht Pokemon nicht nur schlecht, sondern EXTREMST !!! schlecht.
Und hast du auch Vergleichsmaterial? Von einem aktuellen Spiel mit gleich viel Umfang? Komm jetzt nicht mit einem Link wie vor ein paar Seiten wo man Temtem mit älteren Pokemon Spielen verglich.
 

Striko

L13: Maniac
Thread-Ersteller
Seit
2 Apr 2010
Beiträge
4.301
Extremst ist kein wort. Streich das bitte aus deinem wortschatz, sonst muss ich dir jedes mal ne digitale ohrfeige geben.

Und naja... mein anspruch? Der liegt im spielspaß. Der könnte damit gesteigert werden. Wenn du oberflächlich alles auf optik reduzierst, kann ich da nichts für.

Pokemon braucht halt keine megagrafik uns vor allem keine 60fps, um dennoch spaß zu machen.

Animationen sind mir reeelativ egal, da die eh ab bem gewissen zeitpunkt im spiel ausgestellt werden, damit die kämpfe fixer sind.

Kurzum... ich find meine genannten punkte (die nicht mit deinen übereinstimmen) wesentlich erheblicher. Aber daran sieht man halt, dass ich gern gameplay zocke bzw. die spiele generell zocke und nich nur youtube zocke oder so :p
Ich weiß, dass es extremst als Wort nicht gibt, verwende ich trotzdem, um ausdrücken wie schlecht das alles ist. Wenn du Pokemon auf das Gameplay reduzierst, kannst du gleich Rot/Blau spielen. Das Gameplay von Pokemon wäre 1:1 so auf einem Gameboy umsetzbar.
 

DeathSephiroth

L20: Enlightened
Seit
31 Mai 2011
Beiträge
25.613
Ich weiß, dass es extremst als Wort nicht gibt, verwende ich trotzdem, um ausdrücken wie schlecht das alles ist. Wenn du Pokemon auf das Gameplay reduzierst, kannst du gleich Rot/Blau spielen. Das Gameplay von Pokemon wäre 1:1 so auf einem Gameboy umsetzbar.
Ist halt nach wie vor top :scan:

Aber rot und blau haben einfach nicht die QoL sachen von neueren spielen. Vor allem ST/SD.

Zudem: nur 151 pkm... neeee... und das kampfsystem nich annähernd so ausgereift und die mechaniken weder so komplex noch optimiert.

Abgesehen davon, weiß ich iwie immer noch nicht, worauf du hinaus willst :p
Außer auf der technik rumreiten und das tolle spielgefühl dabei klein halten bzw. kein sinn an der weiteren verbesserung durch etwa von mir genannten punkte zu sehen.
 
Top Bottom