Bei einem klassischen 2D Jump´n Run ist das Level geschafft, wenn man am Zielpunkt angelangt ist. Das heisst aber nicht, dass ein Spiel kein Jump´n Run mehr ist, wenn dieser Umstand nicht mehr gegeben ist. Es bedeutet ja "springen und laufen" und nicht "von start zu ziel".
Auf dem Weg vom Start zum Ziel erkundet man die Gegend (auch in 2D gibt es Erkundung und non lilearen Level-Verlauf, so kann man z.B. auf eine Röhre treffen und muss sich entscheiden, sie zu betreten oder weiter auf der Oberfläche zu gehen).
Das Problem, was einige hier nicht verstehen ist, dass es einfach nicht möglich ist, in einer 3D-Welt auf Sammeln oder Erkundung zu verzichten. Man MUSS sich ja im Raum bewegen, also ERKUNDET man. Aber das tut man auch wenn man in einer Rennsport-Simulation eine neue Strecke kennen lernt und dann in der Werkstatt am Setup schraubt und so weiter.
Jetzt stellt euch mal vor, ihr geht in ein Sim-Racing-Forum und sagt denen, dass alle Rennsimulationen dem Genre Racing-Adventure angehören, weil man ja im Spiel nicht nur lenken, schalten, gasgeben und bremsen muss, sondern viel mehr macht als in früheren Games. Die würden euch auslachen.
Alles ist Erkundung und Abenteuer, deshalb finde ich den Anhang "Adventure" so blöd, es sagt rein garnichts aus. also kann man es auch weglassen.
Ihr spürt doch selbst den Unterschied zwischen Mario und Zelda.
Link ist kein Jump´n run, nur weil er auch laufen und springen kann und Mario ist kein Adventure, nur weil er von 2D in den 3D-Raum gewechselt ist und ein Paar Münzen sammelt oder mal mit Bowser 2 Sätze wechselt.
[video=youtube;5kcdRBHM7kM]https://www.youtube.com/watch?v=5kcdRBHM7kM[/video]
Dieser Trailer zeigt auch, wie man RICHTIG spielt! Dann sieht man auch, dass das Leveldesign total auf Jump´n run ausgelegt ist.
So wie im Trailer werde ich auch spielen.
Zuletzt bearbeitet:
.
. Daran merkt man einfach nur mal wieder, dass du nur am trollen bist. So ein Schwachsinn kann man unmöglich ernst meinen.
:v:
