Calvin
L99: LIMIT BREAKER
In SMG hast du ein vorgegebenes Ziel und es geht darum, von A nach B zu kommen. Das hattest du in SM64 nicht und wirst du in SMO auch nicht haben. Verstehe nicht, was es da groß zu diskutieren gibt.
Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
Switch Super Mario Odyssey
- Thread-Ersteller Captain Smoker
- Erstellungsdatum
Weil es nicht so einfach ist wie du es gern hättest.
Natürlich gab es in SM64 klare Ziele und man musste sehr oft auch von a nach b. z.B. die Level, um zu Bowser zu kommen, waren so linear wie viele Galaxy-Level.
Andererseits gab es in Galaxy auch Erkundungs-Aufgaben wie z.B das Suchen von einer gewissen Zahl von Teilen in einem Level, um den Stern zu bekommen.
In dem Video sieht man ab Sekunde 57 auf der Karte, dass die Stadt ziemlich in der Mitte der karte ist (in der unteren Hälfte, aber mittig, ich muss dich also enttäuschen, das Level ist keine 30 Meter breit, du kannst links und rechts weiter in die Wüste wie es dir beliebt und da sind auch Sachen zu finden. Alleine die umgedrehte Pyramide ist größer als die meisten Planeten in Mario Galaxy:
[video=youtube_share;2mxE6kyI_NM]http://youtu.be/2mxE6kyI_NM?t=59s[/video]
Deleted20081
Gesperrt
- Seit
- 3 Apr 2012
- Beiträge
- 40.493
Das ist kein Gegenargument deinerseits. Kannst du gern anders sehen, aber so ist die Sachlage. Bei einem linearen Spiel ist dir der Weg vorgeschrieben. Es gibt nicht mehrere Alternativen sondern nur den einen Weg. Deshalb ändern sich bei SMG die Level auch. Deshalb gibt es das bei SM64 nicht. Dort hast du nämlich nicht nur ein Ziel sondern mehrere Ziele und wie und in welcher Reihenfolge du diese bewältigst ist dir als Spieler überlassen. Das ist der ganz einfache Unterschied zwischen einem linearen und einem Non-linearen Spiel. Deshalb ist SMO Non-linear. Wie gesagt kannst du das anders sehen. Das ist jedoch kein Argument, sondern nur deine fehlerhafter Meinung.
Ich war eigentlich ganz ruhig bzw. bin es noch immer. Aber danke für die Fürsorge.
Schmuli
Gesperrt
- Seit
- 17 Jul 2017
- Beiträge
- 316
Super Mario 64 und auch Sunshine hatten sowohl offenere Level als auch schlauchrigere/Kasten Level wo man alle sehr schnell sah.
Bei Odyssey wird es auch so sein aber im Prinzip ist alles offen.
Wie man darauf kommt das Odyssey nicht so sei wie 64 oder Sunshine und wie 3D World wäre kann ich nicht begreifen.
Wobei 3d World richtig cool war.
Trotzdem hat Odyssey nichts auch nur annähernd mit 3d World zu tun.
Bei Odyssey wird es auch so sein aber im Prinzip ist alles offen.
Wie man darauf kommt das Odyssey nicht so sei wie 64 oder Sunshine und wie 3D World wäre kann ich nicht begreifen.
Wobei 3d World richtig cool war.
Trotzdem hat Odyssey nichts auch nur annähernd mit 3d World zu tun.
Ich stimme dir zu, dass Odyssey im Prinzip so ist wie 64 und Sunshine und dass im Prinzip alles offen ist in Odyssey, habe ich ja auch gesagt. Aber es gibt trotzdem eine klare Trennung zwischen diesen offenen Bereichen und dem "Haupt-Bereich". Dieser Hauptbereich ist immer in der Mitte und bildet so gesehen einen Schlauch.
Und im Prinzip geht es doch nur darum, dass hier einige User irgendwie NUR über den Erkundungs-Aspekt sprechen und 0,00 über die Action. Es ist ja nicht so, dass die Jump´n Run und Action geladenen Gebiete nur ganz wenig und an den leeren Rändern versteckt sind, sondern sie bilden das Fundament, die Mitte.
Also es ist sowohl mit Sunshine und 64 vergleichbar als auch mit Odyssey. Und da auch 2D-Passagen in JEDEM Level sind, ist es auch als 2D Jump´n Run kategorisierbar, wenn man will.
An alle User und Mods:
Bitte seid vernünftig und verwechselt eine normale freiwillige Diskussion nicht mit Krieg oder Stress. Warum wird man ermahnt und zur Ruhe aufgefordert, wenn doch nur Menschen über ein Spiel und dessen Kategorisierung schreiben?
Zuletzt bearbeitet:
krismopompas
L15: Wise
Hauptsache das spiel wird top.. Mir völlig egal ob sandbox oder linear.... Hauptsache es ist besser als 3d World mit seiner hingerotzten oberwelt 
Und sowas musst du dann hier kommentieren? Damit müllst du den Thread zu. Da diskutieren ein Paar User darüber, in welches Genre Mario Odyssey gehört und von dir kommt total anmaßend der Kommentar, dass du dir bei solchen Diskussionen an den kopf fassen musst. Hauptsache mal kurz aufmerksamkeit erregen, ohne was zum Thema zu sagen.Bei solchen Diskussionen muss ich mir einfach nur noch an den Kopf fassen
Das ist nichts gegen dich persönlich, aber für mich wirkt so ein Kommentar wie der von dir wie bloße Stimmungmache gegen mich, nur weil ich eine andere Meinung habe, ohne was getan zu haben.
Datankian
L13: Maniac
Es ist halt verdammt nochmal nervig 10 Seiten über den gleichen Nonsense lesen zu müssen... Einfach nur aus dem Grund, weil du deine ungewöhnliche (und vor allem oftmals falsche) "Meinung" als Fakt hinstellst. Das vergiftet jede normale Diskussion.
Wenn selbst Wikipedia meine Meinung teilt, kann es nicht so extremer Nonsens sein :aehja:
Und was sagen sie welches Genre es ist?
Jump´n Run wie ich auch sage
https://de.wikipedia.org/wiki/Super_Mario_Odyssey
Ich hoffe, dass Odyssey auch schwierig wird.
Zuletzt bearbeitet:
Damit begann die Diskussion sogar.
Für orientiert sich Odyssey an ALLEN bisherigen Mario-Games.
Deswegen wird es wohl auch das beste Mario Spiel bisher, eben weil es die Gameplay-Elemente aller Mario Spiele enthält und darüber hinaus noch mehr.