Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Palgan
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) In Zukunft werden wir stärker auf abwertende Begriffe wie Wokies, Idioten usw. achten, die nur dazu dienen, um eine Gruppierung pauschal abzuwerten. Nehmt in solchen Fällen wertneutrale Begriffe wie Transaktivisten und dergleichen.

Die Sache ist, dass AAA-Titel nicht mehr klar definierte Zielgruppen haben, sondern aufgrund einer Profitmaximierung möglichst viele potenzielle Käufer ansprechen sollen.

Absolut, deshalb einfach Wahlmöglichkeit geben

Gerade AAA Games sollten das Budget aufbringen können die vielleicht dann 20% anderen Storywege bei verschiedener Chatakterwahl im Spiel unterbringen zu können, 80% wäre wohl eh identisch

Und auch wenn Zielgruppen verwischen, bestimmte Genres sind immer noch klar von entweder dem einen oder dem anderen Geschlecht dominiert bei der Kundschaft

Wenn die Wahlmöglichkeit nicht geht, ist es besser die 65% Mehrheitskundschaft nicht zu verärgern als einer vielleicht 15% Minderheitskundschaft gefallen zu wollen
 
Die Sache ist, dass AAA-Titel nicht mehr klar definierte Zielgruppen haben, sondern aufgrund einer Profitmaximierung möglichst viele potenzielle Käufer ansprechen sollen.
Was nicht gerade vorteilhaft ist, da man dadurch oft einer "Gruppe" irgendwas zwanghaft bietet, was diese nicht haben oder sehen will.
 
Dann bitte auch in Filmen und Büchern immer eine Wahlmöglichkeit. Damit ja nie jemand damit konfrontiert wird, dass es was anderes als Heterosexualität gibt. xD Wahlmöglichkeit klingt ja immer ganz nett. In Wirklichkeit möchte man einfach nur weiter die Möglichkeit haben, queere Menschen zu verstecken.

Wenn die Wahlmöglichkeit nicht geht, ist es besser die 65% Mehrheitskundschaft nicht zu verärgern als einer vielleicht 15% Minderheitskundschaft gefallen zu wollen
Das Problem für dich ist, dass ein Großteil dieser 65 % Mehrheitskundschaft (wo auch immer diese Zahl herkommt) überhaupt kein Problem mit der Repräsentanz queeren Menschen hat und sich deshalb Spiele trotzdem kaufen würden. Habe ich hier vor einiger Zeit eine Umfrage zu gepostet. :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt einen ganzen Monat der sich der LGBTq+ Community widmet. Sogar die Adventszeit hat ein paar Tage weniger, aber man will queere Menschen verstecken. :shakehead:
Mir kommst du eher vor wie die Raupe Nimmersatt @Calvin.
 
Dann bitte auch in Filmen und Büchern immer eine Wahlmöglichkeit. Damit ja nie jemand damit konfrontiert wird, dass es was anderes als Heterosexualität gibt. xD Wahlmöglichkeit klingt ja immer ganz nett. In Wirklichkeit möchte man einfach nur weiter die Möglichkeit haben, queere Menschen zu verstecken.


Das Problem für dich ist, dass ein Großteil dieser 65 % Mehrheitskundschaft (wo auch immer diese Zahl herkommt) überhaupt kein Problem mit der Repräsentanz queeren Menschen hat und sich deshalb Spiele trotzdem kaufen würden. Habe ich hier vor einiger Zeit eine Umfrage zu gepostet. :nix:

Repräsentanz ist nicht das Thema

es gibt rund 10% Homosexuelle in der Gesellschaft
Das bedeutet von 10 Charakteren in einem Spiel sollte im Sinne der Repräsentanz 1 Charakter so dargestellt werden, völlig unstrittig

Künstliche Überrepräsentanz ist da eher das Problem

Manchmal bekommt man das Gefühl es soll nur noch queere Charaktere geben und die reale Verteilung soll unsichtbar gemacht werden
 
Dann bitte auch in Filmen und Büchern immer eine Wahlmöglichkeit. Damit ja nie jemand damit konfrontiert wird, dass es was anderes als Heterosexualität gibt. xD Wahlmöglichkeit klingt ja immer ganz nett. In Wirklichkeit möchte man einfach nur weiter die Möglichkeit haben, queere Menschen zu verstecken.


Das Problem für dich ist, dass ein Großteil dieser 65 % Mehrheitskundschaft überhaupt kein Problem mit queeren Menschen hat. Habe ich hier vor einiger Zeit eine Umfrage zu gepostet. :nix:
Kein guter Vergleich: Bücher und Filme haben eine feste Story mit dafür angelegten Charakteren, da hat man als "Konsument" null Einfluss auf irgendwas. Videospiele funktionieren da oft ganz anders.
 
Interessante letzte Seiten hier xD kurze Frage wenn Spiele sich mehr an die Zielgruppe halten sollen und die Characktere sich so gestalten sollen damit man sich mit ihnen Identifizieren kann, wie passt dann Astro Blade in dieses Konzept? Oder wollen hier im Thread insgeheim die meisten Frauen sein mit definierten Kurven?

:coolface:
 
Kein guter Vergleich: Bücher und Filme haben eine feste Story mit dafür angelegten Charakteren, da hat man als Konsument null Einfluss auf irgendwas. Videospiele funktionieren da oft ganz anders.
Manche ja, manche nein. Viele Spiele bieten eine feste Story mit festen Charakteren, die einem streng vorgegebenen Pfad folgt. Nehmen wir mal Naughty Dog. Wie soll denn da eine Wahlmöglichkeit bei The Last of Us aussehen? Und warum sollte sie nötig sein?
 
Wow, ein ganzer Monat, den die queere Community selbst organisiert und erkämpft. Das Jahr besteht aus 12 Monaten, Herzchen.
Gefühlt jede zweite Woche ist irgendein Trans-Awareness-Event. Irgendjemand hat das alles mal irgendwo zusammengestellt, habe jetzt aber keine Lust das zu suchen.
Beispielhaft:
Von der Sorte gibt es noch ca. 20 weitere Ereignisse über das Jahr verteilt.
 
Also kein Pride Month und allgemeine Akzeptanz?
Wenn es allgemeine Akzeptanz gäbe, bräuchte es keinen Pride Month. Dieser Thread ist ein wunderbarer Beleg, warum es weiterhin einen Pride Month bedarf. :nix:

Richtig, und wenn irgendwer diesen Pfad mit seinen Charakteren ablehnt und das Game -warum auch immer- deswegen nicht spielen möchte, ist das völlig in Ordnung.
Nein, es ist immer noch nicht in Ordnung.
 
Wenn es allgemeine Akzeptanz gäbe, bräuchte es keinen Pride Month. Dieser Thread ist ein wunderbarer Beleg, warum es weiterhin einen Pride Month bedarf. :nix:
Ich denke es liegt eher an deiner ätzenden Art und Weise. Zum Glück gibt es noch andere homosexuelle Männer :goodwork:

Hier noch ein passender Sketch für dich Calvin :goodwork:

 
Es gibt einen Unterschied zwischen der Anerkennung von Homosexualität als Teil einer Gesellschaft und dem Widerstand dagegen bestimmte Dinge überall bei jeder Gelegenheit von den Firmen ins Gesicht gedrückt zu bekommen bis es die Leute eben nervt
 
Zurück
Top Bottom