Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie

[ChoosenOne]

Wo wird der Gegenseite Platz gegeben um zu sagen, dass weder JKR "transphob", gegen Transrechte vorgeht oder die Möglichkeit diese Tweets in einen anderen Kontext zu bringen?

Du verwechselt da was.
Das ist keine Sendung mit Debatte sondern ein (Insta) Bericht über die aktuellen Boykotaufrufe.
Dementsprechend gibt er genau diese Situation wieder.

 

[BadaBing]

Du verwechselt da was.
Das ist keine Sendung mit Debatte sondern ein (Insta) Bericht über die aktuellen Boykotaufrufe.
Dementsprechend gibt er genau diese Situation wieder.

Und dieser ist tendenziös. Glückwunsch einmal im Kreis gedreht.

 

[ChoosenOne]

Und dieser ist tendenziös. Glückwunsch einmal im Kreis gedreht.

Nein, ist es immer noch nicht
Erst muss ich dir Strohmänner erklären und jetzt den Begriff tendenziös ...

Okay

Tendenziös ist etwas, wen es nur wage angedeutet ist Und durch negativ konotierte Wortwahl in eine negative Richtung gelenkt wird.

Meist anhand der Überschrift die man dach auch als "Clickbait" bezeichnet.

Die BILD liefert da zB fast täglich Anschaungsmaterial.

Wen du dir jetzt noch mal das Insta Pic anschaust wirst du erkennen, daß nichts davon bei diesem zutrifft.

Ergo ist es nicht tendenziös

 

[BadaBing]

Nein, ist es immer noch nicht
Erst muss ich dir Strohmänner erklären und jetzt den Begriff tendenziös ...

Okay

Tendenziös ist etwas, wen es nur wage angedeutet ist Und durch negativ konotierte Wortwahl in eine negative Richtung gelenkt wird.

Meist anhand der Überschrift die man dach auch als "Clickbait" bezeichnet.

Die BILD liefert da zB fast täglich Anschaungsmaterial.

Wen du dir jetzt noch mal das Insta Pic anschaust wirst du erkennen, daß nichts davon bei diesem zutrifft.

Ergo ist es nicht tendenziös

In dem Thema des Boykottaufrufs gibt es eine einseitige Sichtweise über JKR, welche diesen Boykott begründen soll. Es lässt demzufolge nur einen Schluss zu, dass diese Ansicht als belegt angesehen werden kann. Das ist tendenziös.

Und nein du musstest mir nicht einen Strohman erklären. Du bist bloß nicht in der Lage zu erkennen, dass wenn du argumentativ am Ende bist das Thema dann verlagerst und irgendwelche anderen Dinge heranziehst. Es gibt bei dir bloß eine Meinung und das ist deine welche immer richtig ist. Ich hab auch keinen Bock den selben Mist jedes Mal wieder mit dir auszukaspern.

 

[TheSeaSnake]

Wo wird der Gegenseite Platz gegeben um zu sagen, dass weder JKR "transphob", gegen Transrechte vorgeht oder die Möglichkeit diese Tweets in einen anderen Kontext zu bringen?

Muss es nicht.
Sonst dürfte man erst Schlagzeilen bringen nach z.B. einer Verurteilung wenn alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind.
Also wäre "Flüchtling überfällt Oma" keine erlaubte Schlagzeile, da der Flüchtling sich ja nicht geäußert hat bzw. die Gegenseite keine Chance gegeben wurde sich zu äußern. Dann würde es aus einer bestimmten Ecke wieder einen Aufschrei geben...

Abgesehen davon hat JK sich transphob geäußert und spielt damit.

 

[Mort]

ein Statement des Transverband Präsidenten, Rowling spreche Transpersonen die Menschenrechte ab und diskriminiere, ist keine negativ konnotierte Wortwahl und die Zitierung dieses Wortlauts durch den ZDF nicht tendenziös?

Das ist ein Paradebeispiel für tendenziösen Meinungsmacher-Journalismus, wo der eigentliche Stein des Anstoßes - Rowlings Verweigerung der Forderung der Aktivisten zur Verleugnung des biologischen Geschlechts - gar keine Thematisierung mehr findet, weil den Aktivisten bereits die Zustimmung durch den ZDF erteilt wurde.

 

[Montalaar]

zdf-heute ist halt nicht wirklich bekannt für Berichterstattungen in Sachen Videospiele. In diesem speziellen Fall fühlt man sich plötzlich genötigt, mal was zu sagen. Den Beigeschmack merkst du aber eh selbst

Nun hier geht es nicht um eine unwichtige IP wie TLOU, sondern um etwas bedeutungsschwangeres wie Citizen Kane oder Rambo Last Blood und dazu eine bekannte kontroverse öffentliche Diskussion bzgl der Autorin....insofern ist zu verstehen warum hier mehr Beachtung zu finden ist wie bei einem Tetris.

Ja, gerne auch neutral und nicht zu 100% tendenziös. Rowling wird hier bereits klar in eine Ecke gestellt ohne Chance für den Leser, dass er sich selber ein Bild erstellen kann.

Hier wird ein Zitat aufgezeigt welches die Eingangsaussage aufzeigt. Das in Headline und Intro keine vollkommene Diskussion zu finden ist, diese eher in einem weiteren Verlauf zu suchen wäre...Glückwunsch das du das erkannt hast.....oder etwa nicht?

Wo wird der Gegenseite Platz gegeben um zu sagen, dass weder JKR "transphob", gegen Transrechte vorgeht oder die Möglichkeit diese Tweets in einen anderen Kontext zu bringen?

Hier könnte einer der Insta-Menschen evtl den weiteren Verlauf ins Spiel bringen. Normale Artikel die nicht Asozial Media kaputt sind bringen sowas dann in dem Bereich, vor allem wenn die Headline schon ergibt das hier eine kontroverse Diskussion stattfindet.

Und dieser ist tendenziös. Glückwunsch einmal im Kreis gedreht.

Hm...blöd...dann sind wir jetzt wohl bei hast du nicht erkannt angelangt.

 

[ChoosenOne]

In dem Thema des Boykottaufrufs gibt es eine einseitige Sichtweise über JKR, welche diesen Boykott begründen soll. Es lässt demzufolge nur einen Schluss zu, dass diese Ansicht als belegt angesehen werden kann. Das ist tendenziös.

Die Überschrift lautet: "Boykotaufrufe gegen "Hogwarts Legacy".
Das ist völlig neutral und sachlich formuliert.

Dazu gibt es ein Zitat von einem Initiator des Boykot. Das Zitat selbst ist aber natürlich keine Aussage des ZDF.

Auch im Disclaimer wird keine Stellung bezogen, nur berichtet.

Hast du es jetzt verstanden, warum es nicht tendenziös ist?
Noch simpler kann ich es dir leider nicht erklären
 
Vieleicht noch ein Beispiel.

"Transphobe JKR unter Druck! Flopt jetzt das neue Harry Poter Spiel?"

Das wäre tendenziös Berichterstattung, wie du sie zB in der BILD finden würdest.

ein Statement des Transverband Präsidenten, Rowling spreche Transpersonen die Menschenrechte ab und diskriminiere, ist keine negativ konnotierte Wortwahl und die Zitierung dieses Wortlauts durch den ZDF nicht tendenziös?

Das ist ein Paradebeispiel für tendenziösen Meinungsmacher-Journalismus, wo der eigentliche Stein des Anstoßes - Rowlings Verweigerung der Forderung der Aktivisten zur Verleugnung des biologischen Geschlechts - gar keine Thematisierung mehr findet, weil den Aktivisten bereits die Zustimmung durch den ZDF erteilt wurde.

Die Überschrift lautet: "Boykotaufrufe gegen "Hogwarts Legacy"

Dazu gibt es ein Zitat von einem Initiator des Boykot. Das Zitat selbst ist aber keine Aussage des ZDF.

Auch im Disclaimer wird keine Stellung bezogen, nur berichtet.

 

[BadaBing]

Hier wird ein Zitat aufgezeigt welches die Eingangsaussage aufzeigt. Das in Headline und Intro keine vollkommene Diskussion zu finden ist, diese eher in einem weiteren Verlauf zu suchen wäre...Glückwunsch das du das erkannt hast.....oder etwa nicht?

In diesem Zitat und im weiteren Verlauf(7 Bilder) gibt es aber keinen Versuch aufzuzeigen, dass diese Gründe von anderen Personen als absolut abenteuerlich angesehen werden. Es geht auch nicht um eine Diskussion sondern darum, dass hier ein Mensch nicht pauschal verurteilt werden darf. Das ist tendenziös, da ich den Newserstellen dies bewusst unterstelle und die neutralität abspreche.

 

[Montalaar]

In diesem Zitat und im weiteren Verlauf(7 Bilder) gibt es aber keinen Versuch aufzuzeigen, dass diese Gründe von anderen Personen als absolut abenteuerlich angesehen werden. Es geht auch nicht um eine Diskussion sondern darum, dass hier ein Mensch nicht pauschal verurteilt werden darf. Das ist tendenziös, da ich den Newserstellen dies bewusst unterstelle und die neutralität abspreche.

Es geht ja auch nicht darum zu klären ob JK recht hat, oder nicht, sondern das die fragwürdigen Aussagen (fragwürdig ist keine grundsätzliche Verurteilung, sondern stellt in den Raum das die Aussagen kontrovers sind) zu Kontroversen geführt haben und deshalb kontrovers diksutiert wird ob man das Spiel wegen JK nicht kaufen sollte.
Klar ist natürlich auch zu beachten das Öffentlich Genderliche Medien bevorzugt zugunsten Regenbogenmenschen formulieren würden als zugunsten der Biologiebetrachter.
Das ist aber deren Gutes Recht und hier findet auch nicht diese Veurteilung statt die manche gerade erkennen wollen....aber Empörungsbegabte gibt es halt Links wie Rechts, Grün wie Schwarz, gefördert durch die Struktur der Asozialen Medien.....der normale Artikel ist da etwas besser.

 

[TheSeaSnake]

Medienkompetenz sollte ein Pflichtfach in der Schule werden

 

[Montalaar]

Medienkompetenz sollte ein Pflichtfach in der Schule werden

Bei dem was an Leerkräften heute auf die Schüler losgelassen wird, könnte man damit das Gegenteil von dem bewirken was man möchte.

 

[Mort]

Die Überschrift lautet: "Boykotaufrufe gegen "Hogwarts Legacy"

Dazu gibt es ein Zitat von einem Initiator des Boykot. Das Zitat selbst ist aber keine Aussage des ZDF.

Auch im Disclaimer wird keine Stellung bezogen, nur berichtet.

bleibt trotzdem die Frage, weshalb der ZDF solch verleumderischen Boykottaufrufen eine Bühne gibt. Ohne Gegendarstellung bleiben die Anschuldigungen dieser radikalen Spinner bei in der Sache uninformierten, bildungsfernen Bürgern hängen - siehe @TheSeaSnake , der nur die Headlines liest, die zugrundeliegenden Fakten nicht recherchiert hat und nun glaubt, Rowling sei transphob.

 

[TheSeaSnake]

bleibt trotzdem die Frage, weshalb der ZDF solch verleumderischen Boykottaufrufen eine Bühne gibt. Ohne Gegendarstellung bleiben die Anschuldigungen dieser radikalen Spinner bei in der Sache uninformierten, bildungsfernen Bürgern hängen - siehe @TheSeaSnake , der nur die Headlines liest, die zugrundeliegenden Fakten nicht recherchiert hat und nun glaubt, Rowling sei transphob.

Das weiß ich schon seit mehreren Jahren. Da braucht ich kein Schneeflöckchen wie dich welches mich aufklären möchte

 

[Swisslink]

bleibt trotzdem die Frage, weshalb der ZDF solch verleumderischen Boykottaufrufen eine Bühne gibt. Ohne Gegendarstellung bleiben die Anschuldigungen dieser radikalen Spinner bei in der Sache uninformierten, bildungsfernen Bürgern hängen - siehe @TheSeaSnake , der nur die Headlines liest, die zugrundeliegenden Fakten nicht recherchiert hat und nun glaubt, Rowling sei transphob.

Outrage Culture. Man blendet alles aus und schießt sich auf die Schlagworte ein, die im Interner rumgeballert werden, um möglichst viel Lärm zu machen. Trump wurde so Präsident, die Verschwörungstheorien funktionieren genau auf diesem Prinzip.

Es ist natürlich lustig, dass TheSeaSnake meint, er habe sich seit Jahren informiert aber selbst faktisch falsche Informationen wie der angebliche Ttans-Charakter in Troubled Blood völlig unreflektiert als Kritikpunkt vorbringt.

Letztendlich dürfte man kein Produkt einer Firma kaufen, die mehr als 5 - 6 Mitarbeiter hat, wenn man Rowling wegen ihrer Haltung boykottiert. Denn ihre Kritik wird mehrheitlich geteilt, weil sie alles andere als radikal ist.

 

[TheSeaSnake]

Bei dem was an Leerkräften heute auf die Schüler losgelassen wird, könnte man damit das Gegenteil von dem bewirken was man möchte.

Da stimme ich dir auch wieder ein wenig zu. Es ist teilweise gruselig was alles auf Schüler losgelassen wird.
Da fehlt es aber oft an einfachen Social Skills, mancher Lehrer verhält sich dadurch wie mit einem Gotteskomplex

 

[kiffi]

Im Prinzip zitiert ZDF einen Transaktivisten der JKR diffamiert und zu einem Boykott von HL aufruft.

Und meistens reicht es ja schon, wenn eine Aktivistengruppe eine Behauptung in den Raum stellt.

Der Großteil der Menschen die das liest, wird eben nicht zweifeln und selbst nachforschen ob das stimmt, sondern ungesehen davon ausgehen, dass das schon was dran sein muss.

Und wenn mehrere Leute einen Vorwurf äußern und der Vorwurf wiederholt wird, nehmen viele das schon fast wie einen Beweis wahr

Und genau auf sowas wird natürlich bei derlei Darstellungen spekuliert. Auf die mangelnde kritikfähig und Sorgfalt großer Teile des Publikums

Ich meine wie oft wird bei der Berichterstattung über JKR einfach nur deren Originalzitat gezeigt und gefragt, was denken sie darüber?

Das wird wenn überhaupt fast nie gemacht.

Ich denke es soll unterbewusst einfach über häufige Wiederholung eine Verbindung zwischen den Namen JKR und dem Wort transfeindlich hergestellt werden

 

[Golvellius]

J.K. Rowling und der Sender des Schreckens

Wer wohl der Basilisk ist?
Jan Böhmermann oder vielleicht doch Nicole Diekmann?

 

[BadaBing]

Es geht ja auch nicht darum zu klären ob JK recht hat, oder nicht, sondern das die fragwürdigen Aussagen (fragwürdig ist keine grundsätzliche Verurteilung, sondern stellt in den Raum das die Aussagen kontrovers sind) zu Kontroversen geführt haben und deshalb kontrovers diksutiert wird ob man das Spiel wegen JK nicht kaufen sollte.
Klar ist natürlich auch zu beachten das Öffentlich Genderliche Medien bevorzugt zugunsten Regenbogenmenschen formulieren würden als zugunsten der Biologiebetrachter.
Das ist aber deren Gutes Recht und hier findet auch nicht diese Veurteilung statt die manche gerade erkennen wollen....

Nein sie wird(wortwörtlich) klar als transfeindlich bezeichnet und das vom
ZDF. Das ist nicht deren gutes Recht. Und wenn man in deinen Augen als empörungsbegabt gilt, weil man sich über solche Berichterstattung aufregt, welche man auch noch zwangsfinanziert, dann hinterfrage ich doch stark deinen moralischen Kompass.

 

[Swisslink]

Nein sie wird(wortwörtlich) klar als transfeindlich bezeichnet und das vom
ZDF. Das ist nicht deren gutes Recht. Und wenn man in deinen Augen als empörungsbegabt gilt, weil man sich über solche Berichterstattung aufregt, welche man auch noch zwangsfinanziert, dann hinterfrage ich doch stark deinen moralischen Kompass.

Der ZDF Artikel ist zumindest ziemlich differenziert. Rowling wird im ganzen Artikel kein einziges Mal als transphob bezeichnet. Es wird nur gesagt, dass sie gegen Trans-Gesetze kämpft, weil sie Self-ID ablehnt und dass sie von Seiten der Aktivisten kritisiert wird. Das ist legitim.

Man solle doch einfach von Frauen sprechen, forderte sie. Kritikerinnen und Kritiker sahen darin ein Ablehnen von Transsexualität.

Es folgte ein langes, schriftliches Statement von Rowling. Doch auch danach äußerte sie sich immer wieder ablehnend zur Transsexualität. "Nein zur Selbst-Identifizierung", schrieb sie im vergangenen Jahr auf Twitter und bezog sich auf eine geplante Gesetzesänderung in Schottland, die es trans* Personen erleichtert, ihre Identität gesetzlich anerkennen zu lassen.

Das ist differenzierter als fast die gesamte Berichterstattung im Internet. Denn dass sie nur die Self ID Klausel an dem Gesetz kritisiert, wird meist ausgeblendet. Der Grund ist klar: die Mehrheit der Menschen lehnen die Self ID Klausel ab. Ein Kampf dagegen wird also nicht wirklich eine große Empörung auslösen.

Jeder hat das Recht, Rowling für ihre Haltung zu kritisieren. Das war nie das Problem an der Diskussion. Das Problem ist und war immer, dass sie nicht für ihre Haltungen kritisiert wurde, sondern für Haltungen, die ihr von einer Gruppe Vollidioten unterstellt wurden. Und das macht ZDF definitiv nicht.