In dem Thema des Boykottaufrufs gibt es eine einseitige Sichtweise über JKR, welche diesen Boykott begründen soll. Es lässt demzufolge nur einen Schluss zu, dass diese Ansicht als belegt angesehen werden kann. Das ist tendenziös.
Die Überschrift lautet: "Boykotaufrufe gegen "Hogwarts Legacy".
Das ist völlig neutral und sachlich formuliert.
Dazu gibt es ein Zitat von einem Initiator des Boykot. Das Zitat selbst ist aber natürlich keine Aussage des ZDF.
Auch im Disclaimer wird keine Stellung bezogen, nur berichtet.
Hast du es jetzt verstanden, warum es nicht tendenziös ist?
Noch simpler kann ich es dir leider nicht erklären
Vieleicht noch ein Beispiel.
"Transphobe JKR unter Druck! Flopt jetzt das neue Harry Poter Spiel?"
Das wäre tendenziös Berichterstattung, wie du sie zB in der BILD finden würdest.
ein Statement des Transverband Präsidenten, Rowling spreche Transpersonen die Menschenrechte ab und diskriminiere, ist keine negativ konnotierte Wortwahl und die Zitierung dieses Wortlauts durch den ZDF nicht tendenziös?
Das ist ein Paradebeispiel für tendenziösen Meinungsmacher-Journalismus, wo der eigentliche Stein des Anstoßes - Rowlings Verweigerung der Forderung der Aktivisten zur Verleugnung des biologischen Geschlechts - gar keine Thematisierung mehr findet, weil den Aktivisten bereits die Zustimmung durch den ZDF erteilt wurde.
Die Überschrift lautet: "Boykotaufrufe gegen "Hogwarts Legacy"
Dazu gibt es ein Zitat von einem Initiator des Boykot.
Das Zitat selbst ist aber keine Aussage des ZDF.
Auch im Disclaimer wird keine Stellung bezogen, nur berichtet.