• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Palgan
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) In Zukunft werden wir stärker auf abwertende Begriffe wie Wokies, Idioten usw. achten, die nur dazu dienen, um eine Gruppierung pauschal abzuwerten. Nehmt in solchen Fällen wertneutrale Begriffe wie Transaktivisten und dergleichen.

Ging um die Rangliste der Kollegen. Sorry, damit ist ne Grenze zur Sexuellen Belästigung überschritten und dies hat arbeitsrechtliche Konsequenzen.

Keine Ahnung in welcher Welt du lebst. Die meisten Menschen werden nun keine schriftlichen Listen davon machen, aber dass sich die Arbeits- und Schulkollegen über die Attraktivität der Mitmenschen - völlig egal ob männlich oder weiblich - austauschen, ist völlig normal. Frauen sind - zumindest wenn man die Schulen mal als Gradmesser nimmt - sogar weitaus schlimmer, was das betrifft.

Sicher ist aber: verboten ist das nicht.

Edit: nur als Ergänzung: ich nehme an, dass Leute, die in einem Team mit alten Leuten arbeiten, hier etwas zurückhaltender sind. Aber in jungen Teams wirst du kaum jemanden finden, der die Mitarbeiter nicht - zumindest im Kopf - geranked hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ging um die Rangliste der Kollegen. Sorry, damit ist ne Grenze zur Sexuellen Belästigung überschritten und dies hat arbeitsrechtliche Konsequenzen.

so ein bullshit xD ...

Keine Ahnung in welcher Welt du lebst. Die meisten Menschen werden nun keine schriftlichen Listen davon machen, aber dass sich die Arbeits- und Schulkollegen über die Attraktivität der Mitmenschen - völlig egal ob männlich oder weiblich - austauschen, ist völlig normal. Frauen sind - zumindest wenn man die Schulen mal als Gradmesser nimmt - sogar weitaus schlimmer, was das betrifft.

Sicher ist aber: verboten ist das nicht.

Edit: nur als Ergänzung: ich nehme an, dass Leute, die in einem Team mit alten Leuten arbeiten, hier etwas zurückhaltender sind. Aber in jungen Teams wirst du kaum jemanden finden, der die Mitarbeiter nicht - zumindest im Kopf - geranked hat.

eben, da ist absolut nichts verwerfliches dran. mal davon abgesehen, dass frauen ständig über ihre kollegen lästern oder sich das maul zerreissen wenn da ein attraktiver kollege ist. lächerlich diese sexuelle belästigung vorwürfe.

diese realität hat coca cola schon 1998 erkannt

 
Zuletzt bearbeitet:
Ging um die Rangliste der Kollegen. Sorry, damit ist ne Grenze zur Sexuellen Belästigung überschritten und dies hat arbeitsrechtliche Konsequenzen.
Welche Normen sprechen denn dafür?

Verstehe mich nicht falsch, finde das auch ekelhaft. Aber ich glaube nicht, dass das zumindest in Deutschland strafbar wäre. Und wenn die nicht nur so ekelhaft, sondern auch so blöde sind das schriftlich festgehalten zu haben, hätten die es eigentlich nicht anders verdient.
 
Zwar eher Twitch, aber Destiny ist ja immerhin seit vielen Jahren Teil der Game-Streaming Community. Darum wohl interessant hier, was man in der Community heute nicht mehr sagen darf. :kruemel:

lhfpvwt2ogp81.png

FOq7PEDXsBcUJmd
 
Zwar eher Twitch, aber Destiny ist ja immerhin seit vielen Jahren Teil der Game-Streaming Community. Darum wohl interessant hier, was man in der Community heute nicht mehr sagen darf. :kruemel:

lhfpvwt2ogp81.png

FOq7PEDXsBcUJmd
Wer ist in dem Fall mit "Destiny" gemeint? Ich kann gerade nicht so recht folgen. Ist da gerade der offizielle Twitch-Kanal vom Spiel Destiny gesperrt worden oder was genau ist da vorgefallen?
 
Wer ist in dem Fall mit "Destiny" gemeint? Ich kann gerade nicht so recht folgen. Ist da gerade der offizielle Twitch-Kanal vom Spiel Destiny gesperrt worden oder was genau ist da vorgefallen?

Destiny ist ein Streamer, der länger auf Twitch (damals noch Justin.tv) streamt als es es das Game Destiny überhaupt gibt. :coolface:
Zu Beginn StarCraft II, dann alle möglichen Games. Und irgendwann hat er den Politik-Bereich fast im Alleingang großgemacht - und nun wurde er gebannt.
 
Destiny ist ein Streamer, der länger auf Twitch (damals noch Justin.tv) streamt als es es das Game Destiny überhaupt gibt. :coolface:
Zu Beginn StarCraft II, dann alle möglichen Games. Und irgendwann hat er den Politik-Bereich fast im Alleingang großgemacht - und nun wurde er gebannt.
Und gibt es auch konkrete Kommentare, die zu seiner Sperre geführt haben? Die Beschreibung ist ja sehr vage und passt heutzutage (leider) auf quasi alles, was nicht stramm "woke" ist.
 
Und gibt es auch konkrete Kommentare, die zu seiner Sperre geführt haben? Die Beschreibung ist ja sehr vage und passt heutzutage (leider) auf quasi alles, was nicht stramm "woke" ist.

Nein, gibt es nicht, weil Twitch niemandem sagt, warum er gebannt wird. Selbst auf Nachfrage wird nur in kryptischem Bullshit Auskunft gegeben. Darum können selbst die betroffenen User nur ahnen, was wohl falsch gelaufen ist. Und in diesem Fall liegt die Vermutung nahe, dass es mit dem Trans-Athlete-Panel zu tun hat, an dem er kurz vor dem Bann teilgenommen hat - und wo er sich gegen die Inklusion von Trans-Frauen im Frauensport gesträubt hat, weil sie einen unfairen Vorteil haben.
 
Nein, gibt es nicht, weil Twitch niemandem sagt, warum er gebannt wird. Selbst auf Nachfrage wird nur in kryptischem Bullshit Auskunft gegeben. Darum können selbst die betroffenen User nur ahnen, was wohl falsch gelaufen ist. Und in diesem Fall liegt die Vermutung nahe, dass es mit dem Trans-Athlete-Panel zu tun hat, an dem er kurz vor dem Bann teilgenommen hat - und wo er sich gegen die Inklusion von Trans-Frauen im Frauensport gesträubt hat, weil sie einen unfairen Vorteil haben.
Dann kann man sich leider kein klares Bild von der Situation machen.
 
Diese ganzen politischen Agenda Plattformen begründen ihre Zensurmassnahmen ja nie oder höchstens so nebulös das man nur raten kann.
Da sind alle gleich, Twitch, Youtube, Facebook, Twitter etc
Aber die Vermutung ist sicher nicht aus der Luft gegriffen wenn man sich ansieht was für antibiologische Narrative gerade in sind und promotet werden.
 
Kann man nicht, das ist richtig, aber der Schluss liegt aufgrund der zeitlichen Nähe nun mal nahe.
Der Schluss klingt durchaus plausibel und logisch und genau so kann es realistisch auch gekommen sein.

Man sollte nur bei einer unklaren Sachlage nicht immer von vorneherein kategorisch ausschließen, dass es nicht doch tatsächlich echte rassistische Vorfälle gegeben haben könnte.

Möglich wäre das nämlich durchaus auch. Auch wenn ich natürlich weiß, dass in der neuen Realität die Latte dafür, wann etwas rassistisch und/oder diskriminierend ist, ausgesprochen niedrig hängt. Diesem neuen Meinungsbild traue ich zu, einen Streamer mit der Begründung "sexistischer Diskriminierung" sperren, weil dieser öffentlich bekundet hat, "super straight" zu sein, also nur mit "cis" Frauen zu schlafen (also heterosexuelle Frauen, die sich selbst auch als Frau identifizieren).


Wir leben wahrlich in verrückten Zeiten. Oder um es mit den Worten von Reinhard Mey zu sagen:

"Der Ausguck ruft vom höchsten Mast 'Endzeit in Sicht',
doch sie sind wie versteinert, sie hören ihn nicht.
Sie ziehen wie Lemminge in willenlosen Horden.
Es ist, als hätten alle den Verstand verloren,
sich zum Niedergang und zum Verfall verschworen
und ein Irrlicht ist ihr Leuchtfeuer geworden"
 
Der Schluss klingt durchaus plausibel und logisch und genau so kann es realistisch auch gekommen sein.

Man sollte nur bei einer unklaren Sachlage nicht immer von vorneherein kategorisch ausschließen, dass es nicht doch tatsächlich echte rassistische Vorfälle gegeben haben könnte.

Möglich wäre das nämlich durchaus auch. Auch wenn ich natürlich weiß, dass in der neuen Realität die Latte dafür, wann etwas rassistisch und/oder diskriminierend ist, ausgesprochen niedrig hängt. Diesem neuen Meinungsbild traue ich zu, einen Streamer mit der Begründung "sexistischer Diskriminierung" sperren, weil dieser öffentlich bekundet hat, "super straight" zu sein, also nur mit "cis" Frauen zu schlafen (also heterosexuelle Frauen, die sich selbst auch als Frau identifizieren).

Das dürfte bei einem relativ bekannten Streamer eigentlich ausgeschlossen sein, dass etwas vorgefallen ist, was noch keiner ausgegraben hat. Immerhin müsste es ja On-Stream vorgefallen sein.
 
Der Schluss klingt durchaus plausibel und logisch und genau so kann es realistisch auch gekommen sein.

Man sollte nur bei einer unklaren Sachlage nicht immer von vorneherein kategorisch ausschließen, dass es nicht doch tatsächlich echte rassistische Vorfälle gegeben haben könnte.

Sollte man bei einer unklaren Sachlage nicht im Zweifel für den Angeklagten urteilen bis konkrete Beweise vorliegen?

Diesem neuen Meinungsbild traue ich zu, einen Streamer mit der Begründung "sexistischer Diskriminierung" sperren, weil dieser öffentlich bekundet hat, "super straight" zu sein....

Wir leben wahrlich in verrückten Zeiten.

Ja alles nur, weil jemand keinen Sex mit Transsexuellen haben will...
 
Started in 2016, the Diversity Space Tool–currently in beta–was designed as an optional supplement to the hard work and focus our teams already place on telling diverse stories with diverse characters, but decisions regarding in-game content have been and will always be driven by development teams. The tool was developed at King, and has been beta tested by several developers across the company, all of whom have provided valuable input.


Seit 10 Jahren steht Blizzard in der Kritik wegen der Games, weil sie nicht mehr… gut sind. Sie tun nichts. Shitstorm wegen Diversity und statt die Games zu verbessern und damit die Fanbase glücklich zu machen springen sie auf den Zug auf, um den Twitter-Mob zu besänftigen.

Priorities :kruemel:
 

Seit 10 Jahren steht Blizzard in der Kritik wegen der Games, weil sie nicht mehr… gut sind. Sie tun nichts. Shitstorm wegen Diversity und statt die Games zu verbessern und damit die Fanbase glücklich zu machen springen sie auf den Zug auf, um den Twitter-Mob zu besänftigen.

Priorities :kruemel:
Die ersten rücken von diesem Diversity-Ansatz um jeden Preis ja auch schon wieder ab. Netflix hat damit schon angefangen.

Nach außen hin möchte man immer möglichst gut die "richtige" Haltung vertreten aber wenn es dann ans Geschäft geht, spielt das alles häufig nicht mehr die ganz große Rolle. Mal schauen, wie weit Blizzard damit kommt, ob der "Trend", alles auf Teufel komm raus divers und bunt und multikulti zu betreiben, weitergeht oder ob Netflix nicht der einzige bleiben wird.
 

Seit 10 Jahren steht Blizzard in der Kritik wegen der Games, weil sie nicht mehr… gut sind. Sie tun nichts. Shitstorm wegen Diversity und statt die Games zu verbessern und damit die Fanbase glücklich zu machen springen sie auf den Zug auf, um den Twitter-Mob zu besänftigen.

Priorities :kruemel:
Ich bezweifle, dass das ein entweder/oder ist und unabhängig davon überhaupt gewillt sind, auf die Kritik, an der Qualität der Games, überhaupt einzugehen, weil sie es entweder nicht können oder schlicht nicht wollen.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom