Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
shamanu
L15: Wise
- Seit
- 24 Aug 2007
- Beiträge
- 8.731
Das der ram diesesmal nicht so eine große limitierung wird wie in der letzten gen da stimme ich dir zu. Ansonsten würden sie nicht bei den ersten ankündigungen bereits auf 30fps runter gehen. Hier ist sicherlich nicht der Ram das Problem.
Wenn aber bereits erste demos welche noch vor dem Release herauskommen den doppelten speicher benötigt stimmt mich das trotzdem kritisch.
Eleak
L20: Enlightened
Ich hab gerne Uncharted 1 und 2 gespielt (3 fehlt noch)..aber wehe man schaut mal ein bisschen über dem Schlauch hinaus...dann ist die Illusion schnell hinüber. Ein schönes Beispiel wie getrickst wurde, ist das Zuglevel.
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Ja da merkt man es deutlich, dafür war das Nepal dorf wirklich erbauend. Fand ich super. ebenso die Eishöhle. Aber es gab auch andere Seiten des games.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.917
wenn die Augen nicht kaputt sind, dann sollte, nein, dann muss das eigentlich auch jeder sehen
kannst ja Testweise die Auflösung in diversen PC Spielen ausprobieren und rumexperimentieren ^^
wird ja eh von nem Scaler raufgerechnet und wenn der gut ist, dann sehen eben viele den Unterschied nicht mehr wirklich zwischen nativ und nicht nativ und wenn sie ihn sehen, dann ist er so gering, dass sie nicht gewillt sind dafür mehr Geld auszugeben.
Ich persönlich sehe ihn übrigens, dafür sehe ich bei der Sache mit den 60fps eher wenig Unterschied, vielleicht muss man dafür aber auch ein Auge entwickeln und sich extra drauf konzentrieren. Ähnlich wie bei Pixelfehlern am TV, die einem erst dann ins Gesicht springen, wenn man sie einmal bemerkt hat.
In die Zukunft schauen können wir alle nicht, aber da wäre es doch wieder dasselbe phänomen. Wie hoch wären Unterschiede zwischen 8GB und 16GB denn wirklich? Das kann doch unmöglich so deutlich sichtbar sein wie beim Sprung von 0.5 GB zu 8 GB
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.269
@amuro ich könnte dir jetzt x Screenshots zeigen die die hervorragenden Texturen von UC demonstrieren, aber lassen wir das. Bei UC die Texturen zu kritisieren ist jedenfalls so als ob man Reiner Calmund Magersucht vorwirft
dass es in dem Spiel auch viele gute Texturen gibt, bezweifelt ja auch niemand. Aber es soll bitte niemand sagen, dass es keine schlechten Texturen gibt bzw dass man nicht getrickst hat
shamanu
L15: Wise
- Seit
- 24 Aug 2007
- Beiträge
- 8.731
@amuro ich könnte dir jetzt x Screenshots zeigen die die hervorragenden Texturen von UC demonstrieren, aber lassen wir das. Bei UC die Texturen zu kritisieren ist jedenfalls so als ob man Reiner Calmund Magersucht vorwirft
Zeig mal einen aus dem Multiplayer von einem Character in UC3.
Objektiv
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Okt 2001
- Beiträge
- 23.050
dass es in dem Spiel auch viele gute Texturen gibt, bezweifelt ja auch niemand. Aber es soll bitte niemand sagen, dass es keine schlechten Texturen gibt bzw dass man nicht getrickst hat
natürlich gibts es die, wie in jedem Spiel. Trotzdem sind gerade die Texturen eine der größten Stärken von UC, daher solltest du dir lieber nen anderen Angriffspunkt suchen, bsw dass UC3 zuwenig Neues macht.
EvilRadianc3
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2008
- Beiträge
- 6.632
dass es in dem Spiel auch viele gute Texturen gibt, bezweifelt ja auch niemand. Aber es soll bitte niemand sagen, dass es keine schlechten Texturen gibt bzw dass man nicht getrickst hat
Is doch beim PC genauso.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.269
du siehst in dem Bild bei 60 Frames also keinen Unterschied
Is doch beim PC genauso.
die Texturen sehen am PC aber trotzdem besser aus, siehe Skyrim, Bioshock oder sonst ein Spiel
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.917
du siehst in dem Bild bei 60 Frames also keinen Unterschied
?
:
diese Spielchen gabs schon in einem anderen Thread mal. Klar sieht man bei solchen Sachen den Unterschied, das hat aber nichts mit nem richtigen Bild aus einem Spiel zu tun.
Bei solchen einzelnen Objekten ist es auch mir augenfällig (in dem anderen Thread wars ein sich drehendes und hüpfendes Quadrat), aber bei bewegter Spielegrafik eben nicht mehr, sorry
Aber wie gesagt, ist vielleicht ne Sache des Trainings
Trulla
L18: Pre Master
Naja bei den meisten Konsolenspielen ist man eigtl. eh nur in Deckung und nähert sich mit dem Fadenkreuz den Moorhühnern, den Rest besorgen dann die Zielhilfe und RT, da wirken mit etwas Nebel auch 15fps flüssig
shamanu
L15: Wise
- Seit
- 24 Aug 2007
- Beiträge
- 8.731
Natürlich kann niemand in die Zukunft schauen darum nehme ich ja das was es aktuell gibt (infiltrator demo) als referenz für abschätzungen. Der PC würde dann mit system und grafikspeicher zusammen natürlich mehr wie 16GB haben.
Ein möglicher nächster schritt bei der Grafik wäre halt raytracing. Die Infiltrator demo geht ja genau in die richtung, sie berechnet für die polygone welches Licht auf sie fällt und verfolgt das Licht weiter bis es nicht mehr sichtbar ist.
Adept
L15: Wise
du siehst in dem Bild bei 60 Frames also keinen Unterschied
Der Unterschied auf dem Bild ist für die doppelte fps Menge lachhaft. In einem Spiel dürfte der Unterschied noch geringer ausfallen.
Trulla
L18: Pre Master
Ich liebe den Thread hier einfach :love4:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.269
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.917
ja genau, lachhaft.
hier der Vergleich aus dem PS4 Thread
einige meinten sie sehen den Unterschied, aber ich sehe ihn halt nicht
- Status