1. Von only steht bei mir nichts
2. Sieht man doch wer sich angesprochen fühlt, nämlich die N Boys, was ich allerdings überhaupt nicht verstehen kann da ja hier sowieso keine Kinder am Board sind.
Das witzige ist eben das hier keinerlei Diskussion zustande kommen kann, egal ob mit Fakten oder nicht! Das einzige was man zu lesen bekommt von N Fans, aber aber zock du mal das, oder zock du mal das bla bla! Was ist das bitte für ne Antwort auf das Thema?
Nintendo stellt die meisten Kiddigames her was beweisbar ist, und trotzdem wird darum gestritten warum nur?
Ist es so schwer es zuzugeben? Ist ja nichts schlimmes dabei wenn sich N an Kinder richtet, auch Sony und MS richten sich an Kindern. Nur eben nicht in dem Ausmaß wie Nintendo!
1. Von only steht bei mir nichts
2. Sieht man doch wer sich angesprochen fühlt, nämlich die N Boys, was ich allerdings überhaupt nicht verstehen kann da ja hier sowieso keine Kinder am Board sind.
Das witzige ist eben das hier keinerlei Diskussion zustande kommen kann, egal ob mit Fakten oder nicht! Das einzige was man zu lesen bekommt von N Fans, aber aber zock du mal das, oder zock du mal das bla bla! Was ist das bitte für ne Antwort auf das Thema?
Nintendo stellt die meisten Kiddigames her was beweisbar ist, und trotzdem wird darum gestritten warum nur?
Ist es so schwer es zuzugeben? Ist ja nichts schlimmes dabei wenn sich N an Kinder richtet, auch Sony und MS richten sich an Kindern. Nur eben nicht in dem Ausmaß wie Nintendo!
1. Von only steht bei mir nichts
lol sind, sind diejenigen, die hier Bash-Threads eröffnen und seitenlange Diskussionen darüber anleiern.
Um mal all eure Probleme zu lösen:
Ja, Nintendo produziert mehr Titel, die nach den offiziellen Instituten zur Altersprüfung, für geringere Alter freigegeben sind.
Alles, was ihr darüberhinaus als "kiddy" bezeichnet wird, ist ein Bash, weil der Begriff für nix anderes herhalten soll als das. Da braucht sich auch keiner rausreden, weil die Art der Diskussion einen mentalen Pluspunkt für Sony bringen soll ("Sie machen weniger kiddy-Sachen").
Das Problem ist nur, dass ihr hier die Sichtweise von "Kindlich" so weit von der Realität verzerrt und schlechtredet, dass mir nichts mehr weiter dazu einfällt.
Um mal all eure Probleme zu lösen:
Ja, Nintendo produziert mehr Titel, die nach den offiziellen Instituten zur Altersprüfung, für geringere Alter freigegeben sind.
Alles, was ihr darüberhinaus als "kiddy" bezeichnet wird, ist ein Bash, weil der Begriff für nix anderes herhalten soll als das. Da braucht sich auch keiner rausreden, weil die Art der Diskussion einen mentalen Pluspunkt für Sony bringen soll ("Sie machen weniger kiddy-Sachen").
Das Problem ist nur, dass ihr hier die Sichtweise von "Kindlich" so weit von der Realität verzerrt und schlechtredet, dass mir nichts mehr weiter dazu einfällt.
Und bei denen macht es sehr wohl ein Unterschied und weißte was? Nintendo sieht das genauso da kannst rumstrampeln wieviel du willst
Dann tauschen wir den Begriff "kiddy" einfach gegen "simpel" und schon ist es weit ab von jedem Bash. Denn genau das sind Nintendospiele: simpel. Ich fühle mich einfach geistig unterfordert, wenn ich heute genau wie vor 20 Jahren mit einem dicken Klempner eine Prinzessin retten muss und sich dabei das Gameplay kein bisschen verändert hat.
Hier werden doch immer diese ach so hirnlosen Hollywood-Popcornkino-Blockbuster gebasht. Klar sind die hirnlos, aber im Gegensatz zu Nintendospielen (die genauso hirnlos sind) sehen die wenigsten gut aus.
Fassen wir also zusammen: dümmliche (bzw. nicht vorhandene) Story, veraltetes Gameplay, miese Präsentation bei Nintendo vs. spannende wendungsreiche und interessante Storys, perfektes Gameplay und eine mindblowing Präsentation bei Sony.
Was würden ihr wählen?
