Kuriose und schockierende News

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Zaphod
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zivilcourage muss sein, allerdings kann ichs verstehen wenn jemand in der heutigen Zeit weg schaut wenn man bedenkt das man sogar totgeschlagen werden kann.


Aus sicherer Entfernung ne Nummer zu wählen ist doch wahrlich ein tapferer und lebensmüder Einsatz :P

Ich kann jeden verstehen, der nicht selbst reinrennt und den Vergewaltiger mit nem fetten Kick gegen den Kopf entfernt, nur ein kurzer Anruf bei der Polizei gefährdet niemanden :(
 
Zuletzt bearbeitet:
So selten, wie oftmals propagiert, sind derartige Übergriffe nicht. Zahlen, Studien und Forschungen* gehen von einer Vergewaltitungsquote von 7 Prozent (Dunkelziffer 15-25 Prozent) aus, College und Hochschulen 1 aus 5 - unabhängig der Dunkelziffer. Unter Clinton wurde Vergewatigung, speziell Date Rape mit zwanzig Jahren zusätzlicher Haft im Gesetz verankert. Ich wurde auch schon geschlagen, mehrfach schwer beleidigt, an den Haaren gezogen, verfolgt, rumgeschubst, sexuelle Anspielungen oder Belästigung und dies. Auch in Deutschland. Erfahrungen von Vertrauten sehen nicht anders aus. Allessamt im merklich alkoholosiertem Zustand der anderen Personen. Vergwaltigung steht durch Annahmen an höchster Stelle der nicht zu Anzeige gebrachten Verbrechen. In den Vereinigten Staaten - Gesetzlich in Ordnung - lautet die Vorsorge und Antwort kaltgeschmiedeter Stahl mit Vollmantel. Auch ohne Waffenrecht auf Selbstverteidigung und der hierzulande Verhältnismäßigkeitsprüfung würde ich micht nicht mehr darum kümmern. Über das was in Beispielsweise Südafrika, dem Nahen Osten oder noch dahinter passiert, steht soweit nichtmals zur Debatte.

• confusion as to whether consent was given, because of the trusting relationship with the offender
• fear of further injury or retaliation from the offender
• fear of police scrutiny and judgment of the victim's behavior, credibility and history
• fear of facing the reactions of family and friends, husbands or possible lovers
• self blame-she may irrationally believe that she did not do all she could to prevent the rape
• feeling several overwhelming emotions, such as shame, humiliation, embarrassment and degradation




*National Institute of Justice Centers for Disease Control & Prevention, Incidence & Consequences of Violence against Women: Funding from the National Violence Against Women Survey;
Bureau of Justice Statistics Bulletin, National Crime Victimization Survey, U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs;
U.S. Department of Justice, Preventing Violence Against Women, Washington, D.C;
Report of Felony Sentence in State Courts and Bureau of Justice;
United States Department of Justice, Violence Against Women: Estimate from Redesigned Survey. Bureau of Justice Statistics Special Report;
Unites States Department of Justice Statistics, Bureau of Justice Statistics, National Crime Victimization Survey.
Und mit Sicherheit mehr - eine kleine Auswahl.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus sicherer Entfernung ne Nummer zu wählen ist doch wahrlich ein tapferer und lebensmüder Einsatz :P

Ich kann jeden verstehen, der nicht selbst reinrennt und den Vergewaltiger mit nem fetten Kick gegen den Kopf entfernt, nur ein kurzer Anruf bei der Polizei gefährdet niemanden :(

Klar da hast du absolut recht, ein Anruf hätte da wirklich sehr geholfen. Ich bezog mich da aber allgemein auf Zivilcourage.
 
Klar da hast du absolut recht, ein Anruf hätte da wirklich sehr geholfen. Ich bezog mich da aber allgemein auf Zivilcourage.

Jo, wobei ein Anruf nicht mal viel Courage erfordert. Klar, selbst eingreifen, wenn man alleine ist, das ist gefährlich, manchmal sogar richtig dumm. Es nützt niemandem etwas wenn man mit dem Opfer zusammen draufgeht oder anstelle des Opfers. Im Zweifel einfach die Polizei bemühen und! andere Passanten um Unterstützung bitten. Die Polizei sollte so oder so immer eingeschaltet werden.

Wobei sowas wie beim Banker oder dem Opi immer noch Einzelfälle sind, nicht jeder jugendliche Kriminelle geht so weit.

Ich würde bei so einem Raubüberfall oder einer Vergewaltigung wohl reinplatzen, was sehr dumm ist xD Hab ich auch schon mal gemacht, als ein Freund verprügelt wurde und Blut spuckte, ich glaube die hätten ihn getötet. Da wäre aber auch die Polizei zu spät gekommen. Nur wegen der Befindlichkeiten hier: Das waren damals keine Türken oder Araber ;)
 
Für zwei Kippen!  Behinderter Junge (15) in Klinik  geprügelt

Jörg wurde in Soest von einer Jugend-Bande überfallen



Klinikum Soest, Zimmer 112. Hier liegt Jörg (15) im Krankenbett. Liebevoll kümmert sich Mutti Ulrike (41) um ihren Sohn.





EINE BANDE PRÜGELTE IHN INS KRANKENHAUS – WEGEN ZWEI ZIGARETTEN!
Alles passiert auf einem Spielplatz inmitten alter Eichen, eigentlich ein Paradies für Kinder. Hier erlebte der behinderte Junge den Albtraum.
Äußerlich sind die Spuren des Angriffs verblasst, Gehirnerschütterung und Prellungen fast abgeklungen. Doch bei der Schilderung des Angriffs suchen die Augen des Jungen immer wieder Halt bei seiner Mutter. „Es ging alles ganz schnell. Plötzlich hatte ich Fäuste im Gesicht, sackte kurz darauf zusammen.“
Sonntag Nachmittag war der Sechstklässler einer Blindenschule mit seinem Freund im Soester Süden unterwegs. Am Spielplatz Trompeterwäldchen liefen sie Jörgs Peinigern in die Arme.
Mit gezielten Schlägen auf Nase und Brille ihres Opfers streckten vier Täter (13-15) den durch einen Sauerstoffmangel bei der Geburt schwer behinderten Teenager zu Boden.
Jörg: „Sie traten mir ins Kreuz und gegen die Beine, bis zwei große Jungs sie endlich wegschubsten.“ Die Polizei fasste die Schläger schnell: Vier Jungs zwischen 13 und 15 Jahren, alle polizeibekannt. Gegen sie wurde Anzeige wegen gefährlicher Körperverletzung erstattet.
Trotzdem brüstete sich das Quartett am nächsten Tag vor Mitschülern: „Wir hatten gewettet: Zwei Kippen für den, der den Jungen zusammenschlägt ...“
quelle:bild.de






wenn das mal nicht asi ist auf ein behinderten einfach draufzugehen und denn zu schlagen usw
 
http://www.szon.de/lokales/ulm/ulm/200910220055.html

Saß der nicht in Guantanamo und wurde nicht wegen ihm viel gestritten? Wenn der schon so austickt wegen solchen Gründen, dann muss wohl was dran sein, dann war der wohl nicht umsonst in Guantanamo.

Was für ein Schwachfug.
Der Typ wurde zu Unrecht, als DEUTSCHER STAATSBÜRGER, einfach entführt und Monate lang da drüben festgehalten inklusive der dortigen "Behandlung", ohne das es jemanden interessiert.

Der ist vollkommen traumatisiert/geistig gestört inzwischen und bekam, als nachweislich Unschuldiger, von unserer Regierung keine Hilfe. Meines Erachtens nach sollte der in einer von der Regierung bezahlten Pflegeanstalt unterkommen...da würden wenigstens die Richtigen zahlen.

Wir können btw auch mal Priester fragen, deren Kirchen direkt an Bordelle grenzen, wie die das den sehen *fg
 
omg was ne geile News... :lol: :shakehead:

Windows 7: "Verschlüsselung fördert Kinderpornos"

Mit Windows 7 hat Microsoft in der letzten Woche ein Betriebssystem in den Handel gebracht, das dank nützlicher Verbesserungen vom Großteil der IT-Welt positiv aufgenommen wird. Doch nicht alle freuen sich über die neuen Funktionen.

So beschwert sich der auf den Schutz von Kindern spezialisierte Anwalt Hetty Johnson darüber, dass Windows 7 es für die Strafverfolgungsbehörden nahezu unmöglich macht, Kinderschänder zu belangen. Die Laufwerksverschlüsselung Bitlocker sorgt dafür, dass die Kriminellen ihre Kinderpornografie effektiv verstecken können.

Für die Polizei ist es dadurch äußerst schwierig, belastendes Beweismaterial auf den Festplatten der Verdächtigen zu finden. "Microsoft wurde lange Zeit für die unzureichende Sicherheit kritisiert - jetzt wurde ein robustes Sicherheitssystem integriert, das neben den Vorteilen auch Probleme mit sich bringt", fasste der Internetsicherheitsexperte Adrian McCullagh von der Queensland University of Technology zusammen.

"Es gibt gute Gründe, warum man die Inhalte auf seiner Festplatte verschlüsseln sollte, aber leider gibt es auch kriminelle Beweggründe." Laut McCullagh war diese Technologie bislang nur wenigen Personen bekannt. Jetzt, wo sie Bestandteil von Windows 7 ist, wird sie massenhaft eingesetzt werden.

Anwalt Johnson zeigte sich überrascht, wie Microsoft eine derartige Software entwickeln konnte. "Wenn dieses Produkt den Pädophilen die Sicherheit gibt, Kindern weiterhin zu schaden, dann wäre ich sehr enttäuscht. Ich erwarte von Microsoft, dieses Problem zu beseitigen", erklärte Johnson gegenüber der australischen Website 'news.com.au'.

Das Problem: In Australien darf man es ablehnen, die Verschlüsselung seines Rechners zu deaktivieren, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. In Großbritannien dagegen steht dies unter Strafe.

Die Reaktion der Internetgemeinde auf die Aussage von Johnson ist eindeutig. So sind viele User der Meinung, dass seine Kritik an der falschen Stelle ansetzt. Statt Windows zu modifizieren, sollte man lieber die australischen Gesetze anpassen, heißt es. Ansonsten müsste man viele weitere Produkte modifizieren, da sie zur Verbreitung von Kinderpornografie beitragen.
Quelle: winfuture

Mein Kommentar:
autsch... :fp: Als ob Paedos erst mit Win7 verschluesseln wuerden. :rofl3: traurige Welt...
TrueCrypt und Co. gibt es ja auch erst seit gestern....
 
...

KiPo ist für mich glaube zusammen mit Killerspielen (wird ja eh gern in Verbindung gebracht :lol:) das Unwort des Jahres bzw. der letzten Jahre...

Wenn einem die Argumente ausgehen ist das echt IMMER das letzte Totschlagargument :shakehead:

Vor allem mal wieder weit am Ziel vorbeigeschossen...

Naja, mal abwarten bis die Medien neues Futter finden, wo sie dann Monatelang drauf rumtrampeln können, bis es niemanden mehr interessiert ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
So ein Schwachfug. :fp:
Wann kommen endlich Leute die Ahnung haben auf solche Positionen bzw. werden wenigstens dazwischengeschaltet??
 
Der Typ wurde zu Unrecht, als DEUTSCHER STAATSBÜRGER, einfach entführt
Jemand der sich in Waiziristan aufhält und Kontakte zu zwielichtigen Personen unterhält, ist also zu Unrecht weg gesperrt worden?
Der ist vollkommen traumatisiert/geistig gestört
Das war er gewiss schon vorher. Er war Mitglied einer verbotenen Organistation und bei Al Tawhid.
Die Organisation Al-Tawhid („Einheit der Gläubigen“) hat ihren Ursprung in Jordanien und unterstützt den „Kampf gegen Ungläubige“.
Inzwischen und bekam, als nachweislich Unschuldiger, von unserer Regierung keine Hilfe.
Ein unschuldiger, islamistischer Spinner?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Umbra....abgesehen davon dass wir und die Deutschen ( wie du immer gerne betonst) in einem Rechtsstaat leben, wo ohne klare Anklage wegsperren verboten ist .....ist eine völkerrechtswidrige Entführung durch einen Drittstaat, in einem Foltergefängnis eines Viertstaates, ganz sicher nicht legal.
Wenn wir jetzt noch dazurechnen, dass die deutsche Regierung nicht einmal etwas davon erfahren haben will und sich nie für ihn eingesetzt hat, ( wie es 99% aller staaten sogar bei verurteilten KRIMINELLEN staatsbürgern im ausland machen) darf man sich fragen, ist die deutsche Regierung dämlich oder oder auf einem Auge blind ?

Über Guanatanmo müssen wir da nicht mal reden, da gilt nämlich kein Rechtsstaat, ergo ist es deiner Logik nach, sowieso ein illegaler Ort...und wird deshalb glücklicherweise aufgelassen. ;-)

PS: Das er ein Spinner ist, habe ich zuerst gesagt, aber ob zwischen religilösen Wahn und Geisteskrankheit gibt es Unterschiede. Typen wie der Holocuatsleugner Williamson wissen wohl leider auch genau was sie sagen :/
 
Stimmt Umbra..das hätte man spezifizieren können. :sorry:
Aber inhaltlich falsch ist es ja nicht, Südamerika ist ja eine Teilmenge von Amerika. :awesome:
 
Jemand der sich in Waiziristan aufhält und Kontakte zu zwielichtigen Personen unterhält, ist also zu Unrecht weg gesperrt worden?

Weder das eine noch das andere ist strafbar.

Das war er gewiss schon vorher. Er war Mitglied einer verbotenen Organistation und bei Al Tawhid.

Ich kenne mich im Fall El Masri nicht aus, und weiß nicht, welche verbotene Organisation du meinst, aber bei Al Tawhid zu sein, dürfte ebenso nicht strafbar sein.



Vor allem rechtfertigt keines der oben genannten Dinge eine Entführung + Inhaftierung an den Grenzen jeglichen Rechtsstaates vorbei.
 
Fakt ist aber trotzdem, daß es einen mehr als schalen Beigeschmack zurückläßt, wenn wir Energien an solche mehr als zwielichtigen Typen verschwenden - andererseits aber unser ehemaliger Außenminsiter Steinmeier bei der Erschießung deutscher Geiseln durch Terroristen-Gruppen nichts Eiligeres zu tun hatte als folgenden Kommentar loszulassen:

Man müsse davon ausgehen, dass tatsächlich einer der Entführten in der Geiselhaft umgekommen sei. Allerdings sei er nicht ermordet worden, sondern "an den Strapazen gestorben, die ihm seine Entführer auferlegt haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,495825,00.html

War natürlich Bullshit war!
 
@Umbra....abgesehen davon dass wir und die Deutschen ( wie du immer gerne betonst) in einem Rechtsstaat leben
Gibt es Zweifel, das Al Masri keine Rechte zugestehen? 8)

Und als Mitglied von Al Tahwid sollte er auch genau wissen, wie es ist, Menschen keine "Rechte" zuzugestehen.
Weder das eine noch das andere ist strafbar.
Beides ergibt einen Verdacht auf Mitgliedschaft.
Ich kenne mich im Fall El Masri nicht aus, und weiß nicht, welche verbotene Organisation du meinst, aber bei Al Tawhid zu sein, dürfte ebenso nicht strafbar sein.
Diese sind gemeint.

und sich nie für ihn eingesetzt hat,
Falsch, wie denkst du kam er denn zurück nach Deutschland?

Übrigens bekommt er eine "Sozialhilfe" von 3000€ und wurde obwohl er schon ziemlich viele Straftaten begangen hat noch nicht weg gesperrt.
aber ob zwischen religilösen Wahn und Geisteskrankheit gibt es Unterschiede.:/
Ne, Spinnereien sind Spinnereien, egal welchen Ursprungs sie sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom