Kuriose und schockierende News

[darkganon]

schlechter vgl imho.
aufzählen irgendwelcher einzelpersonen, die nur aufgrund einer unklar ideologischen nähe ( grüne und kommunisten und 68er kann man ja kaum automatisch "eines" nennen. oder gehören nationalkonservative, neoliberale und erzkatholiken auch unter 1 dach?) irgendwie verbunden werden könnten, ist wohl nur schwer mit dem massenhaften und "geregelten" missbrauch im grossen stil, innerhalb von erziehungseinrichtungen, vergleichbar.

es bringt aber ohnehin nie etwas, irgendwelche verbrechen "ausgleichen"/nebeneinanderstellen zu wollen. separieren und alles für sich betrachten, ist meiner ansicht nach sowieso fast immer der bessere weg, solange kein direkter zusammenhang oder gar eine korrelation besteht.

 

[Terminator]

darkganon:

Du solltest Deine Verteidigungsreflexe überprüfen! Das ist hier nicht irgendein "Einzelfall", die "Konkret" war DIE Zeitschrift der linken, außerparlamentarischen Opposition und verkam zu einem latent pädophilen Porno-Blatt. Nun wissen warum.

Als ob das alles nicht genug wäre um mehr als beachtenswert zu sein, steckte ja auch hier ein ganzes System dahinter. Wenn Du Dir den Artikel durchgelesen hast (haben solltest ) , dann siehst Du ja, daß jeder in der Redaktion wußte, daß Herr Röhl pädophil ist. Auch hier Schweigen ... Davon mal abgesehen, daß sich auch damals durchaus der Staatsanwalt mal hätte damit beschäftigen können.

Und wenn man sich in den Kommentaren der taz die teilweise blindwütige Verteidigung und Abweisung ansieht, dann funktioniert das auch noch heute. Bei solchen Leuten entlarvt sich daher jeder Vorwurf an andere Stellen als pure Heuchelei.

Und sorry, auch Dein Kommentar empfinde ich mit innerhalb von 6 Minuten eher als einen Pawlowschen Reflex denn einer wirklichen Reflektion des Themas ...

 

[darkganon]

okay eine angemessene antwort bestehe dann wohl aus dem öh...eingeständnis, dass vermutlich die sexuelle befreigung der 60er für alle missbräuche überhaupt verantwortlich wäre und man ja sowieso und überhaupt alle übel auf der welt ausgleichen kann und wenn man nur genug verbrechen in den gulags aufzählt, kann man sie mit den kzs aufrechnen oder wie ?


EDIT: Reminder ich unterstelle hier niemanden iwelche nähe zum ns-regime, ich wollte nur eine allgemein beliebe diskussionsstrategie im internet aufzeigen, wo die verbrechen von A durch Aufzählen der Vergehen von B zu "mindern" versucht. woraus folgt, wie ich neulich in einem klugen kommentar gelesen habe, dass man folgerichtig am schluss über gar nichts mehr sprechen kann.



ich "verteidige" hier gar nichts, ich hinterfrage nur deine schlussfolgerungen. im gegenteil ich seh das sogar als gegeben hin, was in den öh...pösen systemmedien steht

ich bin dir aber für die quelle sehr dankbar....scheinbar können ja auch sozialistische medien über die verbrechen von "linken" schreiben - so schlimm scheint die meinungsdiktatur dann wohl doch net zu sein *g

 

[Terminator]

darkganon:

Da kannst Du jetzt sarkastisch werden wie Du willst. Wenn Du das als Einzelfall hinstellen willst, dann war Mixa auch ein Einzelfall. Ups, Mixa hat allerdings niemanden sexuell missbraucht.

Daß im Fahrwasser der sexuellen Befreiung Päderasten kräftig mitschwammen, um ihre Perversionen gesellschaftskompatibler zu machen, ist Fakt.

Daß das Skandalisierungspotential der hiesigen Medien bei Taten der katholischen Kirche ungleich größer ist als bei sogenannten "Linken", auch!

Du verteidigst nichts? Sorry, aber ich fand Deine blitzschnelle "Einzelfall" Bewertung doch nur zu symptomatisch und typisch.

 

[darkganon]

@termi...mein reflex kommt allenfalls daraus, dass du ja schon seit wochen versuchst darzustellen, dass die öhm "linke" ja mindestens genauso doof ist, wobei ich den harten sprung hier sowieso nicht ganz sehen kann, da viele pfarrer sicher auch "links" sind. wie würde man ein soziales gewissen, dass heute vielfach als "gutmenschentum" dargestellt wird, denn bitte sonst schreiben

in sachen religionshetze bist du bei mir sowieso anner falschen adresse ;-)
( ob mixa denn nun wen missbraucht hat ist noch net raus, gabs ja letzte woche diese vorwürfe, aber das nur nebenbei. der war ohnehin untragbar.)

einzelfälle passieren immer, was mich eher entsetzt ist der systematisch missbrauch in heimen und anderen anstalten. gekoppelt mit körperlicher "verkrüppelung" und wer opfer war musste auch noch schweigen. das mit dieser reformschule neulich hat mich da weitaus mehr entsetzt. systeme sind immer stärker als triebtäter.

 

[Terminator]

@termi...mein reflex kommt allenfalls daraus, dass du ja schon seit wochen versuchst darzustellen, dass die öhm "linke" ja mindestens genauso doof ist ...

Und dieses ist ja angesichts der überheblichen Borniertheit, dem ständigen Gerieren als alleinige Träger von Moral, Wahrheit und immer der "richtigen Meinung" in diesem Land seitens der "Linken" auch mehr als berechtigt und sollte keinen Abwehr-Reflex sondern Zustimmung auslösen.

P.S.:

Btw. ich versuche es nicht, ich tue es!

P.P.S.: Tatsächlich sind die Unterschiede zwischen vielen "Linken", "Grünen", "Alt-68ern" usw. eher marginal.

 

[darkganon]

da wir mit unserer typischen meinungsverschiedenheit, ( einer etwa 10 meter dicken mauer aus edelstahl mit diamantenüberzug), mal wieder an den rand der kompromisslosigkeit gekommen sind, würde ich sagen, wir überlassen es ma den anderen lesern sich selbst ne meinung zu bilden. sollte angesichts der fakten und links ja wunderbar möglich sein

edit: welch ironie, gerade neue meldung gekommen

Katholische Kirche
Piusbrüder wollen Schwulen den Priesterberuf verbieten
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,695950,00.html

Die Betroffenen seien "nahezu ausschließlich Jungen im geschlechtsreifen Alter" gewesen, sagte der Generalobere der Bruderschaft, Bischof Bernard Fellay, dem SPIEGEL. Das zeige deutlich, dass nicht der vieldiskutierte Zölibat das Problem der Kirche sei, sondern die Homosexualität.

"Will man Missbrauch verhindern, muss man Homosexuelle vom Priestertum fernhalten", fordert Fellay.

ein königreich für ein einfaches weltbild.

 

[P.E%]

So schlimm die Sache mit dem Missbrauch in der Kirche ist: Wenigstens haben die Täter nur geschändet, nicht getötet.

 

[darkganon]

den wurm schluck ich heute nicht

 

[P.E%]

Desweiteren sollte man mit Leuten wie Mixa Mitleid haben, falls wirklich nichts am sexuellen Missbrauch dran ist. Allein durch den Vorwurf wäre er für immer gebrandmarkt. So ist das leider.

@Darkganon: Ich weiß nicht, was du meinst. Ich nehme an, dass du mir zustimmst.

 

[Terminator]

Desweiteren sollte man mit Leuten wie Mixa Mitleid haben, falls wirklich nichts am sexuellen Missbrauch dran ist. Allein durch den Vorwurf wäre er für immer gebrandmarkt. So ist das leider.

Das ist es ja, was ich meine: Unsere Medien machen ihnen nicht genehme Leute mit Kampagnen regelrecht nieder. Im eigenen Lager sieht man das natürlich nicht so eng.

Auch wenn der Fall Röhl jetzt doch ziemlich thematisiert wird, weil das auch wirklich ein dicker Hund ist, weil dieser Fall noch Impacts weit über das Thema sexueller Missbrauch hinaus hat.

 

[P.E%]

Das angebliche Opfer habe übrigens sexuellen Missbrauch gleich dementiert. Aber wen interessiert das schon, wenn man einen Skandal haben kann?

 

[darkganon]

DIE NEUE MISS USA EINE HISBOLLAH-HURE?
http://blogs.taz.de/arabesken/2010/05/19/die_neue_miss_usa_eine_hisbollah-hure/

Es war ein trauriger Tag für Amerika. Eine Hisbollah-Unterstützerin wurde letztes Wochenende zur Miss USA gewählt. So zumindest sehen ultra-konservative, islamophobe Blogs in den USA die Wahl der aus dem Südlibanon stammenden Rima Fakih zur Miss USA. Sie ist die erste Araberin und Muslimin, die das Krönchen erobert hat. Zuvor bereits Miss Michigan, hat sich die 24jährige gegen ihre 49 Konkurrentinnen durchgesetzt.

 

[Terminator]

darkganon:

Das ist das Geseier eines radikalen Bloggers, der mal wieder das Wort "islamophob" unterbringen wollte - auf dem gleichen Niveau wie das der Blogs, die die hübsche Dame so bezeichnet haben sollen.

 

[Fate2k4]

Das ist es ja, was ich meine: Unsere Medien machen ihnen nicht genehme Leute mit Kampagnen regelrecht nieder. Im eigenen Lager sieht man das natürlich nicht so eng.

Auch wenn der Fall Röhl jetzt doch ziemlich thematisiert wird, weil das auch wirklich ein dicker Hund ist, weil dieser Fall noch Impacts weit über das Thema sexueller Missbrauch hinaus hat.

http://www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm

Ich möchte gerne diesen Link auch zur Diskussion stellen.
In diesem Link wird die Pädophile Vergangenheit und das Selbstverständnis des Daniel Cohn-Bendit gut erklärt.
Sachen die Gerne mal von den 68´ Brandstiftern und ihren erbfolgern unter den Tisch gekehrt werden.

Obwohl ich ja eigentlich dieser ganzen Links/Rechts Thematik eher skeptisch gegenüber stehe, da ich finde das gehört in die Franz. Revolution.
Es geht nur wir gegen oben und den alt 68er gehört meine ganze Verachtung weil sie alles einfach zerstört haben ohne eine Alternative zu schaffen.
Deswegen haben wir heute weder Ideale noch Träume für die es sich zu kämpfen lohnt.
Wo sind sie heute? Ich sags euch alle haben ihr Häuschen in der Toskana den wichsern gehts gut!
Sie haben erreicht was sie wollten sie haben gespalten und alle gegeneinander gehetzt sich die Taschen gefüllt und jetzt lachen sie über uns.
Gott sei Dank sind sie neber ihren Pädophilen Neigungen zu eigenem Nachwuchs eher negativ eingestellt, so das sich hoffentlich das Thema irgendwann Biologisch von ganz alleine löst.

Ich bin einfach nur noch müde jahrelang Rot/Grün und heute ist alles schlimmer als zuvor.

 

[Terminator]

Fate2k4

Geht mir ganz genau so. Der erste Ansatz einer studentischen Bewegung, um die BRD aus ihren damals noch konservativ-reaktionären Denkstrukturen zu befreien, war ja noch ok. Aber was daraus geworden ist ...

Ein jeglicher Veritabilität und Patriotismus entkerntes Land, eine seelenlose Hülle.

Wie das hier bei uns läuft, sieht man auch wunderbar hier (Wieder aus der BILD, der wertvollsten Zeitung auf dem deutschen Medienmassenmarkt):

Eva Herman rechnet ab

So wurde ich aus Kerners Sendung gejagt

...
Obwohl wir der Redaktion, explizit auch Herrn Kerner, den Originalwortlaut zukommen ließen (...), eröffnet Johannes B. Kerner diese Sendung mit derselben dreisten Lüge, die alle bisher benutzten: „Eva Herman, die sich ein wenig verharmlosend über die Familienpolitik im Dritten Reich geäußert hat …!“

...

Kerner beugt sich zu mir vor: „Eva, am 6. September war die Pressekonferenz, in der das Buch vorgestellt werden sollte. Was hast du seitdem gelernt?“

Aha! Da sprach ein strenger Lehrer mit seiner verstockten Schülerin. Die nächste Frechheit. Ich antworte in ruhigem Ton, innerlich allerdings bereits ziemlich angefressen, Folgendes: „Ich habe gerade gelernt, dass du schon wieder eine – genau wie in der letzten Zeit – falsche Äußerung getan hast. Du hast gesagt, ich hätte mich missverständlich über die Familienpolitik des Dritten Reiches geäußert. Und das habe ich definitiv nicht getan! Das heißt, ich habe gelernt – um jetzt auf die Frage zu antworten –, dass das, was berichtet wird in der Presse, häufig zu überprüfen ist, weil es häufig auch nicht stimmt.“

...

Kerner scheint also auch ganz im Sinne des Wortes ein ganz "linker Vogel" zu sein ...



P.S.:

Zu "Hosenlatz-Dani" sag' ich jetzt mal nichts weiter, den hatte ich schon ständig thematisiert. Außer: Der gehört angeklagt, dieser arrogante Perverse.

 

[darkganon]

wenn ich nochmal cohn-bendit höre ... nix dagegen das der fall, auch aufgrund der popularität bzw der position des typen, öfter mal betont und auch bearbeitet...untersucht, nachgehakt etc wird.

aber muss es denn jeden zweiten tag sein
ma die suchmaschine hier mit cohn-bendit und mixa füllen, ich vermute einen überhang von ca 300% bei ersterem und dann über hochspielen jammern



und jetzt auch noch eva "frauen an den herd" hermann...
gibt es denn in deutschland echt niemanden, der irgendwie konservative ideale teilt, ohne selber ein gesellschaftsbild wie aus dem mittelalter zu haben?
mit einer von der leyen kann ich im gegensatz zu großteil der netzcommunity bestens leben

ps: wie würde sie es denn bezeichnen, wenn nicht als "verharmlosung", wenn man ideale der frauenpolitik des dritten reiches als verlorengegangenes gut bedauert? wenns nur um ältere strukturen ging, hätt sie ja auch von den 50ern reden können. mit den ns-vgl hat sie selber angefangen.....


btw...
@termi....wenn das aufstellen wilder gerüchte über angebliche terroristenverbindungen ihrer familie ( ohne JEGLICHE quelle) und gleichzeitiges brandmarken als "schlampe" ( was aber auch nur taltik ist 1!1elf) nicht paranoid islamfeindlich ist, was denn dann ? völlig ungeachtet meiner quelle, die kann man gerne ausblenden.



edit: wenn wir schon dabei sind...hatte gestern ne vorlesung über die entstehung des deutschen nationalismus....ach du schreck. billig abgekupfert von den franzosen und anfangs nur eine wilde und willkürliche sammlung irgendwelcher sagen und mythen, die beliebig gedeutet wurden. im gegensatz zum vorbild sah man den nationalismus aber gar nicht als liebe zum eigenen, klar definierten land, sondern als herrschaftsanspruch der deutschen über ganz europa, wenn nicht gar die welt. "deutschland ist da wo seine zunge liegt" - also überall da wo deutsch gesprochen wird. und das ziel der europaherrschaft, sollte fair und gerecht sein, da es ja im verklärten mittelalter schon eine germanische allherrschaft gegeben habe, bevor die franzosen sie "gestohlen" haben - grosses kino zu dieser zeit ( anfang des 19 jahrhunderts) haben die ersten verbände, die diese tollen ideen da eben erdacht haben, schon von einem führer wie alexander den grossen gesprochen, der deutschland einen und die welt beglücken wird. immer toll, diese visionären kräfte - ironischerweise, hat ein großteil konservativen kräfte das ganze mystische zeug damals noch verachtet, wenn nicht gleich bekämpft ....geschichte wiederholt sich :O

 

[Terminator]

darkganon:

Eva Herman:

Darum geht es nicht ob Dir oder den Menschen ihr Weltbild paßt, versuche bitte nicht abzulenken. Es geht darum, daß sie für diese dem bei den "68ern" vorherrschenden Gender-Mainstreaming widerstrebende Meinung medial aufgrund einer Lüge der Medien exekutiert wurde.

Arabische Schönheitskönigin:

Und? Ein paar niveaulose Blogs sind über die Dame hergefallen. Und? Was willst du damit jetzt implizieren: Daß doch alles nur Islamophobie ist und Kritik damit völlig unbegründet?

Ein nicht ungeschickter Versuch der Diskreditierung der Kritiker.

Du solltest Politiker werden ...

 

[darkganon]

darkganon:

Eva Herman:

Darum geht es nicht ob Dir oder den Menschen ihr Weltbild paßt, versuche bitte nicht abzulenken. Es geht darum, daß sie für diese dem bei den "68ern" vorherrschenden Gender-Mainstreaming widerstrebende Meinung medial aufgrund einer Lüge der Medien exekutiert wurde.

also MIR geht es nur um ihr weltbild ob es klug war, dass die kerner aus der sendung geschmissen hat, ist ne völlig andere frage. wenn ich ne frau mit job wäre, käme mir jedenfalls beleidigt vor. ich find den ganzen gender-mainstreaming-begriff aber sowieso mist. primär geht es nicht um ein mainstreaming, sondern um die aufhebung "natürlicher" ( eher im sinne von gewohnheitsmässiger grenzen). wenn eine frau keine kinder haben will und karriere machen, dann soll sie auch die möglichkeit dazu haben, ohne lohnabzüge. punkt .....geschlechter sind nie gleich und menschen schon gar nicht, aber willkürlich von anderen menschen gesetzte grenzen muss man trotzdem nicht akzeptieren.

Arabische Schönheitskönigin:

Und? Ein paar niveaulose Blogs sind über die Dame hergefallen. Und? Was willst du damit jetzt implizieren: Daß doch alles nur Islamophobie ist und Kritik damit völlig unbegründet?

Ein nicht ungeschickter Versuch der Diskreditierung der Kritiker.

Du solltest Politiker werden ..

ach du interpretierst da nun echt zuviel rein. ich zeig nur auf, welche abgründe gewisse ideologien in amerika inzwischen erleben und würde mich freuen, wenn wir uns da alle mal ganz glücklich darauf einigen könnten, dass das käse ist. tut keinen weh, wirkt deeskalierend, schafft grundlegende fundamente für vernünftige diskussionen und macht realere kritik glaubwürdiger

 

[Terminator]

also MIR geht es nur um ihr weltbild ob es klug war, dass die kerner aus der sendung geschmissen hat, ist ne völlig andere frage. wenn ich ne frau mit job wäre, käme mir jedenfalls beleidigt vor. ich find den ganzen gender-mainstreaming-begriff aber sowieso mist. primär geht es nicht um ein mainstreaming, sondern um die aufhebung "natürlicher" ( eher im sinne von gewohnheitsmässiger grenzen). wenn eine frau keine kinder haben will und karriere machen, dann soll sie auch die möglichkeit dazu haben, ohne lohnabzüge. punkt .....geschlechter sind nie gleich und menschen schon gar nicht, aber willkürlich von anderen menschen gesetzte grenzen muss man trotzdem nicht akzeptieren.

War jetzt aber gerade nicht das Thema! Thema war die Einseitigkeit der Medien bis zur gesellschaftlichen Exekution, notfalls auch unter Zuhilfenahme von Lügen.

Gender-Mainstreaming ist in Deutschland viel mehr, es ist nicht nur die Aufhebung von Grenzen (das wäre natürlich ok), es ist wie so vieles in diesem verkrampften Land Kult bzw. Ideologie geworden. Hier wird von oben bis unten methodisch diese Gleichmacherei betrieben - und damit schon wieder in Schubladen gesteckt. Eine Frau, die einfach nur Frau sein will, ist schon mal verdächtig, ein Mann, der so richtig Mann sein will, erst recht. Und eine Frau, die ihr alleiniges Glück bei der Familie mit ihren Kindern zuhause sieht, ist absolut "no go". Hier in Deutschland wird schon von einem regelrechten Kampf gegen die Frau als Mutter gesprochen.

Dem hat Frau Herman einen anderen Lebensentwurf entgegen gesetzt. Das ist ihr gutes Recht. Ihre Kritiker hatten das Recht, sie dafür zu kritisieren, wenn ihnen die Meinung nicht paßt, nicht sie mit einer medialen Rufmord-Kampagne zu "erlegen".

ach du interpretierst da nun echt zuviel rein. ich zeig nur auf, welche abgründe gewisse ideologien in amerika inzwischen erleben und würde mich freuen, wenn wir uns da alle mal ganz glücklich darauf einigen könnten, dass das käse ist. tut keinen weh, wirkt deeskalierend, schafft grundlegende fundamente für vernünftige diskussionen und macht realere kritik glaubwürdiger

Falls ich da wirklich zu viel reininterpretiert habe ...
dann passiert mir das bei Dir reichlich oft, findest Du nicht auch?

Da gibt es nur zwei Möglichkeiten:

1) Du machst das mit voller Absicht und willst genau die Analogien hervorrufen, die ich Dir dann immer wieder vorwerfe.

2) Du solltest Deine Wortwahl genauer setzen.

Das kann man auch von einem Österreicher erwarten! :v: