Kuriose und schockierende News

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Zaphod
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zuletzt bearbeitet:
Ne hübsche ist das zweifellos ich hab mal eine persische Ärztin gekannt die Augen und die langen ebenholzschwarzen Haare werde ich nie im Leben vergessen. :)
 
Ist zwar nur die BILD, das ist aber die einzige Zeitung, die so etwas überhaupt skandalisiert - und das damit der breiten Bevölkerung näher bringt. Ich halte daher die BILD für wertvoller als solch manipulativen Schmierenblätter wie die SZ, Kölner Rundschau usw.



EU-Politiker gönnen sich 1500 Euro extra

Der Euro in seiner schwersten Krise und wir müssen sparen, sparen, sparen...

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/05/20/mitten-in-der-krise-europa-parlamentarierer-goennen/sich-aufstockung-der-sekretariats-zulage-um-1500-euro.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist vor allem immer wieder witzig, dass die Parlamentarier, Politiker etc. ihre Vergütung/Diät etc. selbst bestimmen dürfen bzw. wie hoch sie bezahlt werden sollen (vereinfacht ausgedrückt) - Rechtschaffene Politiker, die dem widersprechen oder gar auf bestimmte Privilegien und zu hohe Beträge verzichten würden ... DAS wäre mal eine News, die ich gerne lesen würde (ich weiß: bin ein Träumer ;)).

Und nein, die Bild-Zeitung kann man nicht wirklich als wertvoll erachten - sollte es irgendwann wirklich soweit sein, ist eh alles vorbei.
 
Und nein, die Bild-Zeitung kann man nicht wirklich als wertvoll erachten - sollte es irgendwann wirklich soweit sein, ist eh alles vorbei.

Welche Zeitung ist wohl wertvoller für uns: Die Zeitung, die ab und an mal auch wirklich schreibt, was Sache ist, wenn auch in einem eher einfachen, plakativen Stil? Oder doch lieber die, die uns mit wohlgeschliffenen Worten nicht informieren, sondern uns erziehen will und meint für uns entscheiden zu müssen, welche Wahrheiten wir nun vertragen und was sie uns lieber nicht zumuten wollen?

Ich habe nicht gesagt, daß die BILD gut ist. Ich sagte nur, daß sie in der Gesamtheit wertvoller für uns ist als z. B. "Die Süddeutsche".


Zum Thema:

Es spreche es ja nicht gerne an, weil ich diese Parteien bis auf's äußerste verachte, ABER: Dein Wunschtraum wurde schon mehrmals von Abgeordneten der Grünen und der Linken realisiert.
 
Welche Zeitung ist wohl wertvoller für uns: Die Zeitung, die ab und an mal auch wirklich schreibt, was Sache ist, wenn auch in einem eher einfachen, plakativen Stil? Oder doch lieber die, die uns mit wohlgeschliffenen Worten nicht informieren, sondern uns erziehen will und meint für uns entscheiden zu müssen, welche Wahrheiten wir nun vertragen und was sie uns lieber nicht zumuten wollen.
ich habe nicht gesagt, daß die BILD gut ist. Ich sagte nur, daß sie in der Gesamtheit wertvoller für uns ist als z. B. "Die Süddeutsche".

Bin auch eher ein Freund der klaren Worte - aber die Bild verpackt mir 1 Wahrheit mit zuvielen Lügen/Halbwahrheiten, durchsetzt mit hetzerischen Schlagzeilen - so etwas ist einfach ein Unding ... genau wie andere Zeitungen/Sendungen, von denen man eigentlich eine gewisse Seriosität erwarten kann bzw. sollte.

Von daher ist der Begriff "wertvoll" bei der Bild generell unpassend - mir fehlt aber der Vergleich, da mir "Die Süddeutsche" nicht bekannt ist ... sollte diese tatsächlich noch übler als die Bild sein = gute Nacht Deutschland.

Es spreche es ja nicht gerne an, weil ich diese Parteien bis auf's äußerste verachte, ABER: Dein Wunschtraum wurde schon mehrmals von Abgeordneten der Grünen und der Linken realisiert.

Mir bekannt - aber nur in wenigen Fällen (und dann auch meist, um werbewirksam für Wahlen etc. gemacht).

Sollte so etwas einmal Bundesweit passieren und auch endgültig ohne 1000 Schlupflöcher, um sich wieder die Taschen zu stopfen - dann wäre mein Wunschtraum tatsächlich Realität geworden ;).

Obwohl: Europa- oder gar Weltweit wäre schöner ... denn wir wissen ja: vor allem im EU-Parlament kann man groß für's Nichtstun absahnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
KrateroZ:

Jeder würde Dir auf der Straße meinem Urteil über die "Süddeutsche" scharf widersprechen, denn dieses Blatt versteht sich als intellektuell und das ist sie auf den ersten Blick auch, für Manche sogar auf den zweiten.

Schaut man aber genauer dahinter, dann sieht man, daß das keine Zeitung ist, die den Bürger möglichst objektiv über alles informieren will, sondern daß wir es hier mit einem gewollt einseitigen (linken) politischen Standpunkt zu tun haben, dem auf Biegen und Brechen die Realität durch Weglassung oder maniplulativer Schreibweise angepasst werden soll.

DAS ist somit eigentlich keine Zeitung, denn es gibt hier keine Artikel, sondern das sind im Grunde genommen alles Kommentare, also die Meinungen der Redakteure.

Und so sind sie in diesem Lande fast alle.

Was ist Dir also lieber: Ein hochgestochener Intellektueller, der Dich von vorne bis hinten manipulieren will und Dich deswegen nach Strich und Faden belügt? Oder doch lieber der Bauarbeiter, der mir einfachen Wochen auch oft lügt, aber eben auch sehr oft knallhart die Wahrheit sagt?

Daß ich beide nicht zum Freund nehmen würde, ist klar. Aber wem ich dann zumindest dann mal ab und an meine Aufmerksamkeit schenken würde und wem nicht eine Minute, ist auch klar!

P.S.:

Ich meinte nicht "wertvoll" im Sinne einer absoluten Aussage sondern nur vergleichend im Sinne von "wertvoller als". Ich hoffe, daß ich mich damit jetzt klar ausdrücken konnte.
 
Obwohl: Europa- oder gar Weltweit wäre schöner ... denn wir wissen ja: vor allem im EU-Parlament kann man groß für's Nichtstun absahnen.

Siehe die FDP Trulla da wie hiess sie noch gleich?
Eine faule Sau sondersgleichen Silvana Koch-Mehrin!
So sind sie also die Eliten nach FDP Gusto xD
Jetzt wird mir auch so einiges klarer, obwohl gut schaut sie ja aus.
 
Die meisten Volksvertreter halten den warmen Geldsegen für ihr Büro für gerechtfertigt. Ihre Begründung: Schließlich müssten sie durch den Vertrag von Lissabon, der EU-Reformen regelt, mehr arbeiten!
ist klar... und wer baut deren Bauten/Haeuser und Autos? :rolleyes:

oh man..wenn ich sowas lese.. und sich dann wundern das es uns so "schlecht" geht.. solche Leute brauchen wir echt nicht!
 
Was ist Dir also lieber: Ein hochgestochener Intellektueller, der Dich von vorne bis hinten manipulieren will und Dich deswegen nach Strich und Faden belügt? Oder doch lieber der Bauarbeiter, der mir einfachen Wochen auch oft lügt, aber eben auch sehr oft knallhart die Wahrheit sagt?
Daß ich beide nicht zum Freund nehmen würde, ist klar. Aber wem ich dann zumindest dann mal ab und an meine Aufmerksamkeit schenken würde und wem nicht eine Minute, ist auch klar!

Beides nicht so das Wahre ... hätte ich natürlich nur die Wahl zwischen diesen beiden, wäre natürlich letztere eher "besser" - aber lieber ein ehrlicher Mensch, der weiß, wovon er spricht und nicht andere Menschen schlecht macht/belügt, um selbst besser dazustehen.

P.S.:
Ich meinte nicht "wertvoll" im Sinne einer absoluten Aussage sondern nur vergleichend im Sinne von "wertvoller als". Ich hoffe, daß ich mich damit jetzt klar ausdrücken konnte.

Hatte ich schon verstanden, deshalb schrieb ich ja, dass mir der Vergleich Bild - Süddeutsche Zeitung fehlt, da ich die Süddeutsche Zeitung nicht so kenne ... es ist für mich aber generell ungewohnt die Wörter wertvoll und Bild in einem Satz zu lesen (es fühlt sich einfach falsch an).

Siehe die FDP Trulla da wie hiess sie noch gleich?
Eine faule Sau sondersgleichen Silvana Koch-Mehrin!
So sind sie also die Eliten nach FDP Gusto xD
Jetzt wird mir auch so einiges klarer, obwohl gut schaut sie ja aus.

Nach ihrem absolut peinlichen Auftritt in Hart aber fair hätte sie eigentlich beschämend zurücktreten müssen - aber mit vollen Taschen und leerer Birne ist das natürlich zuviel verlangt ;).
 
Beides nicht so das Wahre ... hätte ich natürlich nur die Wahl zwischen diesen beiden, wäre natürlich letztere eher "besser" - aber lieber ein ehrlicher Mensch, der weiß, wovon er spricht und nicht andere Menschen schlecht macht/belügt, um selbst besser dazustehen.

Ehrlich gibt es aber im deutschen Medienwald nicht mehr.



Hatte ich schon verstanden, deshalb schrieb ich ja, dass mir der Vergleich Bild - Süddeutsche Zeitung fehlt, da ich die Süddeutsche Zeitung nicht so kenne ... es ist für mich aber generell ungewohnt die Wörter wertvoll und Bild in einem Satz zu lesen (es fühlt sich einfach falsch an).

Nicht "wertvoll" sondern "wertvoller als" ... ;)
 
Nach ihrem absolut peinlichen Auftritt in Hart aber fair hätte sie eigentlich beschämend zurücktreten müssen - aber mit vollen Taschen und leerer Birne ist das natürlich zuviel verlangt ;).

Oh da war was? einen Link zur ARD wo die Sendung ist/war hast du aber nicht zufällig, oder?
Würde mich brennend interessieren hab die Sendung wohl verpasst.
 
Oh da war was? einen Link zur ARD wo die Sendung ist/war hast du aber nicht zufällig, oder?
Würde mich brennend interessieren hab die Sendung wohl verpasst.

Ansehen auf eigene Gefahr ;):

http://www.youtube.com/watch?v=Pt8zp3AKPac

Kam in der Sendung besonders "lustig" rüber (ich habe ja Galgenhumor) - ich traute meine Ohren nicht ...


Ehrlich gibt es aber im deutschen Medienwald nicht mehr.

Ich glaube, es ist nicht nur ein deutsches Problem - weltweit ist es wohl nicht wirklich besser ...

Nicht "wertvoll" sondern "wertvoller als" ... ;)

Dann ist es mit der Bild und der Süddeutschen Zeitung halt wie mit der Pest und der Cholera.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit der Koch-Merin hab ich damals live gesehen, die alte hat von tuten und blasen keine Ahnung und sowas darf Politikerin sein :rofl3:

Ein echtes Aushängeschild für die Spaßpartei :uglyclap:
 
naja das mit den gehältern muss man SO sehen:

die leute kommen aus der freien wirtschaft, gehen dorthin und arbeiten nebenbei dort.

und da kriegt man eben irrwitzig hohe boni für quasi den gleichen job oder auch weniger anspruchsvolle - man muss nur gierig genug sein.

ich glaube sogar, dass die zuschüsse, die die sich leisten, WEIT unter den erhöhungen liegen, den sich das mittlere management leistet. von ackermann reden wir da gar nicht erst...

von daher sind die leute wohl noch in gewisser weise "bescheiden"....nichtsdestotrotz ist es aktuell das GANZ FALSCHE signal.

es wird kaum jemanden belasten und im verhältnis tuts auch kaum jemanden weh aber es ist einfach nur n pr-desaster der allerübelsten sorte und wirkt gierig. dämlich sage ich da nur :-)
 
Der Sumpf im linken Spektrum scheint mindestens so groß zu sein wie er genau von diesen Leuten bei der katholischen Kirche vermutet wird:

Missbrauchsvorwürfe gegen "Konkret"-Gründer

"Kleine Lolitas, kokett und gerissen"

Anja Röhl erhebt Missbrauchsvorwürfe gegen ihren Vater, den "Konkret"-Gründer Klaus Rainer Röhl. Die "Konkret" mutierte Ende der 60er vom Sprachrohr der Apo zum Pädo-Pornoblatt.

http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/kleine-lolitas-kokett-und-gerissen/


Interessant wäre da auch mal die psychologische Betrachtung wie sich vielleicht Ulrike Meinhof entwickelt hätte, wenn sie keinen Päderasten zum Ehemann gehabt hätte ...
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom