• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Internationaler Vereinsfußball

ach ja, da kräht doch kein hahn nach. als ob es da konsequenzen gäbe. habe jegliches vertrauen rund um financial fairplay verloren. allein was chelsea schon wieder abgezogen hat mit mudryk und co. und den veträgen bis 2030 ect. völlig lächerlich.
Hier geht es nicht um FFP. FFP ist eine durch die UEFA initiierte und von den großen Vereinen abgesegnete Sache. Bei FFP war von Anfang an klar, dass das nicht viel ändern wird, weil die – ich glaube – 20 größten Vereine dem zustimmen mussten und die hätten sich wohl kaum selbst ein Bein gestellt. Hier geht es um Regeln der Premier League, nicht der UEFA bzw. FFP.

"The main difference between the Premier League and UEFA is UEFA have a statute of limitations, which limits the availability of evidence to five years. The Premier League does not have that.

"UEFA have rules in regards to where evidence comes from and it can't come from illegal sources. If you take a look at the Premier League handbook, it states that the source of data and evidence is an irrelevance as far as they are concerned, although this might form part of Man City's defence that some of the evidence which is going to be provided by the Premier League has come from inappropriate sources and there is a lack of credibility with that evidence.

"I suspect some of the evidence that is going to be put forward by the Premier League to the independent commission has ultimately come from the Football Leaks, Der Spiegel and the Portuguese hacker because that was quite comprehensive.

"It was part of the overall strategy of the Premier League gathering together evidence, especially when they felt it couldn't necessarily be obtained from the football club itself."
Quelle: https://www.skysports.com/football/...-what-could-punishment-be-whats-the-timescale

Es wird so oder so maximal einen ordentlichen Punktabzug geben. Bei der PL verjähren die Taten zwar nicht, aber auch die PL hat das Problem, dass Informationen aus fragwürdigen Quellen stammen.
 
Wir wissen doch was passiert. Großes Tra-Ra. Am Ende werden Medienwirksam im Mai für den Start der neuen Saison 10 Punkte abgezogen und ein Transferverbot verhängt. Man City legt Berufung ein und am Ende stellt das Sportgericht fest, dass die Strafe rechtswidrig ist und ManCity kommt ungeschoren davon.

Hatten wir doch jetzt zu genüge.
 
Wir wissen doch was passiert. Großes Tra-Ra. Am Ende werden Medienwirksam im Mai für den Start der neuen Saison 10 Punkte abgezogen und ein Transferverbot verhängt. Man City legt Berufung ein und am Ende stellt das Sportgericht fest, dass die Strafe rechtswidrig ist und ManCity kommt ungeschoren davon.

Hatten wir doch jetzt zu genüge.

Die UEFA hat allerdings gegen die eigenen Regularien verstoßen und hat vor dem CAS auch nicht versucht die Strafe aufrecht zu halten. Das muss schon auch mal festgehalten werden. Im Falle der PL sind halt nach wie vor die Quellen der Informationen problematisch, ansonsten hat die PL aber ganz andere Karten in der Hand als die UEFA.
 
Die UEFA hat allerdings gegen die eigenen Regularien verstoßen und hat vor dem CAS auch nicht versucht die Strafe aufrecht zu halten. Das muss schon auch mal festgehalten werden. Im Falle der PL sind halt nach wie vor die Quellen der Informationen problematisch, ansonsten hat die PL aber ganz andere Karten in der Hand als die UEFA.
Ja, wer das am Ende genau nciht durchsetzt ist ja auch letzten Endes egal. Ich gehe nicht davon aus, dass mehr bleibt als Medien-Zirkus. Sportlich wird es am Ende für niemanden probleme geben.
 
Ja, wer das am Ende genau nciht durchsetzt ist ja auch letzten Endes egal. Ich gehe nicht davon aus, dass mehr bleibt als Medien-Zirkus. Sportlich wird es am Ende für niemanden probleme geben.

Wenn die PL valide Informationsquellen vorlegen kann, dann wird es einen Punktabzug geben. Wenn nicht, dann ist es tatsächlich reinste Show. Alles steht und fällt da mit den Quellen... und das ist absolut in Ordnung so.
 

5,6 Milliarden verlangen die ManU Besitzer. Das nimmt Ausmaße an....
 

5,6 Milliarden verlangen die ManU Besitzer. Das nimmt Ausmaße an....
Für Glazer hat es sich massiv gelohnt. Die Knapp 1Mrd Kaufpreis auf United umgelegt, Dividenden kassiert und jetzt für 5 Mrd euro wieder verkaufen. Das können eben nur Superreiche.
 
PSG liegt aktuell mit 2:3 zurück und Neymar musste verletzt ausgewechselt werden. Mal schauen ob Galtier bis zum CL Rückspiel noch auf der Bank sitzt.

EDIT: Messi in der Nachspielzeit zum 4:3 per Freistoß
 
Zuletzt bearbeitet:
Elfmeterschießen!

Mag die österreichischen Kommentatoren, die sind bisschen bissiger und haben eben gesagt, dass die Leverkusener in Berücksichtigung ihrer schlechten Quote am Elfmeterschießen mal ne Aspirin holen sollen. :coolface:
 
Zurück
Top Bottom