Haus
L17: Mentor
- Seit
- 18 Mai 2003
- Beiträge
- 13.657
Hier geht es nicht um FFP. FFP ist eine durch die UEFA initiierte und von den großen Vereinen abgesegnete Sache. Bei FFP war von Anfang an klar, dass das nicht viel ändern wird, weil die – ich glaube – 20 größten Vereine dem zustimmen mussten und die hätten sich wohl kaum selbst ein Bein gestellt. Hier geht es um Regeln der Premier League, nicht der UEFA bzw. FFP.ach ja, da kräht doch kein hahn nach. als ob es da konsequenzen gäbe. habe jegliches vertrauen rund um financial fairplay verloren. allein was chelsea schon wieder abgezogen hat mit mudryk und co. und den veträgen bis 2030 ect. völlig lächerlich.
Quelle: https://www.skysports.com/football/...-what-could-punishment-be-whats-the-timescale"The main difference between the Premier League and UEFA is UEFA have a statute of limitations, which limits the availability of evidence to five years. The Premier League does not have that.
"UEFA have rules in regards to where evidence comes from and it can't come from illegal sources. If you take a look at the Premier League handbook, it states that the source of data and evidence is an irrelevance as far as they are concerned, although this might form part of Man City's defence that some of the evidence which is going to be provided by the Premier League has come from inappropriate sources and there is a lack of credibility with that evidence.
"I suspect some of the evidence that is going to be put forward by the Premier League to the independent commission has ultimately come from the Football Leaks, Der Spiegel and the Portuguese hacker because that was quite comprehensive.
"It was part of the overall strategy of the Premier League gathering together evidence, especially when they felt it couldn't necessarily be obtained from the football club itself."
Es wird so oder so maximal einen ordentlichen Punktabzug geben. Bei der PL verjähren die Taten zwar nicht, aber auch die PL hat das Problem, dass Informationen aus fragwürdigen Quellen stammen.