Das eine schließt doch das andere nicht aus. Das Niveau kann insgesamt höher sein und dennoch können die Titel andere holen. Das hat ganz viele Gründe und die letzte Saison ist doch da auch ein gutes Beispiel. ManCity und Liverpool waren z.B. beide mind. auf dem Niveau von Real Madrid und trotzdem hat Real Madrid den Titel geholt. In ein oder zwei Spielen kann immer viel passieren und das kann in einem oder zwei Spielen nicht wieder ausgeglichen werden, aber in über 30 Spielen gleicht sich sehr vieles wieder aus. Die europäischen Wettbewerbe bzw. KO-Wettbewerbe generell sind viel mehr durch Faktoren wie Glück geprägt als eine Meisterschaft. Nicht umsonst steht der Meister der Bundesliga schon seit Jahren vor Saisonstart fest, nicht aber der DFB-Pokalsieger. Will man mir jetzt etwa ernsthaft erzählen, dass Leipzig (DFB-Pokalsieger) oder Frankfurt (EL-Sieger) besser als Bayern München (Meister der Bundesliga) sind?
Naja, aber dafür wie der Ruf aussieht, sind halt 2 Dinge doch auffällig:
- die Titel holen andere Länder mind. genauso wie England.
- bei der statistischen Dichte war man zuletzt auf jeden Fall hinter der PD, aber auch etwas hinter Italien.
Das muss alles nix heißen und die PL kann trotzdem die beste Liga sein, aber für mich ist eh ganz klar und das zeigt sich international und eben auch bei der Dichte in den Ligen (die wie gesagt in den meisten westeuropäischen Ländern sehr ähnlich ist btw) eben auch: Die Unterschiede sind recht klein und es werden vor allem Serie A, als auch PD unterschätzt.
Zusätzlich eben auch noch so Punkte wie das Geld im Vergleich zu BL: Das war doch eh schon fast immer so. Die BL ist bis heute eine sehr effiziente Liga wenn man nur nach dem Budget der Clubs geht und die Erfolge daran misst.
Fußball ist halt nicht so einfach...viele Faktoren spielen eine Rolle. Gerade wenn man sich die besten Ligen raussucht, kann man sich sehr viel mit Geld kaufen, aber eben nicht alles (zumindest. in dem Ausmaß wie das z.B. RB in der Österreichischen Liga machen kann, wo alle anderen dann machtlos wirken). Warum ist das so? Talente werden sich auf die Topclubs international auf ihren Positionen aufteilen. Dieser simple Punkt alleine sorgte und sorgt stets dafür, dass in Europa bei den Clubs immer ein Wettbewerb vorhanden sein wird....das galt ja selbst für die absurden Zeiten der Galaktischen.
Und der Punkt sorgt auch dafür, dass jetzt wo viele Clubs absurde Geldmengen haben, mit der Kohle leichtfertig herumgeschmissen wird und auch sehr viele Spieler sich über Wert verkaufen können - etwas das aber glaube ich eh noch zu einem Problem werden wird. Gesund ist das nämlich für niemanden.
Zu deinem Punkt mit den K.O. - Wettbewerben: Da hast du Recht, aber spricht ja auch nicht dann für die PL oder? In den letzten 10 Jahren holte auch in City 5x den Titel. Dazu 2x Chelsea, 1x Pool, 1x die bekannte Überraschung und 1x United. In den letzten 5 Jahren war es allerdings 4x City...der Trend geht also in eine Scheißrichtung, obwohl jeder Pool feiert.
In Spanien bekanntlich nur die großen 3....aber in den letzten 5 Jahren eben auch jeder 3.
In Italien ebenso 3....nach der langen Dominanz von Juve. Napoli dabei immer gut im Spiel und jetzt scheint nach dem Aufschwung der Mailänder auch die Roma wieder zu kommen unter Mourinho.
Auch in diesen Punkten keine dramatischen Unterschiede, aber eben auch ein kleiner Trend zu erkennen. In der PL ist es eben doch bissl eingeschlafen und hat sich viel Richtung MC verschoben zuletzt, während in Spanien Barca bissl schwächelt, aber Atletico Fahrt aufgenommen hat und in Italien ist die Juve-Dominanz scheinbar komplett gebrochen erst einmal.
Und diese Punkte muss man anerkennen...."PL ist die beste, dichteste und konkurenzintensivste Liga" hat sich als Ruf verselbständigt....zuletzt wurde man den Ruf nicht mehr wirklich gerecht. Das Aufbäumen von Pool hat da sicherlich vieles abgeschwächt, sonst wäre man von MC denke ich eh schon endgültig genervt (ich bin es ja schon).....und was die jetzt wieder abschießen...sry, das spricht halt für das was viele so über die PL zu sagen haben.