Inflation

[Rick187]

Dann bezeichnest du das Anliegen der Bürger die das eben ablehnen als Bullshit
Deine Sache

Ich halte die Abstandsregeln im Gegenteil für sehr grosszügig gestaltet

2-5 km fände ich angemessener

Meinst du die selben Bürger die sich jetzt über erhöhte Energiepreise beschweren. Selbst schuld wer günstige Energie ablehnt

 

[Montalaar]

Sry aber das ist Bullshit
Eine Mülldeponie darf deutlich näher stehen(500m) als eine Windkraftanlage(1KM). Und mir kann keiner erzählen das man sich mehr an einer Windkrafanlage stört als an einer Mülldeponie.

Das ist künstliches Ausbremsen.

Wäre mir neu das man plant neben jeder Ortschaft Mülldeponien hinzustellen ohne die Belange der Anwohner zu berücksichtigen.

 

[Bond]

Meinst du die selben Bürger die sich jetzt über erhöhte Energiepreise beschweren. Selbst schuld wer günstige Energie ablehnt

Natürlich haben sie das Recht so einen Windpark direkt neben dem Haus abzulehnen und dennoch die von unserer Regierung verursachte Energiekrise zu kritisieren

Wäre ja auch noch schöner

Erst steigen die Preise wegen der Regierung und dann sollen die Bürger wegen dieser politischen Inkompetenz auch noch schlucken das direkt neben Sie so ein Ungetüm gestellt wird?

Wow, einfach wow wie manche hier argumentieren

 

[Rick187]

Natürlich haben sie das Recht so einen Windpark direkt neben dem Haus abzulehnen und dennoch die von unserer Regierung verursachte Energiekrise zu kritisieren

Wäre ja auch noch schöner

Erst steigen die Preise wegen der Regierung und dann sollen die Bürger wegen dieser politischen Inkompetenz auch noch schlucken das direkt neben Sie so ein Ungetüm gestellt wird?

Wow, einfach wow wie manche hier argumentieren

Es gibt immer Gewinner und Verliere, nicht wahr? Und die pingeligen Bürger haben sich fürs verlieren entschieden. Selbst schuld

 

[Bond]

Es gibt immer Gewinner und Verliere, nicht wahr? Und die pingeligen Bürger haben sich fürs verlieren entschieden. Selbst schuld

Sie werden von der eigenen Politik zu Verlierern der Situation gemacht, korrekt

Klingt nach Victimblaming bei dir

 

[Power]

Es gibt immer Gewinner und Verliere, nicht wahr? Und die pingeligen Bürger haben sich fürs verlieren entschieden. Selbst schuld

An was genau sind die "pingeligen Bürger" denn jetzt bitte genau Schuld? Meinst du etwa, dass wir keine Inflation durch Ressourcenknappheit und durch Sanktionen hätten, wenn es in Bayern ein paar Windräder mehr gäbe? Und wie häten diese Windräder denn die wirtschaftlichen Folgen der Covidpandemie in China abbremsen sollen?

 

[Rick187]

Sie werden von der eigenen Politik zu Verlierern der Situation gemacht, korrekt

Klingt nach Victimblaming bei dir

Wenn das Opfer selbst gegen ne Wand rennt weil ihm energietechnische Autarkie und der Klimawandel egal waren, dann sollte es durchaus geblamet werden. Sonst lernt es ja nichts

 

[Power]

Wenn das Opfer selbst gegen ne Wand rennt weil ihm energietechnische Autarkie und der Klimawandel egal waren, dann sollte es durchaus geblamet werden. Sonst lernt es ja nichts

Es kann in Deutschland mit Hochenergieindustrie und wenig eigenen Ressourcen gar keine Autarkie geben. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du dem kleinen Arbeiter in Deutschland die Schuld an allem in der Welt gibst.

 

[Rick187]

Es kann in Deutschland mit Hochenergieindustrie und wenig eigenen Ressourcen gar keine Autarkie geben. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass du dem kleinen Arbeiter in Deutschland die Schuld an allem in der Welt gibst.

tu ich doch garnicht. es soll sich einfach keiner beschweren, der sich absichtlicht auf die Verlierer seite stellt

 

[Hazuki]

Man kann sich ja über Details streiten aber zu glauben, einfach so weitermachen mit den Atom und Fossilien Brennstoffen nach dem Motto Augen zu und durch und ganz egal was es an Natur & Menschenleben kostet Hauptsache günstig für das eigene Volk ist absolut naiv und egoistisch!

Das ganze wird zukünftig eine ganz andere und viel heftigere Rechnung tragen als es wohl den meisten bewusst ist.

Die ganzen Kriesen die wir in letzter Zeit haben sind alle miteinander verbunden und zeigen deutlich auf das es eben nicht so weiter gehen kann wie bisher!

 

[Power]

Man kann sich ja über Details streiten aber zu glauben, einfach so weitermachen mit den Atom und Fossilien Brennstoffen nach dem Motto Augen zu und durch und ganz egal was es an Natur & Menschenleben kostet Hauptsache günstig für das eigene Volk ist absolut naiv und egoistisch!

Das ganze wird zukünftig eine ganz andere und viel heftigere Rechnung tragen als es wohl den meisten bewusst ist.

Die ganzen Kriesen die wir in letzter Zeit haben sind alle miteinander verbunden und zeigen deutlich auf das es eben nicht so weiter gehen kann wie bisher!

Die aktuelle Inflation wurde aber nicht durch den Klimawandel oder Weltuntergangsvisionen ausgelöst. Die Ressourcen und andere Waren wurden durch politsche Entscheidungen knapp und das führte zur Inflation. Da kann man gerne grundsätzliche Kritik an fossilien Energie oder Atomkraft hinschreiben, aber das ist ein anderes Thema.
Im übrigen haben alle in Deutschland von dem Geld gut gelebt, welches durch die Hochenergieindustrie ins Land floss. Das floss nämlich auch in alle anderen Bereiche. Es ist also ein bisschen seltsam, wenn man selber oder die eigene Familie davon jahrzehntelange profitiert hat und jetzt weniger gut betuchten Menschen Sparsamkeit predigt. Ich gehe nicht davon aus, dass das alle entsprechenden Leute hier böse meinen, aber etwas mehr Empathie für die Nöte anderer Menschen im eigenen Land wäre vielleicht auch mal eine Idee.

 

[kiffi]

Man kann sich ja über Details streiten aber zu glauben, einfach so weitermachen mit den Atom und Fossilien Brennstoffen nach dem Motto Augen zu und durch und ganz egal was es an Natur & Menschenleben kostet Hauptsache günstig für das eigene Volk ist absolut naiv und egoistisch!

Natürlich wird das auch seinen Preis haben, sei es Atommüll oder mehr Abgase.

Die Kosten werden aber niedriger sein, als wenn bei uns die Lichter ausgehen und es die Massenverelendung kommt und Europa in der neuen Weltordnung wirtschaftlich und geopolitisch immer mehr an Stärke und Bedeutung verliert.

Und entweder wird die klimaapokalypse nicht eintreten und das Opfer ist sinnlos.

Oder sie wird auch eintreten wenn wir uns selbst Geißeln, weil unsere geopolitischen Rivalen sich nicht dermaßen einschränken, wodurch das Opfer dann ja auch wieder sinnlos ist.

Im Gegenteil wird der Niedergang des Westens aufgrund der radikalen klimaagenda eher ein Warnendes Beispiel für den Rest der Welt sein.

Und dass wir mehrheitlich freiwillig unsere führende Position aufgeben wollen und gar nicht Mal ernsthaft versuchen in Wettbewerb zu treten zeigt doch die wahre Dekadenz.

Niemand der wahre Armut kennt kann so ein Verhalten nachvollziehen

Die ganzen Kriesen die wir in letzter Zeit haben sind alle miteinander verbunden und zeigen deutlich auf das es eben nicht so weiter gehen kann wie bisher!

Es gab in den letzten letzten Jahren keine tatsächliche Knappheit an Ressourcen. Das sind alles künstliche Verknappungen auf Basis politischer Entscheidungen

 

[Hazuki]

Die Kosten werden nicht niedriger sein!
Der Klimawandel und die damit verbundenen Probleme gehen mit den bisherigen Kriesen Hand in Hand und zerstören letztendlich jegliche Grundlage für das Leben auf diesen Planeten.

Fossile Energieträger sind nicht nur schädlich für das Klima sondern eben auch endlich.

Gas aus Russland war günstig und wir haben alle davon profitiert ja aber eben auch verdammt dreckig und rede nicht vom ohnehin schon dreckigen Fracking Gas. Was da an Methan in die Atmosphäre gepumpt wurde geht auf keinen Kuhfurz.

Atomkraft verursacht beschissenen Müll und das betreiben der AKWs ist nicht nur gefährlich sondern heutzutage an vielen Orten ja kaum noch durchgängig möglich durch die ausgetrockneten und viel zu warmen Flüssen. Durch den ansteigenden Meeresspiegel sind die Küsten ja auch schon keine Alternative mehr, von Naturkatastrophen wie in Fukushima mal ganz zu schweigen.

Das alles spielt natürlich zusammen und ist somit natürlich auch ein Treiber der Inflation.

Dekanat ist daher zu glauben man könne so weitermachen wie bisher!

 

[ChoosenOne]

Natürlich wird das auch seinen Preis haben, sei es Atommüll oder mehr Abgase.

Die Kosten werden aber niedriger sein, als wenn bei uns die Lichter ausgehen und es die Massenverelendung kommt und Europa in der neuen Weltordnung wirtschaftlich und geopolitisch immer mehr an Stärke und Bedeutung verliert.

Und entweder wird die klimaapokalypse nicht eintreten und das Opfer ist sinnlos.

Oder sie wird auch eintreten wenn wir uns selbst Geißeln, weil unsere geopolitischen Rivalen sich nicht dermaßen einschränken, wodurch das Opfer dann ja auch wieder sinnlos ist.

Im Gegenteil wird der Niedergang des Westens aufgrund der radikalen klimaagenda eher ein Warnendes Beispiel für den Rest der Welt sein.

Und dass wir mehrheitlich freiwillig unsere führende Position aufgeben wollen und gar nicht Mal ernsthaft versuchen in Wettbewerb zu treten zeigt doch die wahre Dekadenz.

Niemand der wahre Armut kennt kann so ein Verhalten nachvollziehen



Es gab in den letzten letzten Jahren keine tatsächliche Knappheit an Ressourcen. Das sind alles künstliche Verknappungen auf Basis politischer Entscheidungen

Wow, diese Beinschuß Logik.

Am besten nix machen da entweder die Katastrophe ausfällt (lol?) Und dann war alles Mühen umsonst.
Oder sie kommt und dann ist eh egal und alle anderen hatten zumindest ne gute zeit bis dahin.

Dieser Thread ist echt nich blöder, als uns dont Look up erzählt hat.

 

[kiffi]

Die Kosten werden nicht niedriger sein!

Doch, das komplette Bevölkerungswachstum der letzten Jahrhunderte basiert auf Industrialisierung und billiger Energieversorgung.

Das aus der Weltwirtschaft rauszuschneiden kann Milliarden in den Tod treiben

Der Klimawandel und die damit verbundenen Probleme gehen mit den bisherigen Kriesen Hand in Hand und zerstören letztendlich jegliche Grundlage für das Leben auf diesen Planeten.

Dass ist eine sehr radikale Aussage die so niemand mit Gewissheit treffen kann.

Fossile Energieträger sind nicht nur schädlich für das Klima sondern eben auch endlich.

Die reichen locker noch Mal 50-100 Jahre und dann schrumpft die Menschheit wahrscheinlich schon bzw wird es vielleicht auch Kernfusion geben.

Gas aus Russland war günstig und wir haben alle davon profitiert ja aber eben auch verdammt dreckig und rede nicht vom ohnehin schon dreckigen Fracking Gas. Was da an Methan in die Atmosphäre gepumpt wurde geht auf keinen Kuhfurz.

Ja sicher, einen warmen Arsch im Winter, bezahlbare Lebensmittel in ausreichender Menge, ganz furchtbar das Gas

Atomkraft verursacht beschissenen Müll und das betreiben der AKWs ist nicht nur gefährlich sondern heutzutage an vielen Orten ja kaum noch durchgängig möglich durch die ausgetrockneten und viel zu warmen Flüssen.

Wenn man eine zuverlässige Stromversorgung ohne co2 will geht es nicht ohne. Diese Probleme werden wir in Kauf nehmen müssen und sind kleiner als bei einem Blackout

Durch den ansteigenden Meeresspiegel sind die Küsten ja auch schon keine Alternative mehr, von Naturkatastrophen wie in Fukushima mal ganz zu schweigen.

Ja weil wir in Deutschland ja auch megatsunamis haben. Passiert hier ja andauernd.

Das alles spielt natürlich zusammen und ist somit natürlich auch ein Treiber der Inflation.

Inwiefern ist den Fukushima ein Treiber der Inflation?

Dekanat ist daher zu glauben man könne so weitermachen wie bisher!

Da bin ich einer Meinung mit dir, nur zu glauben man könnte alle Atom Gas und Kohlekraftwerke abschalten und gleichzeitig alle Fahrzeuge elektrifizieren und mit Strom heizen wenn man einfach alle Wälder abholzt und Deutschland mit Windrädern zupfastert und gleichzeitig noch China und Russland Paroli bieten und Sozialamt für die Welt spielen.

Da muss man doch total irre sein. Das wird nicht funktionieren.

 

[Power]

Wolfgang Kubicki für Öffnung der Pipeline Nord Stream 2

Das Gas könnte knapp werden, Deutschland sucht nach Lösungen. FDP-Vize Kubicki hat da eine Idee, die Wladimir Putin gefallen dürfte.

www.spiegel.de

Die Diskussion kam schon wiederholt auf. Das Problem ist allerdings bei uns, dass man sich damit beschäftigen müsste, dass man in diesem Moment weiterhin Gas aus Russland bezieht und die Menge über NS1 eigentlich sogar erhöhen möchte, nämlich zum vertraglich vereinbarten Ausmaß. Im Grunde genommen ist das eine Diskussion, die schon letztes Jahr stattfand und wo sich Russland schon damals eher darüber lustig machte, dass wir uns über Lieferengpässe beschwerten, anstatt NS2 aufzumachen, was ja auch damals fertig war. Im Nachhinein wäre unsere Situation sogar besser gewesen, wenn man schon letztes Jahr mehr Gas bezogen hätte und nicht im Februar bereits kurz vor knapp gestanden hätten. Das hätte auch die Inflation in diesem Ausmaße vermieden. Hinterher ist man immer schlauer.
Durch den Krieg tun wir uns nun mit dem Umstieg schwerer, weil man NS2 aus Symbolik geopfert hat, ohne weniger Gas beziehen zu wollen. Da kommt man schlecht wieder raus, obwohl es für die Ukraine jetzt (ich rede nicht von Feb 22) gar keinen Unterschied mehr macht, ob Gas über NS1 oder NS2 kommt. Es ist also nicht davon auszugehen, dass wir einfach von NS1 auf NS2 umsteigen werden. Das wird aber - wie letztes Jahr die Entscheidung - möglicherweise Folgen haben.
Das Problem ist die Zeit nach dem Ukrainekrieg. Angenommen die Ukraine gewinnt bis Ende des Jahres. Dann braucht Russland dringend Devisen (let`s say für Reparationen) und wir brauchen für den nächsten Winter dringend Gas zum Heizen und die Industrie. Das würde auch die Inflation abbremsen. Um die fehlenden Kapazitäten aufzufüllen, könnte man dann kurzfristig über NS2 erhöhen, ohne dass das ein großes Thema wäre. Das geht aber nicht, wenn die Pipeline nicht im Betrieb ist. Wir werden stattdessen wieder die Russlanddiskussion und die Klimadiskussion haben. Mitten im Winter bei hoher Inflation, während wir auf das genauso klimaunfreundliche Gas aus Katar oder sonstwo warten. Dann wird man sagen, dass es doch besser gewesen wäre, die Pipeline schon im Sommer 2022 aktiviert zu haben. Es ist nicht einfach derzeit Politiker zu sein. ​

 

[Ashrak]

Wow, diese Beinschuß Logik.

Am besten nix machen da entweder die Katastrophe ausfällt (lol?) Und dann war alles Mühen umsonst.
Oder sie kommt und dann ist eh egal und alle anderen hatten zumindest ne gute zeit bis dahin.

Dieser Thread ist echt nich blöder, als uns dont Look up erzählt hat.

Das ist das Standardargument bei Putin- und Trump-Entschuldigern: wenn aufgrund von Maßnahmen ein negatives Ereignis verhindert wird, war die Investition in diese Maßnahmen zur Verhinderung sinnlos. Und deswegen bekommen wir Waldbrände, die noch vom Weltall aus sichtbar sind.

 

[ZKRAG]

Es macht halt keinen Sinn NS2 zu öffnen. NS1 wird nicht voll ausgelastet, bevor wir überhaupt eine neue Pipeline öffnen sollte die Alte erstmal ausgelastet sein. Die Öffnung von NS2 würde nur unsere Kapazität erhöhen von der wir aber aktuell sowieso schon genug haben.

 

[3headedmonkey]

Alle Pipelines aus Russland nach Europa laufen Stark unter der Kapizitätsgrenze. Mit NS2 macht sich Deutschland einfach nur wieder zum Vasallen.

Nach der gesamten Sabotage der Union sollte man es langsam gelernt haben anstatt das menschliche Hirn durch Schwurbelei weiter zu beleidigen.

 

[NextGen]

Es macht halt keinen Sinn NS2 zu öffnen. NS1 wird nicht voll ausgelastet, bevor wir überhaupt eine neue Pipeline öffnen sollte die Alte erstmal ausgelastet sein. Die Öffnung von NS2 würde nur unsere Kapazität erhöhen von der wir aber aktuell sowieso schon genug haben.

Was? Kubicki labert Scheiße? Ist ja fast gar nicht nicht überraschend. Ist so als würde Power nicht schwurbeln.

Diese Hirnakrobatik muss man erst einmal hinlegen ohne laut zu lachen:

Hey Russland, du belieferst vier Pipelines ungenügend. Machen wir die fünfte Pipeline an damit du auch die fünfte Pipeline nicht richtig versorgst. Das löst unser Problem.
Was? Es wäre ausreichend wenn Russland bereits die aktiven Pipelines ausreichend beliefert? Egal. NordStream2 muss ans Netz!!