Inflation

[Golvellius]

Abhängig gemacht vom russischen Gas hat uns seinerzeit die SPD. Den Kack mit dem Ausstieg aus der Kernenergie hat tatsächlich damals die CDU angeleiert weil man Angst hatte Wähler an die grünen zu verlieren nach Fukushima. Ein unverzeilicher Fehler imo.

Unsere Stimmungskanzlerin war das, die unfähig ist, Stellung zu beziehen und statt dessen den Weg des geringsten Widerstandes gegangen ist. 2015 hat sie in anderem Kontext die gleiche Nummer noch einmal abgezogen. Sie wurde aber immer wiedergewählt, d.h. die Mehrheit der dt. Bevölkerung fand das gut so.

 

[Naru]

Deutschland ist echt asozialer geworden

Das sicher nicht. Sonst wäre das Ampel-Bürgergeld gar nicht möglich.

Damals war die "Spätrömische Dekadenz" der Hartzler nicht nur ne Einzelmeinung im Nerdforum, sondern Vize-Kanzler.

 

[3headedmonkey]

Abhängig gemacht vom russischen Gas hat uns seinerzeit die SPD. Den Kack mit dem Ausstieg aus der Kernenergie hat tatsächlich damals die CDU angeleiert weil man Angst hatte Wähler an die grünen zu verlieren nach Fukushima. Ein unverzeilicher Fehler imo. Wer aber momentan an dieser Entscheidung festhält sind nicht CDU und FDP. Man sieht doch wer sich weigert zu korrigieren.

Das 9 Euro Ticket hilft Pendlern und Leuten auf dem Land nicht. Ist eher ein Boni für Großstädter die sowie aufs Rad ausweichen können und vorher schon günstig ÖPNV nutzen konnten. Witzig dass du dessen Fortführung wünscht und gleichzeitig Klientelpolitik vorwirfst

Der frühere Abschied hat Bundesländer dazu gebracht inner halb von 10 Jahren eine reale Nennleistung von 2 bis 3 Flamanville AKWs zu liefern. Der Ausbau von Flamanville ist in den letzten 10 Jahren immernoch nicht geglückt und kostete 20 Milliarden Euro.
Die einzig gute Entscheidung der Union war es veraltetere hoch subventionierte aus Russland abhängige AKWs etwas früher auszuschalten für mehr billigen und unabhängigen Windstrom.

Aber als typischer Schwurbler kann man sich natürlich auch dumm reden und wieder mal nur einen kleinen Bruchteil der Nation nutzen um echte Entlastung madig zu reden.

 

[Red]

Grünen-Politikerin Göring-Eckardt
"Die Einschränkungen sind nur der Anfang"

Katrin Göring-Eckardt (Grüne): "Die Einschränkungen sind nur der Anfang"

Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen, glaubt Katrin Göring-Eckardt.

www.t-online.de

Das wird noch alles sehr teuer für uns.
​

 

[cruzito]

Aber nicht bei den Bundesliga Teams , da Sitz das Geld nach wie vor sehr locker! BVB zahlt dem Alt-Herren Spieler Modest mal eben 6 Millionen Jahresgehalt!

 

[kiffi]

Das liegt aber nicht an unserer Inflation, sondern an Putin, Xi und Kovind/Murmu.

Den Chinesen konnte man nie trauen. Die Russen nutzen unsere Abhängigkeit zu ihnen aus aber haben uns nicht in diese gezwungen.

Das sind Fehler die seit Ewigkeiten über lange Zeit von uns gemacht wurden und die strategische Schwäche wird gegen uns genutzt.

Grünen-Politikerin Göring-Eckardt​

"Die Einschränkungen sind nur der Anfang"​

​

Katrin Göring-Eckardt (Grüne): "Die Einschränkungen sind nur der Anfang"

Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen, glaubt Katrin Göring-Eckardt.

www.t-online.de

​

Das wird noch alles sehr teuer für uns.​

​

Warum eigentlich immer dieser verlogene, unehrliche Sprachgebrauch.

"Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen"

Wir werden jetzt nicht ärmer, wir leben nur in einer neuen Definition von Wohlstand. Geben wir den Dingen einfach nen anderen Namen dann wird Gutes schlecht und schlechtes Gut und Männer zu Frauen.

Diese ideologische scheiße und Realitätsverweigerung Reitet uns doch in die scheiße rein.

Warum nennt man die Dinge nicht beim Namen?

Ohne Atom Kohle Öl und Gas geht halt nicht, wenn man ne wohlhabende Weltmacht sein will.

Dann übernehmen halt die anderen und China wird irgendwann die Nummer 1 und wir sind die abgehängten und Spielball fremder Mächte.

Kann man sich versagen nicht einfach eingestehen? Kann man die Wahrheit nicht einfach aussprechen?

 

[Style3]

Grünen-Politikerin Göring-Eckardt
"Die Einschränkungen sind nur der Anfang"

Katrin Göring-Eckardt (Grüne): "Die Einschränkungen sind nur der Anfang"

Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen, glaubt Katrin Göring-Eckardt.

www.t-online.de

Das wird noch alles sehr teuer für uns.
​

#"Scheindebatte die nur den Grünen schaden soll"

Ich würde ja sagen sie grünen fördern Energiearmut.

Edit:

Hier noch eine weitere sehr sehenswerten "Scheindebatte die nur dazu dienen soll den Grünen zu schaden" von jemandem der seine Hausaufgaben gemacht hat. Da wird auch schön sichtbar wo Deutschland heute hätte sein können...

 

[Montalaar]

Den Chinesen konnte man nie trauen. Die Russen nutzen unsere Abhängigkeit zu ihnen aus aber haben uns nicht in diese gezwungen.

Das sind Fehler die seit Ewigkeiten über lange Zeit von uns gemacht wurden und die strategische Schwäche wird gegen uns genutzt.

Wir müssen uns jetzt von China und Russland so gut möglich abwenden weil sie sich zu Diktaturen entwickelt haben und Wandel durch Handel mit ihnen nicht funktioniert, korrekt....aber wie passt das in die These das Afrikaner (oder wer auch immer) verhungern weil unsere Butter 1€ mehr kostet?
Wenn Russland, China und Indien Nahrung blockieren sind wir weder am Hunger schuld, noch an den Preisen.
Die Maisfracht in den russenfreundlichen Libanon wurde storniert, das Schiff steht vor Anker, von Russen geklaute Gerste wird weitergeschleust, ist sicher nicht in der libanesischen Korruption, sondern der deutschen Inflation begründet.....wobei Mais auch nicht großer Teil libanesischer Küche ist....aber war ja trotzdem gekauft und benötigt.
Das Russengas per Pipeline war preiswerter und umweltfreundlicher als LNG per Tanker aus der Welt. Interessant das man der Meinung ist günstige Preise und umweltfreundlichere Lieferung sind ein Fehler und schon immer klar war das Russland in die Ukraine einfallen würde.

Warum eigentlich immer dieser verlogene, unehrliche Sprachgebrauch.

"Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen"

Wir werden jetzt nicht ärmer, wir leben nur in einer neuen Definition von Wohlstand. Geben wir den Dingen einfach nen anderen Namen dann wird Gutes schlecht und schlechtes Gut und Männer zu Frauen.

Diese ideologische scheiße und Realitätsverweigerung reitet uns doch in die scheiße rein.

Warum nennt man die Dinge nicht beim Namen?

Ohne Atom Kohle Öl und Gas geht halt nicht, wenn man ne wohlhabende Weltmacht sein will.

Dann übernehmen halt die anderen und China wird irgendwann die Nummer 1 und wir sind die abgehängten und Spielball fremder Mächte.

Kann man sich versagen nicht einfach eingestehen? Kann man die Wahrheit nicht einfach aussprechen?

Weniger Konsum und Auswahl ist eine neue Definition von Wohlstand im vgl zu heute, wo ist das Problem an der Aussage?
Wobei es grundsätzlich zu begrüßen ist das wir wieder zu Qualität statt Quantität zurückkehren....Einweg-Kleidung, Einweg-Smartphones, Einweg-Autos, Einweg-TVs,.....kann doch keiner behaupten das wäre nicht so oder so ein Weg den wir wieder ein wenig hinter uns lassen sollten.
Der Ausstieg aus Atom, Öl und Gas ist btw ein langfristiger Plan, deswegen orientiert man sich ja auf umweltschädlichere Lieferwege um, statt hart zu stoppen.

 

[DickHurts]

Wir müssen uns jetzt von China und Russland so gut möglich abwenden weil sie sich zu Diktaturen entwickelt haben und Wandel durch Handel mit ihnen nicht funktioniert, korrekt....aber wie passt das in die These das Afrikaner (oder wer auch immer) verhungern weil unsere Butter 1€ mehr kostet?
Wenn Russland, China und Indien Nahrung blockieren sind wir weder am Hunger schuld, noch an den Preisen.
Die Maisfracht in den russenfreundlichen Libanon wurde storniert, das Schiff steht vor Anker, von Russen geklaute Gerste wird weitergeschleust, ist sicher nicht in der libanesischen Korruption, sondern der deutschen Inflation begründet.....wobei Mais auch nicht großer Teil libanesischer Küche ist....aber war ja trotzdem gekauft und benötigt.
Das Russengas per Pipeline war preiswerter und umweltfreundlicher als LNG per Tanker aus der Welt. Interessant das man der Meinung ist günstige Preise und umweltfreundlichere Lieferung sind ein Fehler und schon immer klar war das Russland in die Ukraine einfallen würde.
Weniger Konsum und Auswahl ist eine neue Definition von Wohlstand im vgl zu heute, wo ist das Problem an der Aussage?
Wobei es grundsätzlich zu begrüßen ist das wir wieder zu Qualität statt Quantität zurückkehren....Einweg-Kleidung, Einweg-Smartphones, Einweg-Autos, Einweg-TVs,.....kann doch keiner behaupten das wäre nicht so oder so ein Weg den wir wieder ein wenig hinter uns lassen sollten.
Der Ausstieg aus Atom, Öl und Gas ist btw ein langfristiger Plan, deswegen orientiert man sich ja auf umweltschädlichere Lieferwege um, statt hart zu stoppen.

Jep, wird uns in viellerlei Hinsicht gut tun generell zu reduzieren.

 

[kiffi]

Wir müssen uns jetzt von China und Russland so gut möglich abwenden weil sie sich zu Diktaturen entwickelt haben und Wandel durch Handel mit ihnen nicht funktioniert, korrekt....

China hat sich doch nicht vor kurzem zu einer entwickelt.

aber wie passt das in die These das Afrikaner (oder wer auch immer) verhungern weil unsere Butter 1€ mehr kostet?

Weil Russland in einer solchen Art und Weise in die Weltwirtschaft integriert ist, dass Sanktionen gegen ihre Schlüsselindustrien auf internationaler Ebene die Energie und Düngerpreise deutlich erhöhen würden, an welche ziemlich direkt auch die Lebensmittelpreise gekoppelt sind, was neben uns tatsächlich auch Afrika und andere Regionen betrifft.

Interessant das man der Meinung ist günstige Preise und umweltfreundlichere Lieferung sind ein Fehler und schon immer klar war das Russland in die Ukraine einfallen würde.

Sich einseitig in so einer kritischen Infrastrukturfrage von einem einzigen Land abhängig zu machen war fahrlässig.

Man hat sich gegen staatliche Sicherheit entschieden und zahlt den Preis

Weniger Konsum und Auswahl ist eine neue Definition von Wohlstand im vgl zu heute, wo ist das Problem an der Aussage?

Weniger Kaufkraft, Arbeitsplätze und Auswahl, höhere Preise, weniger Geld auf dem Konto , frieren im Winter usw. sind keine neue Definition von Wohlstand. Es ist die klassische Definition von weniger Wohlstand und mehr Armut.

Und genau dass ist für mich ein ganz großes Problem, wenn hochrangige Politikerinnen uns mit Wortspielereien Dinge als genau das Gegenteil von dem verkaufen wollen, was sie tatsächlich sind

Wobei es grundsätzlich zu begrüßen ist das wir wieder zu Qualität statt Quantität zurückkehren...

So kann man es sich auch schönreden.

Warum argumentierst du eigentlich so stark gegen mich? Ich bin es nicht, der gerade unsere Zukunftschancen ruiniert und es dann mit nNeusprech schönreden muss

 

[DickHurts]

Euch ist aber schon klar, dass die böse aktuelle Regierung das alles nicht aus Jux und Dollerei irgendwie anpassen muss?

 

[TheProphet]

Warum eigentlich immer dieser verlogene, unehrliche Sprachgebrauch.

"Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen"

Relativ betrachtet gehts uns halt noch immer sehr gut, die steigenden Energiepreise werden aber viele Einschränkungen bedeuten, zumindest bei der Mittelschicht, die Bonzen werden sich weiterhin ihren Saus und Braus Lebensstil leisten können. Die Unterschicht wird mehr Unterstützung durch den Staat benötigen, die er hoffentlich auch leisten wird und mancher von der Mittelschicht wird auf die Unterschicht abgestuft werden. Die Arm-Reich-Schere wird noch weiter auseinandergehen und das wird vielleicht ein radikales Umdenken in unseren Entscheidungsträgern anstoßen, spätestens wenn der "Pöbel" mit Heugabeln vorm Parlament aufmarschiert.

Das ist jetzt kein Weltuntergang von einem überbezahlten Politiker der mit monatlich 10.000 Euro netto oder ähnlichen Beträgen entlohnt wird, wirken solche Aussagen aber natürlich ziemlich herablassend.

 

[steffundso]

finde die aussage jetzt nicht wirklich schlimm.

viel absurder & deutlich herablassender ist da eher unser finanzminister, der einen nachfolger des 9 euro-tickets mit "gratismentalität" abkanzelt

Christian Lindner: scharfe Kritik an „Gratismentalität“ bei 9‑Euro-Ticket

Bundesfinanzminister Christian Lindner hat die Finanzierung einer Nachfolgelösung des 9‑Euro-Tickets abgelehnt. Der FDP-Politiker sagte, er sei von einer „Gratismentalität à la bedingungsloses Grundeinkommen“ im öffentlichen Nahverkehr nicht überzeugt. Bei Twitter gab es heftige Kritik.

www.rnd.de

 

[KoenigVonBayern]

Noch besser und fairer als 9 Euro-Ticket: Abschaffung des Staatsfunks, dann hat jeder Bürger einfach mal 220€ mehr pro Jahr in der Tasche.

 

[Draygon]

Noch besser und fairer als 9 Euro-Ticket: Abschaffung des Staatsfunks, dann hat jeder Bürger einfach mal 220€ pro Jahr in der Tasche.

Ich würde mich da mal drum kümmern, dich scheint irgendjemand abgezogen zu haben, Staatsfunk ist in Deutschland verboten.

 

[TheProphet]

Bei eurem Propagandafunk kann man durchaus von Staatsfunk sprechen auch wenn es offiziell dementiert werden wird. Ist sicher genauso Vetternwirtschaft wie bei uns in Österreich, wo man regierungsnahe Individuen vorreit. Hoffe dieser Sumpf wird irgendwann ausgehoben.

 

[Draygon]

Wenn du Sorge hast, dass zu viel politischer Einfluss genommen wird kannst du Klage beim Bundesverfassungsgericht stellen, das hat vor 10 Jahren auch schon beim ZDF geklappt und der ZDF-Staatsvertrag wurde in Teilen für verfassungswidrig erklärt.

 

[Alaeron]

Ich denke es ist klar, dass die Politik wenn nicht direkt dann indirekt auf die öffentlich rechtlichen Sender Einfluss nimmt. Wie weit das legal ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.

Man sollte die Zwangsgebühren aber wirklich abschaffen von mir aus gerne ein Abomodell anbieten und nur Personen die zahlen bekommen Zugang. Gerade in Zeiten wie diesen wo viele den Euro zweimal umdrehen müssen wäre das angebracht.

 

[Crizzl]

Grünen-Politikerin Göring-Eckardt​

"Die Einschränkungen sind nur der Anfang"​

​

Katrin Göring-Eckardt (Grüne): "Die Einschränkungen sind nur der Anfang"

Die Deutschen werden sich auf eine neue Definition von Wohlstand einstellen müssen, glaubt Katrin Göring-Eckardt.

www.t-online.de

​

Das wird noch alles sehr teuer für uns.​

​

Naja wir haben auch weit über jedem Niveau gelebt. Alleine wie groß die TVs geworden sind. Einmal im Jahr bitte Urlaub mit dem Flugzeug usw. Sorry wir haben echt verschwenderisch gelebt und echt nur verbrannte Erde hinterlassen. Seit Mai leben wir auf Pump bezüglich der Ressourcen die wir im Jahr verbrauchen können. Ich habe damit meinen Frieden gemacht, das weniger mehr ist.

Noch besser und fairer als 9 Euro-Ticket: Abschaffung des Staatsfunks, dann hat jeder Bürger einfach mal 220€ mehr pro Jahr in der Tasche.

Ich wäre auch bereit 750€ im Jahr für unsere unabhängigen Medien zu bezahlen. Staatsfunk kriegst du immer kostenlos, mit der Vorgabe, was du denken sollst. Ist heute wieder Aluhut-Tag?

Nur so mal zu Nachdenken:

Wattverbrauch am TV

Nintendo Switch 7 Watt.
PS5 210 Watt.
Xbox 200 Watt.

 

[KoenigVonBayern]

https://twitter.com/x/status/1556943158528835584