Inflation

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Die Mehrheit der deutschen Staatsbürger*innen, deren Vertretung bei einer Wahl (das nennst du wohl "Befragung") spätestens alle vier Jahr in den Bundestag entsandt werden

Fast 80% lehnen entweder den Beitrag komplett ab oder denen ist der Beitrag viel zu hoch. Scheint beim Politiker noch nicht angekommen zu sein.
 
Nein, in keinster Weise und nirgends.
Sorry, es war natürlich der 26., da hast du Recht. Zumindest in der Bundesrepublik Deutsch fanden da die Bundestagswahlen statt. Hier hat die SZ die jeweiligen Positionen der größten Parteien zusammengefasst:
Wenn sie nicht eure individuelle Ansicht vertreten, so könnt ihr entweder Demonstration anmelden, um Parteien auf eure Sicht aufmerksam zu machen, Mitglied einer bestehenden Partei werden und dann eine Mehrheit für eure Sicht für das Wahlprogramm organisierten oder selbst eine Partei gründen.
 
Sorry, es war natürlich der 26., da hast du Recht. Zumindest in der Bundesrepublik Deutsch fanden da die Bundestagswahlen statt. Hier hat die SZ die jeweiligen Positionen der größten Parteien zusammengefasst:
Wenn sie nicht eure individuelle Ansicht vertreten, so könnt ihr entweder Demonstration anmelden, um Parteien auf eure Sicht aufmerksam zu machen, Mitglied einer bestehenden Partei werden und dann eine Mehrheit für eure Sicht für das Wahlprogramm organisierten oder selbst eine Partei gründen.

Sieht also so aus, als wenn dem Bürger nur FDP und AFD für eine Reform des ÖRR bleibt. Das heißt er muss entsprechend die anderen Positionen geringer gewichten oder konform gehen.

Den Fehler merkst du hoffentlich selbst.
 
Sieht also so aus, als wenn dem Bürger nur FDP und AFD für eine Reform des ÖRR bleibt. Das heißt er muss entsprechend die anderen Positionen geringer gewichten oder konform gehen.

Den Fehler merkst du hoffentlich selbst.
Ich sehe da keine Fehler, sondern bin großer Fan unserer Demokratie und Verfassung. Schade, dass es dir nicht so geht.
 
Ich sehe da keine Fehler, sondern bin großer Fan unserer Demokratie und Verfassung. Schade, dass es dir nicht so geht.

Süß, ein Argumentum ad Hominem.
Kann ich mir einen Tu Quoque kontern: du bist kein Fan, sondern ein Fanboy, der jegliche Kritik an der Politik als Kritik an sich selbst wahrnimmt und auch keine zulässt, deswegen alles auf Zwang kontern muss, selbst mit offensichtlichen Lügen, wie zuletzt mehrfach im Zusammenhang des Bundeshaushalts gezeigt. Ein perfekter Lemming, den die Politik für alles nutzen kann.
Dabei ging es hier um den ÖRR, aber da scheint es bei dir das gleiche zu sein.

Gut, haben wir das auch geklärt.
 
Du unterschlägst hierbei aber, dass Disney eine Privatfirma ist, der ÖRR aber durch eine demokratische Mehrheit beauftragte Institution ist.

Die absolut Mehrheit der Bevölkerung mit 80 Prozent lehnt die Rundfunkbeiträge komplett oder in der aktuellen Form ab.

Wenn die Regierung das nicht umsetzen will, dann muss irgendwas am System nicht richtig funktionieren.

Wer kommt auf die Wahllisten? Wie wird das entschieden, welche Parteien kommen überhaupt ins Parlament.

Süß, ein Argumentum ad Hominem.
Kann ich mir einen Tu Quoque kontern: du bist kein Fan, sondern ein Fanboy, der jegliche Kritik an der Politik als Kritik an sich selbst wahrnimmt und auch keine zulässt, deswegen alles auf Zwang kontern muss, selbst mit offensichtlichen Lügen, wie zuletzt mehrfach im Zusammenhang des Bundeshaushalts gezeigt. Ein perfekter Lemming, den die Politik für alles nutzen kann.
Dabei ging es hier um den ÖRR, aber da scheint es bei dir das gleiche zu sein.

Gut, haben wir das auch geklärt.

Wenn sie nicht eure individuelle Ansicht vertreten, so könnt ihr entweder Demonstration anmelden, um Parteien auf eure Sicht aufmerksam zu machen,

Wenn sie nicht wollen, passiert trotzdem nichts.

Mitglied einer bestehenden Partei werden

Die alten Parteien stellen aber keine Außenseiter auf, die nicht auf Linie sind bzw. Schmeißen sie raus, wenn sie zu sehr aus der Reihe tanzen.

oder selbst eine Partei gründen.

Da wäre dann z.b. das Problem der 5 Prozenthürde. Selbst wenn man genug Stimmen für zwei Dutzend Abgeordnete hätte, was für eine neue Partei phänomenal gut wäre, kommt man nicht ins Parlament rein.

bei der Bundestagswahl 2013 waren davon fast 16 Prozent der Stimmen betroffen. Das sind Millionen von Wählern. Wie demokratisch ist das denn bitte?

Wenn die 5 Prozent Hürde nicht wäre, dann würden die Altparteien sicherlich auch einige Prozent der strategischen Wähler verlieren und viele der Nichtwähler die neue Parteien wählen würden, wenn sie eine Chance auf Repräsentation hätten, würde man auch mobilisieren.

Das ist doch einer der Hauptgründe für Seilschaften, Korruption und Filz. Die Parteienlandschaft kann eben nicht ausreichend stark erneuert werden, die Altparteien sitzen zu sicher im Sattel und haben es immer noch zu bequem.

Und dafür zahlen wir jetzt als Land den Preis, mit verschwenderischer, schuldentreibender Politik, irgendwelcher betrügerischer Taschenspielertricks, Politiker die notstände verursachen wollen um notstände ausrufen zu können um Schuldenbremsen aushebeln zu können um weiter Schulden für irgendwelche ideologie Projekte machen zu können.
 
Die absolut Mehrheit der Bevölkerung mit 80 Prozent lehnt die Rundfunkbeiträge komplett oder in der aktuellen Form ab.

Wenn die Regierung das nicht umsetzen will, dann muss irgendwas am System nicht richtig funktionieren.
Nein, dann funktioniert das System so wie gewollt und es sinnvoll ist. Regierungen regieren nicht nach Umfragen.
Wer kommt auf die Wahllisten? Wie wird das entschieden, welche Parteien kommen überhaupt ins Parlament.
Es kommen die Parteien ins Parlament, die die Hürde überspringen (oder je nach Wahlrecht die Anzahl an Grundmandaten erreichen)
Wenn sie nicht wollen, passiert trotzdem nichts.
Es gibt keine Mehrheit an Parteien, die dies wollen.
Die alten Parteien stellen aber keine Außenseiter auf, die nicht auf Linie sind bzw. Schmeißen sie raus, wenn sie zu sehr aus der Reihe tanzen.
Die Parteien stellen natürlich diejenigen auf, die ihr Parteiprogramm vertreten. Genau das ist der Sinn von Listen.
Da wäre dann z.b. das Problem der 5 Prozenthürde. Selbst wenn man genug Stimmen für zwei Dutzend Abgeordnete hätte, was für eine neue Partei phänomenal gut wäre, kommt man nicht ins Parlament rein.
Die Hürde ist kein Problem, sondern eine bittere Lektion die wir aus Weimar gelernt haben. Wir sehen ja jetzt bereits wie schwierig es ist in einem Parlament mit derzeit 8 Parteien im Parlament.
bei der Bundestagswahl 2013 waren davon fast 16 Prozent der Stimmen betroffen. Das sind Millionen von Wählern. Wie demokratisch ist das denn bitte?
S.o.
Wenn die 5 Prozent Hürde nicht wäre, dann würden die Altparteien sicherlich auch einige Prozent der strategischen Wähler verlieren und viele der Nichtwähler die neue Parteien wählen würden, wenn sie eine Chance auf Repräsentation hätten, würde man auch mobilisieren.
Dann wäre ein Chaos im Parlament mit Koalition aus 5 oder mehr Parteien.
Das ist doch einer der Hauptgründe für Seilschaften, Korruption und Filz. Die Parteienlandschaft kann eben nicht ausreichend stark erneuert werden, die Altparteien sitzen zu sicher im Sattel und haben es immer noch zu bequem.
Die Parteienlandschaft kann sich gut erneuern. Es gibt immer wieder neue Parteien. Aber nur weil eine winzige Gruppe meint keine Kompromisse schließen zu können, haben sie nicht das Anrecht im Parlament zu seien.
Und dafür zahlen wir jetzt als Land den Preis, mit verschwenderischer, schuldentreibender Politik, irgendwelcher betrügerischer Taschenspielertricks, Politiker die notstände verursachen wollen um notstände ausrufen zu können um Schuldenbremsen aushebeln zu können um weiter Schulden für irgendwelche ideologie Projekte machen zu können.
Was hat das außer typische Stammtischlogik mit dem vorherigen zu tun?
 
Die absolut Mehrheit der Bevölkerung mit 80 Prozent lehnt die Rundfunkbeiträge komplett oder in der aktuellen Form ab.

Wenn die Regierung das nicht umsetzen will, dann muss irgendwas am System nicht richtig funktionieren.
Unabhängig der Rundfunkbeiträge.
Aber das Regierungen nun nach Umfragen entscheiden sollen ist nun wirklich nicht realistisch.
 
Volksentscheide sind nur in begrenztem Rahmen sinnvoll, weswegen sie in begrenztem Rahmen stattfinden.
 
Alle sind sich einig das der begrenzte Rahmen sinnvoll ist, dort finden sie statt...also gibt es VS und auch keine Angst davor. Dann kann man ja wieder OnTopic weitermachen.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom