Inflation

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Meine Mathevorlesungen sind zwar schon ein Stück her, aber an deiner Rechnung stimmt etwas gewaltig nicht. Brutto Netto Unterschied bei dir bekannt?


Man hätte auch das Elterngeld für alle um knapp 3,5% kürzen können und somit nicht den finanziellen Leistungsträgern des Staates vor den Kopf zu stoßen. Eventuell hätte man auch gestaffelt die Höhe absenken können. Damit hätten auch Familien mit weniger Einkommen locker ihrer Kosten decken können. Mal ganz davon abgesehen, dass es sicher genügend Personen gibt mit weniger Einkommen, aber dafür deutlich mehr Vermögen(Immobilie etc.) etc.


Sehe ich hier die Ironie nicht? Firmanwagen bekommt jeder Außendienstmittarbeiter, Baukindergeld Leute mit einem geringen Einkommen.

Was schreibst du hier für einen Unsinn? Die meisten Personen werden genau all das getan haben und werden sich sehr gut überlegt haben wie sie ein Kind finanziell absichern. Das Elterngeld sind trotzdem 25000 Euro die du Netto mehr zur Verfügung hattest und das jetzt fehlt. Das ist auch für sehr gut Verdienende kein Portogeld. Und wie oben erwähnt, hätte man die Einsparungen auch anders umsetzen können.

Und ja es wird sicher viele Frauen treffen, welche länger in Elternzeit gehen müssen, weil Männer oftmals doch die besser bezahlten Posten inne haben.

Hier versucht man uns weiß zu machen, dass es die oberen 5% ganz schlimm trifft, weil die Weltreise während der Elternzeit nicht vom Staat finanziert wird.

Anfangs fand ich den Änderungsvorschlag auch etwas suspekt, aber nach den "Gegenargumenten" der Betroffenen habe ich meine Meinung geändert. die oberen 5% kommen sehr gut ohne das Elterngeld klar :nix:
 
150.000 Nettoeinkommen durch 25.000 Nettoeinkommen ist doch 6?
Bei der Grenze gilt ja das Nettoeinkommen.


Oder man schaut wer eine Leistung braucht und für wem die nur ein netter Bonus ist.
Wieso schreibt man, wenn man keine Ahnung hat von den Rahmenbedingungen?

Hier versucht man uns weiß zu machen, dass es die oberen 5% ganz schlimm trifft, weil die Weltreise während der Elternzeit nicht vom Staat finanziert wird.

Anfangs fand ich den Änderungsvorschlag auch etwas suspekt, aber nach den "Gegenargumenten" der Betroffenen habe ich meine Meinung geändert. die oberen 5% kommen sehr gut ohne das Elterngeld klar :nix:
Hier geht es um keine Weltreise sondern um schmerzhafte finanzielle Einbußen. Wie bescheuert kann man eigentlich sein?
 
Erschreckend wie wenig Leute mit Kindern hier sind, die dennoch mitreden. :coolface:
Hier geht es um keine Weltreise sondern um schmerzhafte finanzielle Einbußen. Wie bescheuert kann man eigentlich sein?
Sollte man die Person fragen, die sich bei diesem Verdienst beklagt nicht genug Rücklagen bilden zu können. Bei dem Geld geht es schließlich nicht um deine Bequemlichkeit und doch, Style hat mit der Weltreise argumentiert.
 
Wieso schreibt man, wenn man keine Ahnung hat von den Rahmenbedingungen?


Hier geht es um keine Weltreise sondern um schmerzhafte finanzielle Einbußen. Wie bescheuert kann man eigentlich sein?

@Style3 schreibt in jedem 2ten Post von elterngeld-reisen und dass es uns nichts angeht wem der Staat welchen Luxus finanziert. Wenn du das bescheuert findest dann zitiere ihn und nicht mich :nix:
 
Verstoß ordentlicher Diskussionskultur
@Style3 schreibt in jedem 2ten Post von elterngeld-reisen und dass es uns nichts angeht wem der Staat welchen Luxus finanziert. Wenn du das bescheuert findest dann zitiere ihn und nicht mich :nix:

Das Problem ist, du bist kognitiv nicht in der Lage bis den nüchternen Sachverhalt von deinen Neidreflexen zu trennen.

Hier geht es ganz nüchtern um den Sachverhalt, dass man eine Lohnersatzleistung für Kinderbetreuung erhält. Diese richtet sich, gedeckelt, nach der Höhe des zuvor verdienten Gehalts bzw. der der Abgaben die man geleistet hat.

Wenn du nun hörst dass einige Leute so viele Abgaben geleistet haben bzw. so viel verdient haben, dass dabei eine gedeckelte Lohnersatzleistung von 14x1.800€ rumkommt und dieses Geld nach belieben ausgeben, z.b. um als junge Familie zu verreisen, dann nimmt der Neid und die Missgunst bei dir überhand. Diese Leute verdienen das Geld aus deiner Sicht nicht. Es zählt nicht wie viel sie abseits der Elternzeit in die Steuer- und Sozialsysteme einzahlen. Du willst einfach nicht, dass ihnen dieses Geld zur Verfügung steht. Sie haben für die Belange anderer aufzukommen, sollen aber selber nichts bekommen.

Alleine dass aus deiner Sicht die Mittelverwendung eine Rolle spielt, zeigt wie weit du ins Reich der Irrationalität abgedriftet bist.

Übrigens, das Beispiel mit der Reise habe ich gebraucht, um aufzuzeigen wie falsch die neue harte Grenze aus meiner Sicht ist. Dabei ging es um 149.999€ vs. 150.000€
 
Das Problem ist, du bist kognitiv nicht in der Lage bis den nüchternen Sachverhalt von deinen Neidreflexen zu trennen.

Hier geht es ganz nüchtern um den Sachverhalt, dass man eine Lohnersatzleistung für Kinderbetreuung erhält. Diese richtet sich, gedeckelt, nach der Höhe des zuvor verdienten Gehalts bzw. der der Abgaben die man geleistet hat.

Wenn du nun hörst dass einige Leute so viele Abgaben geleistet haben bzw. so viel verdient haben, dass dabei eine gedeckelte Lohnersatzleistung von 14x1.800€ rumkommt und dieses Geld nach belieben ausgeben, z.b. um als junge Familie zu verreisen, dann nimmt der Neid und die Missgunst bei dir überhand. Diese Leute verdienen das Geld aus deiner Sicht nicht. Es zählt nicht wie viel sie abseits der Elternzeit in die Steuer- und Sozialsysteme einzahlen. Du willst einfach nicht, dass ihnen dieses Geld zur Verfügung steht. Sie haben für die Belange anderer aufzukommen, sollen aber selber nichts bekommen.

Alleine dass aus deiner Sicht die Mittelverwendung eine Rolle spielt, zeigt wie weit du ins Reich der Irrationalität abgedriftet bist.

Übrigens, das Beispiel mit der Reise habe ich gebraucht, um aufzuzeigen wie falsch die neue harte Grenze aus meiner Sicht ist. Dabei ging es um 149.999€ vs. 150.000€

Ich verstehe das Elterngeld als sozialleistung. Es ist daher kein Neid, sondern einfach nur simple Logik, dass die oberen 5% keine sozialleistung brauchen. Du schreibst ja selbst dass bei dieser bevölkerungsschicht das Elterngeld für Luxus wie Weltreisen verschwendet wird. Wenn gespart werden muss, dann wohl bei denen die es nicht brauchen :nix:
 
Ich verstehe das Elterngeld als sozialleistung. Es ist daher kein Neid, sondern einfach nur simple Logik, dass die oberen 5% keine sozialleistung brauchen. Du schreibst ja selbst dass bei dieser bevölkerungsschicht das Elterngeld für Luxus wie Weltreisen verschwendet wird. Wenn gespart werden muss, dann wohl bei denen die es nicht brauchen :nix:
Da spricht wohl der Neid aus dir. Bestes Argument :coolface:
 
@Style3 schreibt in jedem 2ten Post von elterngeld-reisen und dass es uns nichts angeht wem der Staat welchen Luxus finanziert. Wenn du das bescheuert findest dann zitiere ihn und nicht mich :nix:
B wie Beispiel, was man schönes mit dem Geld anfangen kann. Und der Staat finanziert einem nichts, sondern man bekommt eine nicht zweckgebundene Unterstützung nachdem man erheblich in Vorleistung gegangen ist.

Erschreckend wie wenig Leute mit Kindern hier sind, die dennoch mitreden. :coolface:

Sollte man die Person fragen, die sich bei diesem Verdienst beklagt nicht genug Rücklagen bilden zu können. Bei dem Geld geht es schließlich nicht um deine Bequemlichkeit und doch, Style hat mit der Weltreise argumentiert.
Wo steht das mit den Rücklagen. Und ja es wird sicher Familien geben, welche aus welchen Gründen auch immer keine Rücklagen bilden konnten. Zu deiner Info, ein Kind ist nicht immer mehrere Jahre im Vorraus planbar.
 
Zumindest in dieser Sache hat Style3 Recht. Es ist weder in Funktion noch de iure eine Sozialleistung.

Elterngeld​

Steuerfinanzierte Interner Link:Sozialleistung

mit Lohnersatzfunktion.
 
Da ist der BPB bedauerlicherweise ein Fehler passiert, wie man schnell an den Primärquellen sieht. es ist de iure im BEEB geregelt, nicht in den SGBs. Inhaltlich liegt auch keine Sozialleistungskomponente vor aufgrund der Progression.
 
Da ist der BPB bedauerlicherweise ein Fehler passiert, wie man schnell an den Primärquellen sieht. es ist de iure im BEEB geregelt, nicht in den SGBs. Inhaltlich liegt auch keine Sozialleistungskomponente vor aufgrund der Progression.

Ich will jetzt keine Definitionsdebatte auslösen aber ist Progression wirklich ein Ausschlusskriterium für eine sozialleistung? Btw kriegen auch Leute Elterngeld die garnicht eingezahlt haben. Für mich überwiegt definitiv der soziale Aspekt beim Elterngeld und es ist sicher kein Sparkonto für jedermann, so wie es @Style3 versucht zu verkaufen.
 
Ja kriegen sie aber es bringt ihnen keine finanziellen Vorteile, weil es wie mit dem Bürgergeld verrechnet wird.
Wieso ist es kein Vorteil mehr Geld zu haben? Beim Bürgergeld darf man auch Hinzuverdienste haben, welche je nach Höhe der Einnahmen anteilig angerechnet werden.
Darüberhinaus heißt Arbeitslosigkeit nicht zwingend Bürgergeld,sondern du vergisst auch das ALG1.
 
Ich bin nun wirklich kein Fan von linker Politik. Aber was der Aufschrei jetzt bei der Kindergeld-Kürzung soll, ist mir tatsächlich nicht ganz klar. Die Kürzung greift ab einem gemeinsamen Bruttoeinkommen von 180.000 pro Jahr. Menschen, die so ein hohes Einkommen haben, sind selbstverständlich sehr wohlhabend bzw. quasi reich. Das sind Doppelverdiener, bei denen dann der Mann 100k pro Jahr und die Frau auch nochmal 80k pro Jahr verdient bspw. Dass man bei so einem hohen Einkommen sicherlich bequem aufs Kindergeld verzichten kann, sollte doch wohl außer Frage stehen
 
Das Wirtschaftswunder 2.0 läuft ... Schnäppchenzeit - Das freut doch jeden.




Geschäftsführung der Achimer Stadtbäckerei sieht Mitschuld bei Politik - Nun steht die insolvente Stadtbäckerei mit über 30 Filialen in Norddeutschland in einer Reihe mit Hakle, Weck und Gerry Weber? Geschäftsführer Renzi sieht den Betrieb als Opfer einer verfehlten Wirtschaftspolitik.
 
Das Wirtschaftswunder 2.0 läuft ... Schnäppchenzeit - Das freut doch jeden.




Geschäftsführung der Achimer Stadtbäckerei sieht Mitschuld bei Politik - Nun steht die insolvente Stadtbäckerei mit über 30 Filialen in Norddeutschland in einer Reihe mit Hakle, Weck und Gerry Weber? Geschäftsführer Renzi sieht den Betrieb als Opfer einer verfehlten Wirtschaftspolitik.
Das neue Deutschlandtempo....
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom