Ansonsten geht es mir halt darum, dass man die 200 Milliarden Euro nicht unbedingt als etwas katastrophales bewerten muss und dessen Auswirkungen eher überschaubar sind. In dem Sinne sehe ich sie eher als nötig an, um weitere Zahlungsunfähigkeiten von Unternehmen und Privatpersonen zu vermeiden sowie diese in Deutschland zu halten.
Das ist dieselbe Logik, die seit Jahren wegen der Nullzinsen hohe Verschuldung gefordert hat weil ja Schulden für Null Euro oder sogar Minuszinsen quasi Geldgeschenke sind
Dabei hat man nur vergessen warum es überhaupt Nullzinsen gab, ein völlig ungesunder Zustand und ein Symptom eines kranken Wirtschaftssystems
Die gab es weil vor allem die halbe Eurozone aber auch die USA in nur wenigen Jahren ein Level an Verschuldung aufbaute das langsam gefährlich wurde
Lösung war natürlich ganz klar für die Experten, damit Länder nicht krachen gehen und die Wirtschaft noch atmen kann einfach das Zinsniveau senken.
Das ist in etwa so als ob man einem Alkoholiker, der Entzugserscheinungen bekommt, einfach noch mehr Alkohol gibt damit es ihm wieder besser geht
Man kann ja der Meinung sein die paar Milliarden hier und dann mal 100 dort usw sind alles kein Problem und ob nun 1 Billion oder 2 Billionen oder 3 Billionen Staatsschulden, alles eh nur Ziffern auf Papier.
Die Realität ist aber das die Zeche irgendeiner zahlen muss
Und die Zeche der Nullzinsen und Staatsschuldenära seit 2008, die die Geldmenge immer und immer weiter aufblähte zahlen gerade die kleinen Leute.
Und Die nächste Zeche zahlt auch wieder der kleine Mann
Die Lösung die die Ampel hier präsentiert ist so als ob einer dir dein Haus niederbrennt und dann einen Kredit aufnimmt um ein neues Haus zu bauen, den du aber abzahlen musst
Steuergeschenk ....
Der Markt hats verstanden.
Du offensichtlich nicht
Du hast nicht mal verstanden wovon er geredet hat
