). Hab während ich inFullHD gespielt hab, keine Performance Probleme gehabt, wenn man die empfohlenen Einstellungen von Geforce Experience benutzt kommt man eh nicht über die 3,5GB VRam bzw es schon so reguliert wird, dass es mit 3,5GB auskommt.
Die Karte wird auch in 1080p bald Probleme bekommen (und hatte sie auch schon). Das lehrt die Geschichte und im Gegensatz zu euch haben die Leute, die sie jetzt kaufen, nicht schon zwei Jahre damit gespielt, sondern wollen vielleicht noch drei Jahre damit spielen.Will man mehr als 1080p, dann greift man zu einer anderen Karte 980 oder 980Ti. Will man nicht mehr als 1080p dann spielt die Aufteilung des VRAMs eine eher untergeordnete Rolle. Ich staune immer wieder was die 970 ohne zu mucken auf den Bildschirm zaubert (1080p). Also macht mal die 970 nicht perse schlecht....
Support ist was anderes als Optimierung.
Kann gut sein.
Stimmt, Kepler.
Es bringt 2016 so kurz vor Pascal sowieso nix irgend eine der aktuellen Karten zu kaufen... Von daher lieber weniger für ne 970 ausgeben und die dann bis zum Ende des Jahres nutzen und dann auf Pascal umspringen. Zumal ich auch da erst abwarten würden. Und zwar a) ob sich das ganze VR Gedöns nicht nur als hundsteure Technikdemo herausstellt und b) ob überhaupt Spiele kommen die ne Anschaffung neuer Hardware rechtfertigen.
In der Regel kauft man Hardware wenn man sie braucht, warten kann man immer.
Da widerspreche ich entschieden. Die R9 390 ist die deutlich zukunftssichere Grafikkarte.
