Anmelden
?

Horizon: Zero Dawn vs Zelda: Breath of the Wild

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Komori
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Destroyer077 schrieb:
Dann spielst du denke ich keine FPS? Denn Crysis 1 war ein ziemlich hervorragend Shooter mit sehr interessanten Mechaniken.

Und auch hier kann man doch den Vergleich machen. Warum hat Crysis 3 keine Topwertungen, obwohl es brachiale Grafik bietet? Weil es spielerisch ein großer Rückschritt zum ersten Teil ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Richtig und seit Half Life 2 hat mich kein FPS mehr bisher so gefesselt. Gut, vielleicht noch die Metro Teile.
 
Zuletzt bearbeitet:
RockyC schrieb:
Nichtmal die meisten Nintendo-Fans sagen im Nachhinein, dass SM3DW das beste WiiU-Game wäre. Ist oft sogar nichtmal in den Top 3.
Klicken, um alles anzuzeigen...
SM3DW ist ein weiteres gutes Beispiel neben Skyward Sword für den Nintendobonus. Wäre da kein Mario auf dem Cover stände es bei 8/10 auf MC. Solides Jump´n´Run das sicherlich seine Momente hat, aber in keinster Weise mit Galaxy 1+2 mithalten kann.
 
intergalaktisch schrieb:
Hoffentlich muss man nach Zelda nicht bis Mario warten, da muss mehr kommen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich denke es ist jedem klar, dass nach Zelda erstmal nichts kommt bis Mario. Dafür wird Mario Odyssey ebenfalls ein Feuerwerk entfachen, ist auch schon ewig in Entwicklung.

Was danach kommt?

Fire Emblem, Advance Wars(maybe), Pokemon, vielleicht ein neues F-Zero oder Starfox, Metroid, Donkey Kong, usw... -Es ist nicht wirklich schwer Nintendos Vorgehensweise voraus zu sagen. Und es ist auch nicht wirklich schwer Vermutungen aufzustellen, dass bereits mehrere hochkarätige Titel in Entwicklung sind, im Gegensatz zu Sony, wo halbfertige Titel wie Last Guardian 7 Jahre vor release geteasert werden, zeigt Nintendo die Titel erst, wenn sie sich nahe der Fertigstellung befinden. Retro Studios zB. hat seit Tropical Freeze sicher nicht nur Däumchen gedreht, da kommt was großes auf uns zu :king2:
 
Zuletzt bearbeitet:
RockyC schrieb:
Nein, der existiert allgemein. Bzw. es ist kein "Nintendo"-Bonus, sondern der Bonus des "Originals". Den gibt's auch nicht nur bei Videospielen, sondern Branchen-übergreifend. Apple, Disney, Coca-Cola oder Milka-Schokolade. Wenn die was Neues bringen, wird das von vielen auch gleich geliebt und damit assoziiert, selbst wenn's das schon vorher ähnlich gab oder es in einigen Bereichen nicht mithält.

Ein Mario oder Zelda gelten für viele als das "Original". Genau wie GTA das "Original"-Sandbox Game ist.
Und Hand aufs Herz. Nichtmal die meisten Nintendo-Fans sagen im Nachhinein, dass SM3DW das beste WiiU-Game wäre. Ist oft sogar nichtmal in den Top 3.

Die Welt von BotW wird noch toller und faszinierender wahrgenommen, weil's eben Hyrule ist. Bei einem neuen, unbekannten Game, dass ansonsten 100%ig gleich wäre, würde man nicht das gleiche empfinden. Das ist schlicht ein Bonus.
Das heißt aber nicht, dass es unverdient wäre. Dass Nintendo es geschafft hat diese Charaktere/Welten solange beliebt zu halten, ist ja auch nicht selbstverständlich. Trotzdem sind Posts wie deine natürlich Unsnn, die das alles wegreden wollen und meinen das wäre ein Hirngespinst von CW-Zornys.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ist auch irgendwie so. Würde ich auch prinzipiell auf bekannte Marken ausweiten. GTA 4 mit 98 ist da so ein Paradebeispiel, das Spiel wird von den meisten GTA-Fans eher kritisch beachtet. Skyward Sword mit 93 ist aucj so ein Beispiel. Man könnte diese Gen auch Dragon Age oder Fallout 4 nehmen.
Und jetzt kommts, keines dieser Spiele ist schlecht und dieser Vertrauensbonus kommt halt nicht von irgendwoher, sondern weil diese Marken oft halt auch schon gewisse Qualitäten mit sich bringen. Ein Zelda oder Mario wird immer irgendwelche coolen Spielmechaniken haben, ein GTA wird immer ein beeindruckender Open World-Spielplatz sein und ein Bethesda-Spiel wird immer eine Spielewelt bieten, in die man 100h investieren kann.
Das heißt jetzt nicht, dass man deshalb alle anderen Fehler dieser Spiele ignorieren soll, aber diese Assoziierung erfüllen sie halt immer und bieten damit schon ne gute Grundlage für Topwertungen. Das funktioniert aber nur, wenn deine Marke diese Benchmark erstmal gesetzt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Komische Diskussion wenn man bedenkt, dass wir uns heute weit öfter über Downgrades als über Grafikblender unterhalten.
 
RockyC schrieb:
Nein, der existiert allgemein. Bzw. es ist kein "Nintendo"-Bonus, sondern der Bonus des "Originals". Den gibt's auch nicht nur bei Videospielen, sondern Branchen-übergreifend. Apple, Disney, Coca-Cola oder Milka-Schokolade. Wenn die was Neues bringen, wird das von vielen auch gleich geliebt und damit assoziiert, selbst wenn's das schon vorher ähnlich gab oder es in einigen Bereichen nicht mithält.

Ein Mario oder Zelda gelten für viele als das "Original". Genau wie GTA das "Original"-Sandbox Game ist.
Und Hand aufs Herz. Nichtmal die meisten Nintendo-Fans sagen im Nachhinein, dass SM3DW das beste WiiU-Game wäre. Ist oft sogar nichtmal in den Top 3.

Die Welt von BotW wird noch toller und faszinierender wahrgenommen, weil's eben Hyrule ist. Bei einem neuen, unbekannten Game, dass ansonsten 100%ig gleich wäre, würde man nicht das gleiche empfinden. Das ist schlicht ein Bonus.
Das heißt aber nicht, dass es unverdient wäre. Dass Nintendo es geschafft hat diese Charaktere/Welten solange beliebt zu halten, ist ja auch nicht selbstverständlich. Trotzdem sind Posts wie deine natürlich Unsnn, die das alles wegreden wollen und meinen das wäre ein Hirngespinst von CW-Zornys.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Du merkst aber schon das du da deine subjektive Meinung mit einfließen lässt, Milka Schokolade ist zurecht eine der beliebtesten iMo, Coca Cola macht einfach die beste Cola iMo, Disney macht iMo die besten Märchen Filme, und SM3DW ist bei mir auf Platz 2 bei den besten WiiU spielen.

Du siehst also das du versuchst deine Meinung über andere zu stellen und stellst es als Fakt hin das diese Firmen/Marken einen Bonus bekommen, ich und ich denke auch viele andere sehen das nicht so und genau das ist das gleiche Problem wie der Schwachsinn mit dem Nintendo Bonus. Es kommt immer auf den Blickwinkel an, etwas sagt einem mehr oder etwas sagt einem weniger zu aber zu behaupten die Firma/Marke bekommt einen Bonus weil sie einfach von so vielen geliebt wird ist ungültig. Das ist die gleiche Diskussion wie mit Mainstream und nicht Mainstream Sachen, plötzlich ist etwas cool/uncool weil viele es mögen oder eben nicht :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
Seid ihr nun endlich am Punkt an dem es einen Nintendo, Blizzard , Naughty Dog/Sony,CD Project, Rockstar, From Software etc. Bonus gibt? :hmm:
 
Mudo schrieb:
Seid ihr nun endlich am Punkt an dem es einen Nintendo, Blizzard , Naughty Dog, CD Project, Rockstar, From Software etc. Bonus gibt? :hmm:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Diese Firmen haben nur einen Bonus und der lautet: Viel harte Arbeit und der Hang zum Perfektionismus. -Bei weitem nicht bei allen ihren Games aber bei vielen, speziell denen die jahrelang in Entwicklung sind, da wird nicht viel dem Zufall überlassen.
 
MTC001 schrieb:
Diese Firmen haben nur einen Bonus und der lautet: Viel harte Arbeit und der Hang zum Perfektionismus. -Bei weitem nicht bei allen ihren Games aber bei vielen, speziell denen die jahrelang in Entwicklung sind, da wird nicht viel dem Zufall überlassen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Hier erzählen sie gerade das Gegenteil. Diese Entwicklerstudios werden nicht wegen ihrer Spiele so gut bewertet sondern weil ein Reissack in China umgefallen ist. Gute Spiele entwickeln die doch allesamt seit Jahren nicht mehr. :kruemel:
 
Mudo schrieb:
Hier erzählen sie gerade das Gegenteil. Diese Entwicklerstudios werden nicht wegen ihrer Spiele so gut bewertet sondern weil ein Reissack in China umgefallen ist. Gute Spiele entwickeln die doch allesamt seit Jahren nicht mehr. :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Weil diese Leute eine einseitige Denkweise haben und die Kausalität nicht erkennen. Kann man nichts machen, ist deren Problem.
 
Diese grundsätzliche Wertungsdiskussion ist im Grunde offtopic.
Ich glaub auch nicht, dass man nostalgische Gefühle von Reviewern pauschalisieren kann.
Vermutlich fließt es bei Reviewern auch mit ein, wenn ihre Kindheitserinnerungen getriggert
werden, aber das kann sich doch sowohl positiv als auch negativ auswirken.

Die ganze Diskussion ist für die Katz. Dafür, dass ihr euch bei enttäuschenden Wertungen bei Spielen eures Lieblingsherstellers immer so einig seid, dass Wertungen unwichtig sind, macht ihr grad ganz schön viel Wirbel, um angebliche Boni.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom