Anmelden
?

Horizon: Zero Dawn vs Zelda: Breath of the Wild

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Komori
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Pongler schrieb:
Wahrheiten wie "Zelda vernichtet Horizon"?
Dann halt dich dran und sag das auch MTC. :nix:
Da macht er hier auf Unschuldslamm. :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Richtig. Der Thread im ganzen beweist diesen Satz doch. Es geht hier doch nur noch um Zelda. Ab und zu wird hier noch ein Witcher oder ein TES reingeschmissen.
Erstens ist die resonanz bei Zelda größer und dann ist es noch zum Switch launch ein 87% Titel geworden :nix:

Was soll ich MTC sagen? Bin doch nicht sein Kindermädchen. Du lässt OniAkuma ja auch jeden Mist hier durchgehen.
 
Mitch schrieb:
Nö. Umgekehrt. ^^

Meine Argumentation ist, dass es mehrere Phänomene von unfairen/wettbewerbsschädlichen (und daher m.E. rauszufilternde) Wertungen gibt. Wie bei einem wissenschaftlichen Experiment Imperfektionen in den Messgeräten oder im Experimentprotokoll für Messfehler sorgen die sich als Ausreisser manifestieren, sind es hier eben Attention Whores, Trolle sowie Seiten welche eine von der Norm signifikant abweichende Bewertungsskala verwenden, die zu Wertungen führen, die man legitimerweise rausfiltern könnte.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das hab ich schon verstanden und genau das ist eben unwissenschaftlich. Aus der Beobachtung, dass Messfehler Ausreißer produzieren, folgt im Umkehrschluss nicht, dass ein beliebiger Ausreißer auf einem Messfehler beruht und deshalb auszuschließen ist. Das darfst Du zwar frei nach Bayes als mögliche Erklärung annehmen, musst diese Annahme dann aber im zweiten Schritt näher überprüfen, d.h. auf weitere Beobachtungen stützen. Das unterscheidet übrigens den erstklassigen Wissenschaftler vom Drittklassigem. Er behandelt die Möglichkeit eines Messfehlers wie eine neue wissenschaftliche Hypothese und nicht wie eine Tatsache.

Die entscheidende Frage ist also: Gibt es neben dem Umstand, dass ein Datenpunkt ein Ausreißer ist noch irgend eine andere Beobachtung, die auf einen Messfehler hindeutet? Wenn ja, kann ein Ausschluß gerechtfertigt sein, wenn nein, dann nicht. Wie Du siehst setzt die Klärung dieser Frage stets eine Einzelfallbetrachtung voraus, welche durch das von Dir propagierte automatisierte Verfahren jedoch von vornherein ausgeschlossen wird. Deshalb abgelehnt.

Fall kann damit zu den Akten :sorry:
 
Miku90 schrieb:
Richtig. Der Thread im ganzen beweist diesen Satz doch. Es geht hier doch nur noch um Zelda. Ab und zu wird hier noch ein Witcher oder ein TES reingeschmissen.
Erstens ist die resonanz bei Zelda größer und dann ist es noch zum Switch launch ein 87% Titel geworden :nix:

Was soll ich MTC sagen? Bin doch nicht sein Kindermädchen. Du lässt OniAkuma ja auch jeden Mist hier durchgehen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ok, du merkst es nicht...
 
Hasenauge schrieb:
folgt im Umkehrschluss nicht, dass ein beliebiger Ausreißer auf einem Messfehler beruht und deshalb auszuschließen ist
Klicken, um alles anzuzeigen...

Dafür hat man dann den Angestellten bei Metacritic, der die Ausreisser näher überprüft. Wenn in den Reviews, welche die Ausreisser produziert haben Kritkpunkte genannt werden, welche sonst von niemandem genannt wurden, und die so neues negatives Licht auf das Spiel werfen (was die tiefe Wertung rechtfertigen würde), kann die negative Wertung gerechtfertigt sein. Sonst ist die Annahme des Trollings/Attentionwhoring/von Norm abweichendes Wertungsschema valide -> Mülltonne.
 
Mit Seele wird Zelda immer ein 98 % Spiel bleiben :brit:


Können diese Babyrobbenaugen lügen?

BabySeal_DE-DE356129010.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Miku90 schrieb:
Ach es ist doch nur der Nintendobonus gestrichen worden, deswegen der eine Prozent runter 8-)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Eigentlich ist das der typische Nintendo Malus, der dafür sorgt dass Spiele dieses Publishers immer mit 20% unterbewertet werden. Das war bei Star Fox Zero sehr gut ersichtlich, als dieser Titel meistens auf 7/10 gekommen ist, während das knallhart objektive Review von pfirsichadel die verdienten 9/10 ausschüttete.
 
Ashrak schrieb:
Eigentlich ist das der typische Nintendo Malus, der dafür sorgt dass Spiele dieses Publishers immer mit 20% unterbewertet werden. Das war bei Star Fox Zero sehr gut ersichtlich, als dieser Titel meistens auf 7/10 gekommen ist, während das knallhart objektive Review von pfirsichadel die verdienten 9/10 ausschüttete.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wärest du Gamer seit 1977 würdest du verstehen das diese Wertung viel zu hoch ist und jahrelang darauf rumreiten. :sorry:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom