Anmelden
?

Horizon: Zero Dawn vs Zelda: Breath of the Wild

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Komori
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Bond schrieb:
In der tat, wer etwas nicht versteht soll es lassen

Ein Review eines testers ist per definition erstmal subjektiv, dennoch muss er sich auch um Objektivität bemühen, einen Standpunkt einnehmen, von dem er meint, das er diesem ideal entspricht, was natürlich sowieso unmöglich ist, aber zumindest versucht werden muss.

Kurzum, Jim hat zelda positiv bewertet, damit ist seiner objektiven Pflicht genüge getan, der Rest ist subjektiv

Jetzt kann man sich nur noch drüber streiten ob sein subjektiver Anteil zu gross ist und er vielleicht ne 8 hätte geben können.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Tja, dass er auf die 7 nur kommt, weil er an Zelda andere Maßstäbe ansetzt als bspw. an Horizon, zeigt doch recht deutlich, dass sie sehr wohl als schlechte Wertung gemeint ist. :P
 
jim hätte das review wie auch bei street fighter 5 an jemanden anderen abgeben sollen, der weniger negativ behaftet ist. also laura kate dale :v:
 
Bond schrieb:
Ne 7 von dir zu UC wäre gleichbedeutend mit nem top Prädikat
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da siehste mal, werd nur missverstanden hier :(

deaktiviert schrieb:
jim hätte das review wie auch bei street fighter 5 an jemanden anderen abgeben sollen, der weniger negativ behaftet ist. also laura kate dale :v:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Erinnert an den Dualshockers Typen der Horizon ne 10 gegeben hat und meinte Zelda würde von ihm sicher wesentlich schlechter bewertet werden aber das Review wurde an jemanden abgegeben der mehr mit dem Spiel anfangen kann..
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin verwirrt. weicht eine meinung von der allgemeinen presse um 2 punkte
nach oben ab, ist sie legitim. weicht sie nach unten ab, ist sie clickbait.
wann wäre jims wertung kein clickbait mehr gewesen? bei 8, 8,8 oder erst bei 9,2?
fragen über fragen...
 
Pongler schrieb:
ich bin verwirrt. weicht eine meinung von der allgemeinen presse um 2 punkte
nach oben ab, ist sie legitim. weicht sie nach unten ab, ist sie clickbait.
wann wäre jims wertung kein clickbait mehr gewesen? bei 8, 8,8 oder erst bei 9,2?
fragen über fragen...
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ach, komm. Es ist so übersichtlich, was Sterling dazu bewogen hat und es funktioniert augenscheinlich sehr gut. Er kann sich wieder als einzig aufrechter Rebell hinstellen, der doch nur seine Meinung sagen will. Alles Show. Dass du darauf reinfällst, wundert mich etwas. :P
 
Calvin schrieb:
Spieletests unterscheiden sich von simplen Meinungen, indem sie Spiele nach halbwegs objektivierbaren Kriterien bewerten. Klar, fließt da immer auch eine gehörige Portion eigener Vorlieben mit ein, aber gute Spieletester vermögen es, die eigenen Vorlieben nicht Überhand nehmen zu lassen und sich in die Gefühlswelt anderer Spieler hineinversetzen zu können. Jim Sterling gehört, wie Brod hier schon vollkommen richtig bemerkte, nicht dazu.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was sind denn diese objektiven Kriterien? Die Technik lässt sich noch halbwegs objektiv bewerten, aber dann hört es auch auf. Danach heißt es, entweder der Funke springt über oder nicht. Wäre doch auch bekloppt, wenn der Tester das Spiel im Text zerreißt und am Ende eine 10/10 vergibt, weil er sich dem Geschmack der Massen zu beugen hat. Dann können wir das mit den Tests auch gleich lassen und demnach sind CoD und Fifa die besten Spiele aller Zeiten.

Tests sind nicht objektiv und Seiten wie Metacritic versuchen die ganzen subjektiven Eindrücke zu objektivieren, obwohl das natürlich letztlich eine fragliche Methode ist.
 
Calvin schrieb:
Ach, komm. Es ist so übersichtlich, was Sterling dazu bewogen hat und es funktioniert augenscheinlich sehr gut. Er kann sich wieder als einzig aufrechter Rebell hinstellen, der doch nur seine Meinung sagen will. Alles Show. Dass du darauf reinfällst, wundert mich etwas. :P
Klicken, um alles anzuzeigen...

ich habe gar keine meinung geäußert. ich stelle nur fragen, weil das verhalten der ninfans so verwirrend inkonsistent ist.
 
7 ist gut und die kontroverse hilft botw am Ende, weil es trotz einer 6 und 7 noch stattliche 97 Punkte hält. Nur 9-10 sah schon gespenstisch aus.

Ich glaube in der heutigen, toxischen Reviewlandschaft wird kein Titel mehr an die 98 heranreichen, selbst die 97 ist eine Wahnsinnsleistung.
 
MTC001 schrieb:
7 ist gut und die kontroverse hilft botw am Ende, weil es trotz einer 6 und 7 noch stattliche 97 Punkte hält. Nur 9-10 sah schon gespenstisch aus.

Ich glaube in der heutigen, toxischen Reviewlandschaft wird kein Titel mehr an die 98 heranreichen, selbst die 97 ist eine Wahnsinnsleistung.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist sehr richtig. Ich habe nicht mal damit gerechnet, dass es 95 bekommt, weil es so viele Clickbaiter gibt heutzutage und in diesen Regionen eine schlechte Wertung schon ausreicht, um den Durchschnitt runterzuziehen. BotW hat die Erwartungen so oder so absolut übertroffen, genauso übrigens wie Horizon. Trotzdem ist so eine Wertung wie ein klitzekleiner Kratzer auf einer Krone und sowas kann ganz schön nerven. ;)
 
Calvin schrieb:
Welcher N-Fans jetzt genau? Ich kann mich über solche offensichtlichen Clickbait-Wertungen immer aufregen und mache es auch oft genug. :P
Klicken, um alles anzuzeigen...

dann mach ich das mal konkreter :)

starfox kriegt auf CW abweichend von der in der presse vorherrschenden meinung eine 9/10

deine reaktion: das ist eine legitime meinung
meine reaktion: clickbait

zelda kriegt von jimquisition abweichend von der in der presse vorherrschenden meinung eine 7/10

deine reaktion: clickbait
meine reaktion: clickbait
 
Pongler schrieb:
dann mach ich das mal konkreter :)

starfox kriegt auf CW abweichend von der in der presse vorherrschenden meinung eine 9/10

deine reaktion: das ist eine legitime meinung
meine reaktion: clickbait

zelda kriegt von jimquisition abweichend von der in der presse vorherrschenden meinung eine 7/10

deine reaktion: clickbait
meine reaktion: clickbait
Klicken, um alles anzuzeigen...
Seit wann sorgen zu hohe Wertungen für mehr Klicks. Und wer außer CW hat denn von der 9/10 was mitgekriegt? Irgendwie verlierst du hier etwas die Maßstäbe. :ugly:

Ich kann auch zurückgeben: Während du bei Sterling sagst, wir sollen mal alle entspannen, reitest du seit inzwischen fast einem Jahr auf einem permanent auf einem Review rum, das dir selbst nicht in den Kram passt. xD
 
Zuletzt bearbeitet:
Pongler schrieb:
dann mach ich das mal konkreter :)

starfox kriegt auf CW abweichend von der in der presse vorherrschenden meinung eine 9/10

deine reaktion: das ist eine legitime meinung
meine reaktion: clickbait

zelda kriegt von jimquisition abweichend von der in der presse vorherrschenden meinung eine 7/10

deine reaktion: clickbait
meine reaktion: clickbait
Klicken, um alles anzuzeigen...

Zu Verteidigung: CW war einer der ersten, die Star Fox bewertet haben :sorry:
 
Mein gott was für ein kindergarten, weil einer eine 7 gegeben hat. Wayne juckts? Dann hat halt zelda statt 98 97 wtf :ugly:
Auch wenn es "nur" 90 hätte, wieso spielt man sich bei solchen sachen so auf? xD
Habt ihr jetzt alle ein patch bekommen und das spiel wurde schlechter? :ugly:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom