Dein Argument ist Clickbait. Das kann aber nur funktionieren, wenn außerhalb einer Seite etwas davon mitbekommt. Jede Seite hat übrigens in ihren Reviews Ausreißer nach oben und nach unten. Solange die Begründung dafür nachvollziehbar ist, ist das auch kein Problem. Pfirsischadel hat seine Meinung begründet, blieb dabei konsistent und nachvollziehbar. Ich persönlich habe das auch ganz anders gesehen. Das Review war kein Clickbait, sondern wirklich seine Meinung. Du unterstellst ihm dagegen, er hätte nur Clickbait betrieben, was Unsinn und auch unfair ist. Und das machst du inzwischen seit einem Jahr, was einfach nur noch anstrengend ist. Das grenzt langsam an Mobbing. Du machst letztlich nichts anderes als über einen Review herzufallen und damit genau das, was du an den N-Fans hier kritisierst. Werde erstmal selbst konsistent, dann kannst du das anderen gerne vorwerfen.
Sterling dagegen vergibt Horizon eine Traumnote und ein paar Tage später Zelda eine vergleichbar schlechte und kritisiert an Zelda Dinge, die in Horizon auch vorkommen. Noch dazu stimmt die Wertung mit dem, was er über das Spiel schreibt, auch nicht wirklich zusammen. Aber eine 8 wirkt halt nicht so gut. Seine Begründung ist eben nicht nachvollziehbar und bietet eine ganze Menge Angriffsfläche. Es ist übersichtlich, was Sterling vorhatte und immerhin hat's funktioniert.
Immer wieder amüsant hier reinzuschauen.
