Film Ghostbusters 3

[KingThorgal]

Wusstest du, dass Nutzung von Raubkopien, was auch das Abspielen von illegalen Streams miteinschließt, gegen das CW-Regelwerk verstößt?

 

[Front604]

Ich hab Netflix, Sky und Amazon Prime.
Gute Filme Kauf ich auch und geh sogar ins Kino.

Aber scheiss Filme will ich nicht unterstützen und deshalb guck ich die anderweitig.
Das hat nichts mit Beleidigung zu tun.

Wie schon Thor dargestellt wird, als ein Behinderter. Spricht schon für sich.
Und die völlig Fehlbesetzung der Frauen. Das ist einfach eine Schande denn Film überhaupt Ghostbusters zu nennen

Thor? Ist das ein Crossover mit dem MCU?

 

[Zissou]

Wusstest du, dass Nutzung von Raubkopien, was auch das Abspielen von illegalen Streams miteinschließt, gegen das CW-Regelwerk verstößt?

mal davon abgesehen, dass das streamen von filmen in der schweiz absolut legal ist... verstösst ladendiebstahl auch gegen das cw-regelwerk? oder die einfuhr von marihuana? wie schaut es mit mord aus, oder mit nem regierungsputsch?

 

[crushit]

mal davon abgesehen, dass das streamen von filmen in der schweiz absolut legal ist... verstösst ladendiebstahl auch gegen das cw-regelwerk? oder die einfuhr von marihuana? wie schaut es mit mord aus, oder mit nem regierungsputsch?

oder wenn ich mal bei rot über die ampel gegangen bin... alles sperrgründe?

 

[KingThorgal]

Ich schreibe nur das, was hier geschrieben steht:

http://www.consolewars.de/messagebo...-Regeln-für-consolewars?p=5005478#post5005478

"7. Benutzen von Raubkopien, Erklärungen zum Benutzen von Raubkopien, Verlinken zu Seiten, die Warez anbieten."

Wie das derzeit letztendlich ausgelegt wird, ist nicht meine Sache.

 

[signal]

'Ghostbusters' Heading for $70M-Plus Loss, Sequel Unlikely


http://www.hollywoodreporter.com/news/ghostbusters-heading-70m-loss-sequel-918515

Confronted by tepid box office for the reboot, the studio will instead focus on animated spinoffs.

Immediately upon the opening of Ghostbusters in mid-July, top Sony executives boldly declared a sequel to Paul Feig's all-female reboot of Ivan Reitman's 1984 classic was a given. "While nothing has been officially announced yet, there's no doubt in my mind it will happen," said Rory Bruer, president of worldwide distribution at Sony.

That was the studio's last public mention of a sequel. As of Aug. 7, Ghostbusters had earned just under $180 million at the global box office, including $117 million domestic. The film still hasn't opened in a few markets, including France, Japan and Mexico, but box-office experts say it will have trouble getting to $225 million despite a hefty net production budget of $144 million plus a big marketing spend. The studio has said break-even would be $300 million.

Sony hardly is alone in suffering from audience rejection of sequels this summer. But film chief Tom Rothman and his team, along with partner Village Roadshow, had high hopes for launching a live-action Ghostbusters "universe." Now they are preparing for steep losses (think $70 million-plus) and an uncertain future for the franchise.

Sony won't comment on whether it has banished a sequel to the netherworld, but perhaps tellingly, a rep says the studio actively is pursuing an animated Ghostbusters feature that could hit theaters in 2019 and an animated TV series, Ghostbusters: Ecto Force, which is eyeing an early 2018 bow. Both are being guided by Reitman, who firmly is back in charge of the Ghostbusters empire via Ghost Corps., a subsidiary with a mandate to expand the brand across platforms. (It was former Sony film chief Amy Pascal who first embraced Feig's vision for the live-action reboot, not Reitman or Rothman.)

"We're very proud of the bold movie Paul Feig made, which critics and audiences loved," a studio rep tells THR. "It has enlivened a 30-year-old brand and put it into the modern zeitgeist. As a result, we have many ideas in the works to further exploit the Ghostbusters universe."

Feig hasn't said whether he'll return. Stars Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones and Kate McKinnon are said to be signed for two potential sequels, and initially they said they were game. But now? "Ghostbusters is on ice until further notice," says box-office analyst Jeff Bock. "I just can't fathom the creative talents behind it — Feig, McCarthy, Wiig, etc. — slogging out another one when the reception to the first one was so mediocre."

Sony disputes the amount of the potential loss, insisting that revenue streams from merchandising and such attractions as a new Ghostbusters exhibit at Madame Tussauds and a theme park ride in Dubai will help defray any deficit. The studio also notes that the number of people renting the 1984 film has soared over the summer.

"This loss calculation is way off," says the Sony rep. "With multiple revenue streams, including consumer products, gaming, location-based entertainment, continued international rollout, and huge third-party promotional partnerships that mitigated costs, the bottom line, even before co-financing, is not remotely close to that number."

Ich muss zugeben, dass ich vor einigen Monaten mit einem größeren Schaden gerechnet habe.

Dass man jetzt lieber auf Reitman anstatt auf Feig setzt, dürfte die alten Fans mit der Franchise wieder versöhnen.

 

[ThySin]

'Ghostbusters' Heading for $70M-Plus Loss, Sequel Unlikely


http://www.hollywoodreporter.com/news/ghostbusters-heading-70m-loss-sequel-918515



Ich muss zugeben, dass ich vor einigen Monaten mit einem größeren Schaden gerechnet habe.

Dass man jetzt lieber auf Reitman anstatt auf Feig setzt, dürfte die alten Fans mit der Franchise wieder versöhnen.

Der dürfte auch höher sein. Die 300 Mio dürften sich nur auf die Produktionskosten beziehen. Die Kinos bekommen ja ca 50% des Kuchens ab. Marketing müsst da noch oben drauf kommen. Deshalb hatte Feig auch gesagt, dass man wohl 500 Mio brauchen wird.

 

[Red]

News
„Ghostbusters“-Kino-Flop macht Fortsetzung unwahrscheinlich

Der neue „Ghostbusters“-Film bleibt bislang deutlich hinter den Studio-Erwartungen von Sony zurück und das bisherige Einspielergebnis von rund 180 Millionen Dollar macht eine Fortsetzung momentan unwahrscheinlich. Wie der Hollywood Reporter berichtet, lagen die Produktionskosten bei rund 144 Millionen Dollar und inklusive Marketingkosten würde der Film erst ab rund 300 Millionen Dollar profitabel werden. Zwar startet „Ghostbusters“ erst noch in einigen Ländern wie Frankreich, Japan und Mexiko, aber der große und heutzutage für die Hollywood-Studios sehr wichtige Markt China bleibt für den Film aufgrund der Ablehnung durch die dortigen Zensoren verschlossen. Mit dem Merchandising und den Einnahmen aus dem Homevideo-Geschäft, von dem auch die früheren Ghostbusters-Filme profitieren, dürfte ein großer Verlust aber doch noch vermieden werden.

Die drei Geisterjägerinnen Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Leslie Jones und Kate McKinnon sollen sich zwar bereits für zwei weitere Fortsetzungen bereit erklärt haben. Derzeit scheint man sich bei Sony aber auf die für 2018 geplante animierte TV-Serie „Ghostbusters: Ecto Force“ und einen animierten Kinofilm für 2019 statt einen weiteren „Live Action“-Film mit dem neuen Ghostbusters-Team zu konzentrieren. Bei diesen beiden neuen Projekten soll auch Ivan Reitman wieder aktiv beteiligt sein, der für den Ghostbusters-„Reboot“ nur hinter den Kulissen mitwirkte.

Mit einer Veröffentlichung von „Ghostbusters“ auf Ultra HD Blu-ray und Blu-ray Disc wird ab Anfang Dezember 2016 zu rechnen sein. Regisseur Paul Feig hatte im Rahmen der US-Promo-Tour bereits einen „Extended Cut“ mit rund 15 Minuten mehr Laufzeit in Aussicht gestellt. Zumindest das Listing der Ultra HD Blu-ray bei Amazon.de deutet auch bereits darauf hin, dass ein „Extended Cut“ sehr wahrscheinlich kommen wird. Bestätigte Details zur Ausstattung und eventuellen Sondereditionen liegen aber noch nicht vor. Sony hatte bereits im Vorfeld des Kinostarts die beiden früheren „Ghostbusters“-Filme auch auf Ultra HD Blu-ray veröffentlicht.

http://www.areadvd.de/news/ghostbusters-kino-flop-macht-fortsetzung-unwahrscheinlich/

Sehr schön

 

[Xyleph]

Habe den Film jetzt auch mal gesehen. Hat ein paar gute Lacher und gut unterhalten, fand ihn gar recht sympathisch. In keiner Weise rechtfertigte er hier den Aufriss, von keiner Seite

 

[Zissou]

Habe den Film jetzt auch mal gesehen. Hat ein paar gute Lacher und gut unterhalten, fand ihn gar recht sympathisch. In keiner Weise rechtfertigte er hier den Aufriss, von keiner Seite

schlussendlich ist es so, dass gb2 die grössere sünde an der franchise war.

der neue gb film ist durch die neuausrichtung "weit genug weg" vom original, so dass ich ihn gut von diesem trennen kann. gb2 jedoch verheizte die originalcrew und repetierte auf ne üble art den ersten teil. für mich nicht ausblendbar.

ein ähnliches "problem" hab ich mit den sw trilogien. die prequels sind so anders, dass es mir leicht fällt sie von der ot zu trennen. sie kratzen mich nicht gross. die neue trilogie könnte aber die ot verschandeln, jedenfalls für mein empfinden, denn es ist auch die original crew angetreten, und der style ist sehr nahe an der ot. da wird es mir gar nicht leicht fallen das ganze auszublenden, falls sie es in den sand setzen. mit dem repetieren haben sie ja schon mal angefangen, und ich hoffe sie belassen es dabei. der nächste teil wird über alles entscheiden.

 

[darkrince]

80er Jahre Filme können keine Sünde sein. Vigo allein bringt mich heute noch zum roflen.
Aber keine guten Film Zahlen für Teil 3 bedeuten früheren Blu ray release. Soll mir recht sein.

 

[GTA6]

schlussendlich ist es so, dass gb2 die grössere sünde an der franchise war.

lol ?
das sehen 99% der ghostbusters fans aber anders.

 

[Dr.Colossus]

Ghostbusters 2 war für die Mehrheit der Fans vielleicht nicht ansatzweise so gut wie Teil 1 aber den jetzt als Sünde am Franchise zu bezeichnen ist dann doch nen Tacken drüber.

 

[Zissou]

lol ?
das sehen 99% der ghostbusters fans aber anders.

ja, und wahrscheinlich waren 50% dieser fans gar noch nicht auf der welt als die filme im kino liefen.

ich habe sie damals im kino gesehen, sprich den zeitgeist miterlebt, und micht kratzt der neue gb nicht so sehr wie gb2. wieso habe ich erklärt. dass es leute gibt die das anders sehen wird wohl so sein, aber es ist mir auch herzlich egal.

 

[Bomberman82]

Ghostbusters 2 war für die Mehrheit der Fans vielleicht nicht ansatzweise so gut wie Teil 1 aber den jetzt als Sünde am Franchise zu bezeichnen ist dann doch nen Tacken drüber.

Ich fand ihn sogar richtig gut, flutschte irgendwie besser von der Story, da ich Teil 1 nicht ganz verstanden habe was die Monsterhunde und wie das mit dem entstehen des Marshmallowmans passierte.

 

[Dr.Colossus]

Ich fand ihn sogar richtig gut, flutschte irgendwie besser von der Story, da ich Teil 1 nicht ganz verstanden habe was die Monsterhunde und wie das mit dem entstehen des Marshmallowmans passierte.

wollts ja nicht zugeben, aber ich hab als Kind Ghostbusters 2 als ersten Film gesehen und deswegen ein deutlich engeres Verhältnis zu diesem Teil. Fand den ersten mit den Hunden ziemlich gruselig als Kind.
Wobei der fliegende Janosz im nachhinein auch ziemlich heftig war.

 

[hutzelmann]

Ghostbusters 2 war teilweise richtig gut, aber das over the Top finale hat dann alles kaputt gemacht

 

[Pongler]

ja, und wahrscheinlich waren 50% dieser fans gar noch nicht auf der welt als die filme im kino liefen.

ich habe sie damals im kino gesehen, sprich den zeitgeist miterlebt, und micht kratzt der neue gb nicht so sehr wie gb2. wieso habe ich erklärt. dass es leute gibt die das anders sehen wird wohl so sein, aber es ist mir auch herzlich egal.

Da warst du aber ein anspruchsvoller 15jähriger.

 

[Zissou]

@pongler

es geht. wenn du etwas weiter zurückblättern würdest, würdest du vielleicht mein posting entdecken in dem ich meine, dass mir gb2 damals im kino spass gemacht hat.

und wenn du nicht so weit zurückblättern würdest, würdest du vielleicht das posting entdecken in dem ich erzähle, dass ich nach sehr, sehr langer zeit ein gb2 rewatch veranstaltet habe und ich ziemlich geschockt war aufgrund der qualität des films, und ich zugeben musste, den film viel besser in erinnerung gehabt zu haben.

 

[Pongler]

@pongler

es geht. wenn du etwas weiter zurückblättern würdest, würdest du vielleicht mein posting entdecken in dem ich meine, dass mir gb2 damals im kino spass gemacht hat.

und wenn du nicht so weit zurückblättern würdest, würdest du vielleicht das posting entdecken in dem ich erzähle, dass ich nach sehr, sehr langer zeit ein gb2 rewatch veranstaltet habe und ich ziemlich geschockt war aufgrund der qualität des films, und ich zugeben musste, den film viel besser in erinnerung gehabt zu haben.

Ah ok. Wäre auch ein bisschen absurd gewesen, mit 15 schon so differenziert Filme zu zerpflücken.
Ich hab GB1 und GB2 auch die Tage gesehen, finde den zweiten Teil immer noch "OK", aber es ist zu viel Wiederholung.

Und ich habe gemerkt, dass ich inzwischen ein Problem mit Bill Murray habe. Mag seine elanlose Art in Lost inTranslation ja gut funktioniert haben und in Zombieland auch ganz passend gewesen sein. Aber irgendwie spielt er immer gleich und schläfert mich damit ein. Aber vielleicht sollte ich das nicht grad dem erzählen, der sich Zissou nennt..