- Seit
- 8 Apr 2022
- Beiträge
- 3.184
Es ist für Politiker allerdings auch sehr schwierig und die u.a. von Frau Merkel eingeläutete Ära, dass man Politik an Meinungsumfragen ausrichtet, hat der Politik teilweise doch stark reagierende Züge gegeben. Da ist auch keine böse Macht oder Verschwörung dahinter, sondern da entwickeln sich wechselseitige Dynamiken in der Presse (kann überall beginnen) und darauf bilden sich Menschen kurzfristig Meinungen, manche davon schreien die auch laut raus oder hauen in die Tasten und manches schafft es in eine Umfrage, die Monate vorher oder später ganz anders aussehen kann ... und Politiker reagieren dann auf all das.
Da brauche ich jetzt gar nicht hochtrabende Beispiele zu bringen. Ein oller Fussballer neulich postet etwas auf Social-Media, ein abgelegter Alternativmedienschaffender greift das auf und plötzlich ist das Foto bei Spiegelonline und Co und wird zum Politikum. Oder man siehe auf den Lacher von Laschet. Ich kann auch gerne ein weiteres Beispiel bringen: Das ganze Rammsteingespräch wurde von einer Youtuberin mit - laut deutschem Gericht - recht verzerrter bis falscher Darstellung angestoßen und hat sich dann verselbständigt und sowohl Oppositionspolitiker (z.B. Frau Baer lädt Shelby Lynn auf eine Veranstaltung ein) also auch eine Bundesministerin beschäftigen sich damit. Rammstein macht aber trotzdem weiter und Groupies wird es weiter auf Konzerten geben usw.
Das Problem dabei ist eben, dass die ganzen Medienschaffenden (egal ob Taz oder rechte Alternativmedien oder gar Rezo) nicht demokratisch legitimiert sind und sich durch zufälliges Ping-Pong Spiel an Punkten aufgehangen wird, die man teilweise sogar besser ignorieren sollten, weil zu vereinfacht und nicht lösungsorientiert. Es wird für Politiker immer schwieriger, weil sie auf so etwas reagieren und teilweise danach handeln. Für die entsprechenden Folgen müssen sich aber nicht die Medien oder ein paar Schreihälse aus dem Internet verantworten, sondern im Endeffekt das Land, in dessen Namen dann entsprechende Politiker nach ihrem Verstehen gehandelt haben. Wenn man sich aber die Umfragen so anschaut, scheint das aber nicht zu funktionieren.
Da brauche ich jetzt gar nicht hochtrabende Beispiele zu bringen. Ein oller Fussballer neulich postet etwas auf Social-Media, ein abgelegter Alternativmedienschaffender greift das auf und plötzlich ist das Foto bei Spiegelonline und Co und wird zum Politikum. Oder man siehe auf den Lacher von Laschet. Ich kann auch gerne ein weiteres Beispiel bringen: Das ganze Rammsteingespräch wurde von einer Youtuberin mit - laut deutschem Gericht - recht verzerrter bis falscher Darstellung angestoßen und hat sich dann verselbständigt und sowohl Oppositionspolitiker (z.B. Frau Baer lädt Shelby Lynn auf eine Veranstaltung ein) also auch eine Bundesministerin beschäftigen sich damit. Rammstein macht aber trotzdem weiter und Groupies wird es weiter auf Konzerten geben usw.
Das Problem dabei ist eben, dass die ganzen Medienschaffenden (egal ob Taz oder rechte Alternativmedien oder gar Rezo) nicht demokratisch legitimiert sind und sich durch zufälliges Ping-Pong Spiel an Punkten aufgehangen wird, die man teilweise sogar besser ignorieren sollten, weil zu vereinfacht und nicht lösungsorientiert. Es wird für Politiker immer schwieriger, weil sie auf so etwas reagieren und teilweise danach handeln. Für die entsprechenden Folgen müssen sich aber nicht die Medien oder ein paar Schreihälse aus dem Internet verantworten, sondern im Endeffekt das Land, in dessen Namen dann entsprechende Politiker nach ihrem Verstehen gehandelt haben. Wenn man sich aber die Umfragen so anschaut, scheint das aber nicht zu funktionieren.
Man sollte auch zwischen verplfichtenden und (im Endeffekt) freiwilligen Abgaben unterscheiden!
