@termi....ich werd mich ma in älteren quellen schlau machen
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab850/ab850ccf5b1ab8a2bb3326616ebc4a36af20e983" alt="Wink ;) ;)"
man muss aber sagen, ich bin ziemlich sicher, dass noch viel mehr worte sehr viel seltener gebraucht werden würden, wenn man wüsste. wo sie herkommen. "sich brausen gehen" und "durch den rost fallen", ist ja nur die spitze des eisbergs.
im übrigen bin ich die "gutmenschenkeule" nur langsam leid - ist ja nicht so, dass in dem thread hier jemand mit ähnlichem um sich werfen würde, wenn es keine klaren belege gäbe ( siehe pro nrw).
zur fdp kann jeder stehen wie er mag, ich finde es aber bei einer 6%-partei überaus arrogant und von einem fragwürdigen demokratieverständnis zeugend, dass man sich als einzige alternative aufdrängt, nur um etwaige verhandlungspositionen zu stärken. da sieht man doch, dass die liberalen nur alibigespräche geführt haben und weiterhin keinen plan haben, was sie eigentlich falsch gemacht haben. aber gut, das tal der tränen wird ohnehin kommen....
das man durch das eigene nichtverhandeln das auslösen wollte, was man angeblich nicht wollte, obwohl man extra in den verhandlungen vorgereiht wurde, ist ja wohl völliger nonsense. um der argumentation zu folgen, muss man schon in der lage sein, neuronal den doppelten rittberger auszuführen
zur linkspartei...die muss man nicht mögen und wie ich selber sagte, ist es in nrw wirklich besser, die sind nicht dabei ( landesverband ist nicht nur unfähig und realitätsfern, sondern auch noch völlig unprofessionell) - aber der vgl mit der npd kann beinahe schon als verharmlosung der nationaldemorkaten gewertet werden.
wenn ich sowas sehe: ( achtung anschauen nur unter eigenem vorbehalt...übelste hetze)
http://www.youtube.com/watch?v=DfrpkgU8_eg
dann gibt es da keine diskussion mehr. das eine sind linksradikale, die bisweilen irreal sind ( und gewisse verbindungen mit der ddr haben) - das andere sind rechtsextremistische volksverhetzer, die regelmässig x und y gesetze brechen und wenn sie könnten jederzeit die grundordnung abschaffen würden. das kannst du anderen parteien auch unterstellen, aber der der es offen sagt, ist mir im zweifelsfall doch der gefährlichste. oder warum kriegt ahmadi-nejad soviel aufmerksamkeit ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab850/ab850ccf5b1ab8a2bb3326616ebc4a36af20e983" alt="Wink ;) ;)"