Deutscher Politikthread ( Früherer Bundestagswahlthread)

[Phytagoras]

geht eben darum gewaltinhalte und kipo net zu verdecken sondern zu löschen bzw echt zu verbieten.

Die Frage ist aber, was man unter Gewaltinhalte verstehen soll.
Fallen "Killerspiele" unter den Begriff? Dann wird man auf eigentlich alle Gamingseiten nicht mehr zugreifen können.
Warum sollten solche Seiten überhaupt erst verboten werden??? Ich bin erwachsen und möchte selbst entscheiden, was ich sehen will und über was ich mich informieren will. Und in dem Punkt betrifft es dann sogar Art. 5I GG...


Soll jede Gamingseite jetzt ne Kopie des Persos verlangen???


Es ist doch einfach ein scheiß System. Warum soll alles reguliert werden? Warum soll den Eltern die Verantwortung genommen werden, was das Kind sich ansehen soll und was nicht?

Für mich hört sich das einfach nur nach Populismus an, damit die Leute, die bei Jugendschutzeinrichtungen arbeiten sich ihre Existenz sichern können...

 

[darkganon]

ich hab ja normal immer ne extrem differenzierte meinung aber langsam aber sicher, auch angesichts kochs neulicher ausfälle, kann man echt sagen....

"entweder sie sind für den mindestlohne oder sie sind ein arschloch".

mag gewagt klingen und trotz der VIIIIIIIELEN länder wo der mindestlohn nicht mal ansatzweise die bösen erwarteten auswirkungen hatte, kann man natürlich zweifeln aber man muss einfach iwann einen riegel vorschieben.

http://www.youtube.com/watch?v=ihSuD3eoMwE

 

[Trulla]

Es ist doch einfach ein scheiß System. Warum soll alles reguliert werden? Warum soll den Eltern die Verantwortung genommen werden, was das Kind sich ansehen soll und was nicht

Das Internet regulieren? Da müssten die von der FDP ja vor Wut kochen, denn es reguliert sich ja selbst
Wenn sie den scheiß in der Form wirklich durchdrücken kann man das Internet komplett vergessen, gerade diese Offenheit für alles macht das Internet aus. Es ist kein Problem problematische Inhalte zu entfernen wenn sie gefunden werden, nur muss man die die Zusammenarbeit noch weiter verstärken.

Zensur und völlige Kontrolle haben noch nie funktioniert und werden es auch nie.

 

[darkganon]

Die Frage ist aber, was man unter Gewaltinhalte verstehen soll.
Fallen "Killerspiele" unter den Begriff? Dann wird man auf eigentlich alle Gamingseiten nicht mehr zugreifen können.
Warum sollten solche Seiten überhaupt erst verboten werden??? Ich bin erwachsen und möchte selbst entscheiden, was ich sehen will und über was ich mich informieren will. Und in dem Punkt betrifft es dann sogar Art. 5I GG...
.

ich wollt nur n sammelbegriff für rechts/links/whatever-extremismus finden, auch wenns in deutschland eher die rechtsextremen sind.

und aus dem gleichen grund wieso man hier auch keine kipo-mags und mein kampf net im laden kaufen kann.

das soll jetzt nur zur veranschaulichung dienen, dass das "ich bin erwachsen"-argument auch lücken hat und wir ja, aus gutem grund, net alles kaufen/konsumieren können/dürfen, wenn wir net in der anarchie leben.

das heißt nicht das ich so etwas wie diesen vorschlag hier unterstütze ich sehe nur die alglemeine logik dahinter als richtig an

 

[Trulla]

1. Der Posteingang von darkganon ist voll. darkganon kann keine weiteren Privaten Nachrichten empfangen, solange ältere Private Nachrichten nicht gelöscht worden sind.

CW ist echt schlimm, sogar der Nachrichteneingang ist überreguliert

 

[darkganon]

done und dabei sind es doch nur 1500 oder so

 

[Phytagoras]

und aus dem gleichen grund wieso man hier auch keine kipo-mags und mein kampf net im laden kaufen kann.

"Mein Kampf" kann man hier im Laden nicht kaufen wegen Urheberrechtsstreitigkeiten.

Es gibt ja weiterhin Versuche Bayern davon zu überzeugen eine "kritische" Fassung veröffentlichen zu dürfen.

Seh auch nicht, wieso das so das große Problem ist. Das Buch ist doch das perfekte Beispiel dafür, dass Hitler einfach nur krank im Kopf war. Finde eigentlich, dass jeder Deutsche Teile des Buches im Geschichtsunterricht analysieren sollten...

das soll jetzt nur zur veranschaulichung dienen, dass das "ich bin erwachsen"-argument auch lücken hat und wir ja, aus gutem grund, net alles kaufen/konsumieren können/dürfen, wenn wir net in der anarchie leben.

Ja. Aber hier passt das Argument doch gut. Warum sollen uns Rechte genommen werden? Es war bisher nicht illegal "Killerspiele" zu spielen und Pornos zu gucken. Und daher möchte ich auch nicht bevormundet werden, wenn ich mich darüber informieren würde.

Denn nach dem neuen Gesetzesentwurf müssen die Access-Provider die ganzen Internetseiten sperren und verbieten, die gegen deutsches Recht verstoßen. Und welche internationale Seite hält sich an deutsches Internetrecht?
Das ganze Vorhaben ist doch einfach auch wieder nur ein Schnellschuss und sprüht nur so von Ahnungslosigkeit...


Hey. Ich mach jetzt seit gerade mal einem Semester Medienrecht und sehe schon, dass die Leute, die den Staatsvertrag ändern möchten, dass sie keine Ahnung davon haben....

 

[darkganon]

Surprise

Umfrage
FDP verliert weiter in der Wählergunst
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,674267,00.html

Es geht weiter abwärts für die Liberalen: Laut einer Umfrage ist die FDP in der Wählergunst abermals um zwei Prozentpunkte abgesackt und liegt jetzt bei 9 Prozent. Die Grünen hingegen legen leicht zu

 

[dedacc]

Forsa-Chef Manfred Güllner sagte dem "Stern", ein Teil der FDP-Abwanderer sei zur Union zurückgekehrt, ein anderer Teil in die Wahlenthaltung gegangen. Der Zulauf zu den Grünen stamme überwiegend aus dem großen Reservoir der enttäuschten ehemaligen SPD-Wähler.

Wird also, wenn die Union nicht absackt, nichts ändern... wobei Merkel ja immer weiter nach links will.

 

[Front604]

Eigentlich die Chance für die Piraten sich als liberale Alternative zu positionieren.
Sollte ja mit den derzeitigen Überzeugungen der Partei vereinbar sein, glaube ich.

 

[darkganon]

@anger:
aus gutem grund.
ihre wähler sind inzwiwchen auch mehrheitlich arbeitslose, kleinverdiener, globalisierungsverlierer und enttäusche spdler. der mittelstand, sagen wir mal, "mag die fdp nicht" und wenn merkel nun auf "leipzig 2005" setzt wird die spd schneller wieder über 30% kommen, als du wachstumsbeschleunigungsgesetz sagen kannst.

die ostdeutsche protestantin hatte es aber sowieso nie so ganz mit den radikalkatholiken in ihrer fraktion und die wähler die darauf ansprechen sterben sowieso aus, während sozial schwache "im Kommen" ( ) sind - ergo mimt den union, zu schrecken der liberalen, nun eine art spd lite ( während die spd die letzten jahre union lite war) und verhindert den eigenen abstieg, während der volkszorn die liberalen trifft - die ihren wähler erklären müssen, warum sie sich immer an der union orientiert haben, obwohl ihnen imo die schröder/münte-spd sogar näher war und sie die union dauernd als einzige möglichkeit gepriesen haben, obwohl die nun jetzt gerade vieles blockiert, vor allem das riesige steuergeschenk. westerwelle hat, wie alle männer, merkels antipolitische, opprtunistische ruhe unterschätzt und muss nun die konsequenzen tragen, während die cdu, auf seinen kosten, wieder zur 40%-marke schwebt.

fantastisch...

 

[darkganon]

Eigentlich die Chance für die Piraten sich als liberale Alternative zu positionieren.
Sollte ja mit den derzeitigen Überzeugungen der Partei vereinbar sein, glaube ich.

jo
außerdem wurden die linksliberalen von westerwelle jahrelang quasi unterdrückt, oder zumindest ignoriert. die waren ja zu brandt-zeiten auch ne stütze der partei und sollen mit guido auch net so glücklich sein. nun kommen noch die mit den zu hohen erwartungen dazu, die von der fdp enttäuscht wurden....da müssten insgesamt schon ein paar % am "wählermarkt" vorhanden sein, wenn mans richtig anstellt.

 

[dedacc]

Den Katholiken passt der merkelsche Kurs aber auch nicht. Gibt ja bereits eine unionsinterne Gruppierung, die sich da stark machen wollen. Ob es eine Splitterpartei geben wird, bleibt aber fraglich.

 

[Front604]

Ich hoffe mal nicht. Wenn wir annehmen, dass eine solche hypothetische Splitterpartei und eine evtl. gewachsene Piratenpartei in den Bundestag einzögen, hätten wir ja schon fast Weimarer Verhältnisse.

 

[dedacc]

Die hypothetische Splitterpartei wird eh keiner wählen, höchstens ein ultrakonservativer Pfarrer. :v:

 

[geloescht7624]

Die hypothetische Splitterpartei wird eh keiner wählen, höchstens ein ultrakonservativer Pfarrer. :v:

Die wählen doch schon die Bibelpartei und die Partei treuer Christen.

 

[dedacc]

Die wählen doch schon die Bibelpartei und die Partei treuer Christen.

Die sind aber auch nicht ultrakatholisch.

 

[darkganon]

glaub ich nicht.
im gegensatz zu diesen radikalen splittergruppen, hätte eine fundamental-katholische massenpartei mit brauchbaren leuten sicher platz für 5-6% der wählerstimmen imo.

 

[Morphic]

glaub ich nicht.
im gegensatz zu diesen radikalen splittergruppen, hätte eine fundamental-katholische massenpartei mit brauchbaren leuten sicher platz für 5-6% der wählerstimmen imo.

Da muss man einfach optimist sein und hoffen, dass die Partei dann meistenteils aus Leuten besteht, die sich freuen über so ein gewährtes Asyl, dann klappts auch nicht mit der 5% Hürde ^^

Am Ende kommt da nur son Müll bei rum wie Kreationismus in Deutschland :kotz:


Die Piraten sollten es aber schon gerne schaffen


(Obwohl, für eine großzügige Spende von 1+ mio € an die FDP könnte auch so schon Kreationismusunterricht drin sein )

 

[Belphegor666]

Am Ende kommt da nur son Müll bei rum wie Kreationismus in Deutschland :kotz:

Dazu braucht man noch nicht einmal eine christlich-reaktionäre Splitterpartei - das macht die CDU mal so ganz nebenbei. Gerade der zum Glück endlich abgesägte Dieter Althaus war auf diesem Feld besonders engagiert.

Der Artikel ist zwar alles andere als aktuell, aber von solchen Pfeifen wie Althaus gibt es in der CDU noch mehr als genug.

21. September 2005
Althaus bietet Kritikern der Evolutionslehre ein Forum
Der thüringische Ministerpräsident Dieter Althaus (CDU) will bibeltreuen Evolutionskritikern ein Forum bieten. Wie das Hamburger Magazin stern in seiner neuen Ausgabe berichtet, plant Althaus eine Veranstaltung, auf der der umstrittene Münchner Mikrobiologe Siegfried Scherer auftreten soll. Er steht den so genannten Kreationisten nahe, die davon ausgehen, dass ein höheres Wesen gezielt Pflanzen, Tiere und Mensch geschaffen hat.

Bei der Veranstaltung sollten beide Seiten zu Wort kommen, sagte Althaus dem stern. Es gebe aus seiner Sicht dazu "kein abgeschlossenes wissenschaftliches Konzept". Der Thüringer CDU-Mann hatte bereits vor drei Jahren ein von Scherer mitverfasstes Schulbuch als "sehr gutes Beispiel für werteorientierte Bildung" gelobt. Das Werk listete angebliche Mängel der Evolutionslehre auf und zitierte die biblische Schöpfungslehre, nach der Gott die Arten erschaffen hat, als alternative Erklärung für die "Geschichte des Lebens".

Dass sich Althaus für die Evolutionskritiker engagiere, sei eine "Katastrophe", sagte der Kasseler Biologieprofessor Ulrich Kutschera dem stern. Auch von den Liberalen kommt Kritik. Althaus' Äußerungen seien "nicht nachvollziehbar", so FDP-Abgeordnete Cornelia Pieper, Vorsitzende des Forschungsausschusses im Bundestag, zum stern.
Quelle: Stern

Hier ist noch ein Artikel der dieses Thema in Verbindung mit Althaus anschneidet (aber auch schon recht alt).