Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Wenn wir soweit mit dem Klimawandel sind das es in und um Europa kein Wind mehr gibt dann haben wir eh andere Probleme. Was die Atomkraft angeht sieht man ja in Frankreich wie gut das funktioniert. Man muss ja nicht das komplette Wissen um effektiven Kohleabbau löschen und zur Not soll man halt auch x Kohlekraftwerke zur Forschungszentren umbauen so das die beim Vulkanausbruch oder einer Verdunklung der Sonne durch Aliens aktiviert werden können. An der Atomkraft kann und sollte man auch weiter forschen, vielleicht geht dann da ja was in 50 Jahren was besser funktioniert und auch Geld einbringt in Richtung Atom/Fusion. Nur die heutigen akraftwerke gehören eingemottet.
Wir haben aber doch jetzt die Probleme. Erneuerbare Energien werden schlicht nicht ausreichen einen Industriestandord wie Deutschland am laufen zu halten. Dazu fehlt und schlicht noch die Technologie. Es gibt also nur die bittere Pille Atomkraft oder Fossile Energien bis wir die Technologie dazu haben ohne auszukommen. Was glaubst du warum jetzt LNG Terminals gebaut werden.

Oder wir hoffen einfach darauf das Putin kapituliert und wir wieder billiges NordstreamGas bekommen.
 
Wir haben aber doch jetzt die Probleme. Erneuerbare Energien werden schlicht nicht ausreichen einen Industriestandord wie Deutschland am laufen zu halten. Dazu fehlt und schlicht noch die Technologie. Es gibt also nur die bittere Pille Atomkraft oder Fossile Energien bis wir die Technologie dazu haben ohne auszukommen. Was glaubst du warum jetzt LNG Terminals gebaut werden.
Ich sage doch nicht das wir heute alle Kohlekraftwerke ausschalten sollen nur muss der Focus voll auf der erneuerbare Energie liegen und es müssen x Gesetze angepasst werden damit das jetzt kollektiv geschieht. Es dürfte z.b. kein einziges Industriegebäude mehr ohne Solarpanel oder sonstiger Ideen gebaut werden. An den Unis müssten Wissenschaft und Ingenieure gepuscht werden und nicht das wir an Unmengen an Anwälten und BWL Parasiten produzieren. Usw. Es braucht ein gesellschaftlichen Umbruch und mit jedem Jahr den wir diesen verzögern wird es schwieriger und unser Leben unangenehmer. Mit Putins billigen Gas haben wir uns die letzten x Jahre nur Sand in die Augen gestreut. Solche Sachen wie das mit der Trockenheit, gefühlt ist ein Großteil der Entscheider in Wirtschaft und Politik überrascht und das darf nicht sein. Es muss mehr ins Bewusstsein das sich alles ändert und das Putin Dilemma ist nun ein guter Startpunkt.
 
Ich sage doch nicht das wir heute alle Kohlekraftwerke ausschalten sollen nur muss der Focus voll auf der erneuerbare Energie liegen

Er wurde massiv auf erneuerbare Energien gelegt. Ich weiß gar nicht warum sich aktuell der Mythos aufbaut, die Bundesregierung hätte nichts investiert.

Wir haben die höchste Produktion Pro Kopf auf der gesamten Welt. Absolut sind wir auf Platz 3 hinter China und den USA die beide eine geringere Bevölkerungsdichte und ein Vielfaches der Fläche haben.

Niemand auf der Welt hat seine Landesfläche dermaßen zugepflastert

und es müssen x Gesetze angepasst werden damit das jetzt kollektiv geschieht. Es dürfte z.b. kein einziges Industriegebäude mehr ohne Solarpanel oder sonstiger Ideen gebaut werden.

Ich denke solange es nicht genug panels und Installateure gibt, um all den Leuten die bereits aus eigenem Wunsch Solaranlagen wollen eine zu installieren braucht man gar nicht darüber diskutieren es zur Pflicht zu machen.

Mit solchen Gesetzen wird man eher verhindern dass überhaupt Industriegebäude gebaut werden.

Es werden die nächsten Jahre eher Betriebe dicht gemacht und ins Ausland verlagert. Aber hey, weniger co2 aus Deutschland

An den Unis müssten Wissenschaft und Ingenieure gepuscht werden und nicht das wir an Unmengen an Anwälten und BWL Parasiten produzieren.

Du bist komisch, erst willst du neue Gesetzte einführen die alles komplizierter machen und dann weniger Anwälte. Die Politiker und Lobbys bestimmen wo die Gelder hinfließen. Die werden nicht ihre eigenen Studiengänge trocken legen
 
Er wurde massiv auf erneuerbare Energien gelegt. Ich weiß gar nicht warum sich aktuell der Mythos aufbaut, die Bundesregierung hätte nichts investiert.

Wir haben die höchste Produktion Pro Kopf auf der gesamten Welt. Absolut sind wir auf Platz 3 hinter China und den USA die beide eine geringere Bevölkerungsdichte und ein Vielfaches der Fläche haben.

Niemand auf der Welt hat seine Landesfläche dermaßen zugepflastert
Zugepflastert haben wir unsere Landesfläche mit Gewerbegebieten auf der grünen Wiese und bescheuerten Einfamilienhaussiedlungen, nicht mit Anlagen zur Produktion Eneuerbarer Energien.
 
Er wurde massiv auf erneuerbare Energien gelegt. Ich weiß gar nicht warum sich aktuell der Mythos aufbaut, die Bundesregierung hätte nichts investiert.
Wir haben die höchste Produktion Pro Kopf auf der gesamten Welt. Absolut sind wir auf Platz 3 hinter China und den USA die beide eine geringere Bevölkerungsdichte und ein Vielfaches der Fläche haben.
Niemand auf der Welt hat seine Landesfläche dermaßen zugepflastert



Ich denke solange es nicht genug panels und Installateure gibt, um all den Leuten die bereits aus eigenem Wunsch Solaranlagen wollen eine zu installieren braucht man gar nicht darüber diskutieren es zur Pflicht zu machen.

also bei uns hier in nrw bei mir 500m um die ecke hat man rießiegesgebied das vorher naturbellen war in ein industrie gebiet um gebaut die bauen immer noch um genau zu sein 6 lager firmen und keine von dennen hat hat ne solar anlage auf dem dach.......


3-4km weite sind noch 3 lager firmen relativ neu 3-6 jahre alt kein solar installation auf der halle
das sind locker 5-7 km³ an nutzloser fläche die man zu energie gewinnung nutzen sollte vorallem jetzt
1m³ erzeugt um die 150-250w bei 5-7km³ kommst locker auf über 1 mwh produktion am tag
würde man den firmen mehr anreize geben würde es wohl mehr nutzen
von den ganzen hallen hier kann man auf google maps sehen das nur eine einen teil seine halle mit solar panelen bedeckt hat und nur zum teil obwohl alle von dennnen perfeke süd ausrichtung haben
und es ist mehr als eine schande zu sehen das die politik den klimawandel voll auf die bürger um umwelt wenn wenn man um google maps z.b sieht das eine firma mehr erzeugen könne als 10 eigentümer zusammen
klar die paar ein familien häuser werden uns schon retten wärent 500m weite die lager halle mit hunderten von meter dachfläche rumsteht und mit vom steuerzahlen günstiger energie betrieben wird

kollege hat sich von 4-5 wochen ne kleine anlage gekauft und hat in einer woche um die 46kwh gemacht, pro tag verbraucht der um die 12-13kwh
gut ein paar tage kostenloser strom wür ihn die woche
klar er verbraucht mehr als er erzeugt und gonzeren verbrauchen sicher noch weit mehr als sie erzeugen könnten aber es würde das netz entlasten
dies e hallen würden dann auch nicht direkt die sonnenlicht ausgesetzt werden was in punkto kühlhalle auch nicht verkehrt wäre
witz bei der sache ist ja es gibt bundesländer die solar pflicht haben für neu bauten aber die gibt es in nrw nicht da gilt es nur für parkplatzen
Zugepflastert haben wir unsere Landesfläche mit Gewerbegebieten auf der grünen Wiese und bescheuerten Einfamilienhaussiedlungen, nicht mit Anlagen zur Produktion Eneuerbarer Energien.
dito und viel diese plaztze sollte man zusätzlich nutzen for pv oder als grüne bedachung
gibt nähmlich noch keines gebiet um die ecke umgestelltet es sind 49 reihenhäuser ohne keller gebaut worden
nicht eines von dennen hat eine solar anlage obwohl 37 von dennne ein dach auch wenn klein auf der südseite haben ohne von bäumen bedeckt zu werden........
klar die häuser sind neu und modern aber da wäre weit mehr möglich als diese schnell billig paar hütten da aufstellen so billih das die nicht mal ne keller im preis dirn war

in bereich energie sehe ich bei deutschland keine großes problem der platz ist da, der wille der menschen und vorallem der politik nicht
den sie welzen einfach allke belastungen auf die bürger über sei es die energie umlage oder jetzt die gas umlage wo ich gerne mal jemanden von der verbrauchterzentrale zitire:
wie kann es sein das wir die schulden einiger konzerne verstaatlichen können, gleichzeitig aber der festen meinung sind gewinne nicht verstattlichen können da wir dann in den freihen markt eingreifen würden???
das ist keine freihe marktwirtschaft mehr wenn der staat nur noch konzeren rettet durch den steuerzahler diese aber bei übermässigenen gewinnen nicht zu kasse gebetten werden können wie zur zeit die öl konzerne.. die den tankrabatt in der in die tasche der konzere geflossen ist

klar eine übergewinn steuer ist schwer einzuführen genau so wie eine zusätzliche abgabe die man aber im rekord tempo aufgestellt hat
so das jetzt kunden eine steuerliche abgabe an eine konzern machen damit diese sich das produkt kaufen kann dass er dann noch teurer an den kunden weiter verkauft

nicht zu vergessen das er dann auch noch gewinne macht darf.. damit


wäre mein dach in besseren zustand sein hätte ich schon längst 16-18 panäle auf dem dach
problem sehe ich eher bei gas da die meisten haushalte mit gas heizen und die industrie es auch benötigt in großen mengen
klar einige wollte früher schon auf holzöffen umsteigen und pallets aber dann kahm die tolle idee von der zusätzlichen co2 steuer und die meisten sind wieder abgesprungen ...yey
aber hey wenn die gas preise zu hoch werden fell ich einfach meine bäume im garten und verballe die bäume als brennholz siche die lösung wenn man das gas nicht mehr bezahlen kann als bürger
wer braucht schon bäume in der klima kriese lieber gas konzerne retten die milliarden gewinne gefahren sind die letzten 10 jahre

wurde jetzt etwas lang aber noch nen kleine fun fakt
von drei jahren ist ne kleine dhl halle hier aufgemacht worden 1km entfernt von mit alles neu alles nur auf elektro umgebaut
um die 30+ e parkplatze für die wagen und 5-10 für die angestellten........... nicht eine m³ solar anlage auf dem dach :rolleyes:
ist ja nicht so als würde die ihre flotte von ev mit strom durch die gegent treiben
 
Seit ein paar Stunden läuft anscheinend die erste grössere Gegenoffensive u.a. bei Cherson.
Dann mal viel Erfolg dabei!
 
kabGRlq.png
 
Immerhin will er Selensky unterstützen, wohl im Gegensatz zu seinen potenziellen Nachfolgern.

Die Briten sind da aber auch nicht sonderlich sozial aufgestellt und die Leute dürfen echt auf ihrer Rechnung alleine sitzen bleiben.

Na ja, ich kenne mich ein wenig mit sowas aus. Man kommt aus jeden* Schuldenberg zumindest in so fern heraus, dass es nicht schlimmer wird.

*So im 4stelligen Bereich
 

Das konnte durch EInsparrungen erreicht werden aber vor allem durch Umstellung der Lieferanten auf Norwegen, Holland, die USA und weg von Russland. In einem Interview heute auf Welt.de stream hieß es, das aktuell nur noch 10% Gases aus Russland stammt und dies der letzte Winter ist, den Putin als Druckmittel nutzen kann. Nächstes Jahr wird diese komplett beendet sein und die USA werden ihre Gas ausfuhren von 40 Mrd Kubik auf 180 Mrd Kubik LNG ausbauen. Hinzu kommen die anderen Quellen (Nordsee/Skandinavien, Golf, Südamerika)
 
Zuletzt bearbeitet:

Das konnte durch EInsparrungen erreicht werden aber vor allem durch Umstellung der Lieferanden auf Norwegen, Holland, die USA und weg von Russland. In einem Interview heute auf Welt.de stream hieß es, das aktuell nur noch 10% Gases aus Russland stammt und dies der letzte Winter ist, den Putin als Druckmittel nutzen kann. Nächstes Jahr wird diese komplett beendet sein und die USA werden ihre Gas ausfuhren von 40 Mrd Kubik auf 180 Mrd Kubik LNG ausbauen. Hinzu kommen die anderen Quellen (Nordsee/Skandinavien, Golf, Südamerika)
Das klingt zu positiv. Ich verpacke es mal moderater:

Wir werden einen Winter frieren
Wir werden nächstes Jahr bankrott gehen, wenn uns die AfD und Trump nicht retten.

:coolface:

Finde die kurzfristigen Erfolge gut. Nun muss die Politik noch die langfristige Unabhängigkeit sprich EEs ins Rollen bringen :banderas:
 

Das konnte durch EInsparrungen erreicht werden aber vor allem durch Umstellung der Lieferanten auf Norwegen, Holland, die USA und weg von Russland. In einem Interview heute auf Welt.de stream hieß es, das aktuell nur noch 10% Gases aus Russland stammt und dies der letzte Winter ist, den Putin als Druckmittel nutzen kann. Nächstes Jahr wird diese komplett beendet sein und die USA werden ihre Gas ausfuhren von 40 Mrd Kubik auf 180 Mrd Kubik LNG ausbauen. Hinzu kommen die anderen Quellen (Nordsee/Skandinavien, Golf, Südamerika)
Statt pipelines Verschiffung von frackinggas quer über den Atlantik zu dauerhaft - wieviel? Fünffachen Preisen? Zehnfachen? Und entsprechend hoher Dauerinflation und Erosion unseres bisherigen Lebensstandards mit günstigen Energiepreisen, wo sich der Verbraucher von seinem Gehalt nebenbei noch was Schönes leisten oder wegsparen konnte.
 
Das konnte durch EInsparrungen erreicht werden aber vor allem durch Umstellung der Lieferanten auf Norwegen, Holland, die USA und weg von Russland. In einem Interview heute auf Welt.de stream hieß es, das aktuell nur noch 10% Gases aus Russland stammt und dies der letzte Winter ist, den Putin als Druckmittel nutzen kann. Nächstes Jahr wird diese komplett beendet sein und die USA werden ihre Gas ausfuhren von 40 Mrd Kubik auf 180 Mrd Kubik LNG ausbauen. Hinzu kommen die anderen Quellen (Nordsee/Skandinavien, Golf, Südamerika)
Perfekt, das was die USA schon immer wollte, EU soll nicht abhängig sein vom russischen Gas. Die sollen lieber sauberes und teures Fracking Gas von den Amis kaufen und natürlich von den abhängig sein. Zumindest läuft es darauf hinaus und der Plan ging für die USA wieder einmal auf.
Ich frage mich manchmal, in was für einer Blase man lebt? :goodwork:
 
Zuletzt bearbeitet:
Perfekt, das was die USA schon immer wollte, EU soll nicht abhängig sein vom russischen Gas. Die sollen lieber sauberes und teures Fracking Gas von den Amis kaufen und natürlich von den abhängig sein. Zumindest läuft es darauf hinaus und der Plan ging für die USA wieder einmal auf.
Ich frage mich manchmal, in was für einer Blase man lebt? :goodwork:
Wie genau hat die USA dazu nun beigetragen ?

Evtl unterstützen sie ja Russische Piraten ?
 
Perfekt, das was die USA schon immer wollte, EU soll nicht abhängig sein vom russischen Gas. Die sollen lieber sauberes und teures Fracking Gas von den Amis kaufen und natürlich von den abhängig sein. Zumindest läuft es darauf hinaus und der Plan ging für die USA wieder einmal auf.
Ich frage mich manchmal, in was für einer Blase man lebt? :goodwork:

Cooler Plan von Putin uns sein Gas nicht zu liefern damit der Erzrivale USA davon profitiert. Er ist und bleibt einfach ein Meisterstratege :goodwork:
 
Zuletzt bearbeitet:
Perfekt, das was die USA schon immer wollte, EU soll nicht abhängig sein vom russischen Gas. Die sollen lieber sauberes und teures Fracking Gas von den Amis kaufen und natürlich von den abhängig sein. Zumindest läuft es darauf hinaus und der Plan ging für die USA wieder einmal auf.
Ich frage mich manchmal, in was für einer Blase man lebt? :goodwork:

Welcher Plan der USA? Der Angriffskrieg der Russen, der auch die USA durchnimmt, war deren Idee? Was das für ein Geschwurbel.

Gleiches gilt für die so "positive" News der gefüllten Gasspeicher. Das ist das einzige worauf gerade die Priorität liegt und wie die Gasspeicher im August gefüllt sind, sagt wenig darüber aus wie D durch den Winter kommt. Solche "positiven" News, senden imo komplett falsche Signale. Merkt man daran, dass manche schon davon träumen, dass nächsten Winter alles normal wird. Nein, die Preissituation wird nicht nur diesen Winter ein Problem.

Wie beide Seiten einfach wieder in extreme Richtungen herumfantasieren.....es nervt echt langsam und man wird auch wirklich langsam wütend.
 
Putin profitiert so oder so, da die explodierenden Preise die verringerten Lieferungen mehr als kompensieren.

Und auch wenn die USA jetzt bissl mehr Gas teuer und umständlich über den großen Teich schippern, kann das ja nur eine Notlösung und niemals eine ernsthafte, nachhaltige Alternative auf Jahre und Jahrzehnte hinaus sein.

Wer das glaubt, träumt auch immer noch von Autarkie in 2 Jahren durch EE Kraftwerke.
 
Zurück
Top Bottom