Naru
L99: LIMIT BREAKER
Da wo es keine Staatsgewalt gibt, da kann man sich erst recht nicht die Frage stellen ob man sich über die richtige Grundrechtsabwägung freuen darf, da es ja keinen Staat gibt der diese Grundrechtsabwägung vollzieht.
Anmelden
?
Der grosse Verschwörungsthread
- Thread-Ersteller Magus
- Erstellungsdatum
- Status
Da wo es keine Staatsgewalt gibt, da kann man sich erst recht nicht die Frage stellen ob man sich über die richtige Grundrechtsabwägung freuen darf, da es ja keinen Staat gibt der diese Grundrechtsabwägung vollzieht.
Mitch50k
L18: Pre Master
Da wo es keine Staatsgewalt gibt, da kann man sich erst recht nicht die Frage stellen ob man sich über die richtige Grundrechtsabwägung freuen darf, da es ja keinen Staat gibt der diese Grundrechtsabwägung vollzieht.
Richtig! ???
In so einer Zukunft hätten wir diese Fragen sozusagen überwunden.
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Folglich hat deine idealistische Welt kein Argument zu der Frage ob man sich in dieser - noch nicht der von dir idealisierten - Welt sich über die richtigen Grundrechtsabwägungen freuen darf oder nicht, weil dieser Umstand in deiner idealistischen Welt gar nicht erst existiert.
Mitch50k
L18: Pre Master
Folglich hat deine idealistische Welt kein Argument zu der Frage ob man sich in dieser - noch nicht der von dir idealisierten - Welt sich über die richtigen Grundrechtsabwägungen freuen darf oder nicht.
Die idealistische Welt nicht.
Aber solange diese idealistische Welt noch nicht zur Realität wurde eben schon. Denn solange die Realität noch nicht dem Ideal entspricht, trauern wir um jedes Ereignis, das uns die Imperfektion der derzeitigen Welt vor Augen führt.
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Eine Welt ohne Recht lässt sich nur erreichen wenn jeder Mensch moralisch handelt. Der Witz an der Sache ist nur, dass eine solche Welt eher zu erreichen ist, wenn bei ner Pandemie auf das Lebensrecht mehr geachtet wird als umgekehrt. Ansonsten wird der Teil, auf dessen Lebensrecht in der Welt ohne Recht nicht geachtet wird, die Anarchie herbeiführen.
Mitch50k
L18: Pre Master
Das ist deine Behauptung.
Ich freue mich auf die datenbasierte Unterlegung dieses Arguments.
Ich hüte mich noch vor zu deutlichen Aussagen, aber freue mich auf die Lockerungen, so viel ist klar. R<1, und das ermöglicht Experimente
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Das ist deine Behauptung.
Ich freue mich auf die datenbasierte Deduktion dieses Arguments.
Es gab mal ein Experiment in dieser Welt wo auf das Lebensrecht grundsätzlich verzichtet wurde. Das was tausend Jahre andauern sollte bestand aber nur 12 Jahre.
Mitch50k
L18: Pre Master
Wir haben das Recht auf Leben stark verteidigt seit Anbeginn der Krise. Wir sollten aber auch nicht so tun, als ob wir bisher das Lebensrecht immer in all unseren Entscheidungen als oberste Maxime genommen haben, denn das wäre eine Lüge.
Es sterben jedes Jahr abertausende Menschen an einer Grippe, und viele dieser Tode würden sich verhindern lassen, wenn wir gar nie mehr aus dem Lockdown rausgehen würden. Aber sollten wir das tun?
Naru
L99: LIMIT BREAKER
In einer Welt ohne Recht müssten es aber alle. Wenn es nur die meisten tun, brauchst du die Staatsgewalt gegen die Gruppierungen, die es nicht tun.
Ich habe das Lebensrecht nicht absolutiert. Ich sprach bewusst mit "Während einer Pandemie".
Mitch50k
L18: Pre Master
In einer Welt ohne Recht wollen das alle, weil alle psychisch und physisch gut zusammengebaut sind. Bösartigkeit und Destruktivität wird es dann auch nicht mehr geben
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Tja, nur haben wir aber einen Umstand, wo es eben nicht alle wollen.
Das Recht wirkt da wo die Moral des Einzelnen fehlt.
Mitch50k
L18: Pre Master
Richtig, aber wer weiss was die Zukunft bringt. Wir kennen nicht die obere Limite des menschlichen Potentials. Man stelle sich vor: eine Realität ohne Forentrolle, schon das scheint ein Ding der Unmöglichkeit. Aber ich glaube ans Gute im Troll
"Das Recht wirkt da wo die Moral des Einzelnen fehlt."
Und genau das meine ich ja. Ich freue mich über kein staatliches Handeln, weil das jedes mal ein Indiz ist, dass die Welt noch nicht perfekt ist.
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Man kann sich über das staatliche Handeln freuen, dass das Recht als Regulator funktioniert, wo die Moral baden gegangen ist.
Mitch50k
L18: Pre Master
Be my guest, tu das
Ich werde es nie tun. Ich freue mich auf die Überwindung des Staates.
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Ob sich einige nicht doch freuen würden, wenn die Moderation (Staatsgewalt) jemanden bannt (Rechtsdurchsetzung), weil das Benehmen von dem User (Moral) nicht im eigenen Sinne funktioniert?
Allein schon aufgrund das Gefühl von ausgleichender Gerechtigkeit. Das Gefühl, dass das eigene gefühlte Unrecht anerkannt wird.
Mitch50k
L18: Pre Master
Idealerweise nicht
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Stell dir vor der Ehemann deiner Witwe aus dem Beispiel wurde ermordert und das Gericht verurteilt den Täter schuldhaft, da genug Beweise gefunden wurden.
Zuletzt bearbeitet:
Mitch50k
L18: Pre Master
Dann ist mein Gedanke: Schade, dass es anscheinend noch einen Menschen gibt, dem es so schlecht ging, dass er/sie - aus welchem Grund auch immer - jemanden ermordet hat.
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Glaub mit dieser Aussage beleidigst du die Witwe eher als mit dem Vernaschen des Steakes. Da ist dem Menschen sein Gerechtigkeitsempfinden doch um einiges wichtiger als kulturelle Tischmanieren.
Mitch50k
L18: Pre Master
Überhaupt nicht. A) habe ich die Contenance, diesen Gedanken für mich zu behalten, und B) beschäftige ich mich gedanklich vor allem mit der Tragik dieses Todes, wodurch sie un ihren verstorbenen Mann weit mehr ehre, als wenn ich in erster Linie das servierte Esse geniessen würde.
Der Tod dieses Menschen und die Situation an der Beerdigung ist einmalig. Ein tolles Steak essen kann ich jeden Abend.
- Status