Der grosse Verschwörungsthread

[Stephan]

Nur als Anmerkung: Es wurde konkrete Beispiele gefordert welche du nicht bringen konntest.
Stell dir vor ich behaupte MS hätte mehr Konsolen als Sony verkauft. Dann müsste ich doch eine Quelle bringen, oder?

Nur als Anmerkung: Ich habe leider keine Mediathek zur Hand und kann mal eben Videobeweise aufnehmen. Was soll also dieses dümmliche nach Beispielen fragen? Ich habe darauf hingewiesen wo man es findet und indirekt gebeten, mal die Augen offen zu halten. Mir scheint es aber eher, als wolle man mich bewusst für dumm erklären, indem man lächerliche Dinge fordert, die ich gar nicht ohne viel Aufwand beweisen kann. Kinderkacke, mehr nicht. Und jeder mit gesundem Menschenverstand hat auch kapiert, was ich schrieb und eine Ahnung davon, was ich meine. Man muss schon blind und völlig politfrei sein, um hier völlig ahnungslos nach Beispielen zu fragen. Sorry, aber an der Stelle ist derjenige in diesen speziellen Punkten geistig einfach noch gar nicht weit genug um überhaupt mitreden zu können, wenn er einen mit fehlendem Basic-Wissen an die Wand spielen will. Gilt übrigens auch für die lächerlichen Liker und Meme-Poster. Hätte mich auch ehrlich gesagt gewundert, in diesem Forum in einem scheinbar ernsteren Thread nicht auch mit Kleinkinderniveau konfrottiert zu werden.

 

[ChoosenOne]

Nur als Anmerkung: Ich habe leider keine Mediathek zur Hand und kann mal eben Videobeweise aufnehmen. Was soll also dieses dümmliche nach Beispielen fragen? Ich habe darauf hingewiesen wo man es findet und indirekt gebeten, mal die Augen offen zu halten. Mir scheint es aber eher, als wolle man mich bewusst für dumm erklären, indem man lächerliche Dinge fordert, die ich gar nicht ohne viel Aufwand beweisen kann. Kinderkacke, mehr nicht. Und jeder mit gesundem Menschenverstand hat auch kapiert, was ich schrieb und eine Ahnung davon, was ich meine. Man muss schon blind und völlig politfrei sein, um hier völlig ahnungslos nach Beispielen zu fragen. Sorry, aber an der Stelle ist derjenige in diesen speziellen Punkten geistig einfach noch gar nicht weit genug um überhaupt mitreden zu können, wenn er einen mit fehlendem Basic-Wissen an die Wand spielen will. Gilt übrigens auch für die lächerlichen Liker und Meme-Poster. Hätte mich auch ehrlich gesagt gewundert, in diesem Forum in einem scheinbar ernsteren Thread nicht auch mit Kleinkinderniveau konfrottiert zu werden.

Um das ganze noch mal auf eine sachliche Ebene zu bringen.
DU hast behauptet, das ständig Leute ohne etwas gelernt zu haben und ohne Titel vorzweisen in Talkshows als Experten eingeladen werden.
Da ich das nicht glaube, habe ich dich nur um 2 bis 3 Beispiele gebeten. Das sollte ja einfach sein, bei der Ansage die du getätigt hast.

Keine große Recherche, Videoanlysen oder lächerliche Dinge zu fordern.
Nur ein paar Beispiele für DEINE Behauptung. Ganz einfach, ohne viel Aufwand

Du warst nicht in der Lage auch nur eines zu nenen.

Und das ist so typisch mit Leuten aus der Querdenker, Die da Oben, Schwurbler Szene. Es wird alles mögliche an Parolen behauptet, die schön simpel und populistisch sind. Wen man diese dann aber called und auf den Prüfstand stellt, so zerplatzen die alle wie die heißen Blasen die sie sind. #puff
Aber natürlich ist das dann nicht grund genug, sich mal selbtkritisch zu hinterfragen und den ein oder anderen fehler einzugestehen. Es wird sofort das Thema gesiwtched oder versucht den Gesprächpartner zu diskriditieren und die Opferrolle eingenommen. Anstatt seine eigene Fehler einzugestehen, krichst du lieber tiefer in den Kaninchenbau.

So wie du es gerade tust.
Aber alle anderen sind ja nur Schafe und du der Erwachte

 

[Stephan]

Um das ganze noch mal auf eine sachliche Ebene zu bringen.
DU hast behauptet, das ständig Leute ohne etwas gelernt zu haben und ohne Titel vorzweisen in Talkshows als Experten eingeladen werden.
Da ich das nicht glaube, habe ich dich nur um 2 bis 3 Beispiele gebeten. Das sollte ja einfach sein, bei der Ansage die du getätigt hast.

Keine große Recherche, Videoanlysen oder lächerliche Dinge zu fordern.
Nur ein paar Beispiele für DEINE Behauptung. Ganz einfach, ohne viel Aufwand

Du warst nicht in der Lage auch nur eines zu nenen.

Und das ist so typisch mit Leuten aus der Querdenker, Die da Oben, Schwurbler Szene. Es wird alles mögliche an Parolen behauptet, die schön simpel und populistisch sind. Wen man diese dann aber called und auf den Prüfstand stellt, so zerplatzen die alle wie die heißen Blasen die sie sind. #puff
Aber natürlich ist das dann nicht grund genug, sich mal selbtkritisch zu hinterfragen und den ein oder anderen fehler einzugestehen. Es wird sofort das Thema gesiwtched oder versucht den Gesprächpartner zu diskriditieren und die Opferrolle eingenommen. Anstatt seine eigene Fehler einzugestehen, krichst du lieber tiefer in den Kaninchenbau.

So wie du es gerade tust.
Aber alle anderen sind ja nur Schafe und du der Erwachte

Junge. Wenn ich dir 3 Namen genannt hätte, hättest du gefragt "in welcher Sendung", "wann ausgestrahlt" und "in welchem Zusammenhang". Spinn dir doch nichts zusammen. Und ich bin gerne Schwurbler. Schwurbler haben in der Regel recht. Weiß noch wie ich hier im Corona-Thread angefahren wurde von Mainstreamleuten wie dir, und am Ende hab ich doch recht behalten. Ich war euch 1 Jahr voraus in meiner Denke. Was ihr heute für "Normalität" haltet, lebte ich vor einem Jahr schon und war damit der Buhmann. Ist im Grunde immer das Gleiche mit Leuten wie dir. Ja, es gibt Aufgewachte, und ja, es gibt Leute wie dich. Die nichts sehen, alles auf dem Silbertablett wollen und wenn sie es kriegen, am Ende mit immer neuen Ausreden kommen. Auch ein Grund, weshalb ich dir keine Namen nannte. Es ist schlicht sinnlos. Das habe ich bei deiner ersten Antwort schon rausgelesen. Ich hab seit 15 Jahren mit Leuten wie dir zu tun. Man lernt irgendwann, wann es Unsinn ist, in die Tiefe drauf einzugehen. Wird nur gegen einen verwendet. Und wenn sich 12 Monate später herausstellt, dass man Recht hatte, will man nichts mehr davon wissen, erinnert sich nicht, meinte alles ganz anders, wäre ja auch "total klar" gewesen ... ich kenne das zur Genüge.

 

[ChoosenOne]

Junge. Wenn ich dir 3 Namen genannt hätte, hättest du gefragt "in welcher Sendung", "wann ausgestrahlt" und "in welchem Zusammenhang". Spinn dir doch nichts zusammen. Und ich bin gerne Schwurbler. Schwurbler haben in der Regel recht. Weiß noch wie ich hier im Corona-Thread angefahren wurde von Mainstreamleuten wie dir, und am Ende hab ich doch recht behalten. Ich war euch 1 Jahr voraus in meiner Denke. Was ihr heute für "Normalität" haltet, lebte ich vor einem Jahr schon und war damit der Buhmann. Ist im Grunde immer das Gleiche mit Leuten wie dir. Ja, es gibt Aufgewachte, und ja, es gibt Leute wie dich. Die nichts sehen, alles auf dem Silbertablett wollen und wenn sie es kriegen, am Ende mit immer neuen Ausreden kommen. Auch ein Grund, weshalb ich dir keine Namen nannte. Es ist schlicht sinnlos. Das habe ich bei deiner ersten Antwort schon rausgelesen. Ich hab seit 15 Jahren mit Leuten wie dir zu tun. Man lernt irgendwann, wann es Unsinn ist, in die Tiefe drauf einzugehen. Wird nur gegen einen verwendet. Und wenn sich 12 Monate später herausstellt, dass man Recht hatte, will man nichts mehr davon wissen, erinnert sich nicht, meinte alles ganz anders, wäre ja auch "total klar" gewesen ... ich kenne das zur Genüge.

Du hast noch nicht mal 1 Namen genannt ... Junge.
Und hättest du einen Namen genannt, hätten wir einfach prüfen können ob diese Person was gelernt hat und/oder einen Titel vorzuweisen hat.
Ob du also recht hast oder Blödsinn geredet hast.

Da du gar nichts geliefert hast, ist halt letzteres der Fall.

Btw ...
Schwurbler BINGO
[ x ] wechelt das Thema
[ x ] greift den Gegenüber persönlich an
[ x ] Opferrolle
[ x ] Schlafschafe
[ x ] Erwachte

 

[Ashrak]

Du hast noch nicht mal 1 Namen genannt ... Junge.
Und hättest du einen Namen genannt, hätten wir einfach prüfen können ob diese Person was gelernt hat und/oder einen Titel vorzuweisen hat.
Ob du also recht hast oder Blödsinn geredet hast.

Da du gar nichts geliefert hast, ist halt letzteres der Fall.

Es ist nun wirklich nichts neues, dass sich Schwurbler mit Pseudo-Betroffenheit versuchen aus einer Diskussion rauszubondieren.

 

[NextGen]

Junge. Wenn ich dir 3 Namen genannt hätte, hättest du gefragt "in welcher Sendung", "wann ausgestrahlt" und "in welchem Zusammenhang". Spinn dir doch nichts zusammen. Und ich bin gerne Schwurbler. Schwurbler haben in der Regel recht. Weiß noch wie ich hier im Corona-Thread angefahren wurde von Mainstreamleuten wie dir, und am Ende hab ich doch recht behalten. Ich war euch 1 Jahr voraus in meiner Denke. Was ihr heute für "Normalität" haltet, lebte ich vor einem Jahr schon und war damit der Buhmann. Ist im Grunde immer das Gleiche mit Leuten wie dir. Ja, es gibt Aufgewachte, und ja, es gibt Leute wie dich. Die nichts sehen, alles auf dem Silbertablett wollen und wenn sie es kriegen, am Ende mit immer neuen Ausreden kommen. Auch ein Grund, weshalb ich dir keine Namen nannte. Es ist schlicht sinnlos. Das habe ich bei deiner ersten Antwort schon rausgelesen. Ich hab seit 15 Jahren mit Leuten wie dir zu tun. Man lernt irgendwann, wann es Unsinn ist, in die Tiefe drauf einzugehen. Wird nur gegen einen verwendet. Und wenn sich 12 Monate später herausstellt, dass man Recht hatte, will man nichts mehr davon wissen, erinnert sich nicht, meinte alles ganz anders, wäre ja auch "total klar" gewesen ... ich kenne das zur Genüge.

Wenn der Blinde aussagt er habe alles mit eigenen Augen gesehen. nett.

 

[Montalaar]

Hat nebenbei gesagt was von Comedy wenn Aufgewachte sich gegen Woke stellen, aber gut, Farbige und PoC ist logisch betrachtet jetzt auch nicht viel besser.

 

[Zissou]

ich weiss nicht was der ausgangspunkt der "experten" diskussion ist, aber dass in irgendwelchen sendungen irgendwelche leute als "experten" zugegen sind, die einfach so als "experten" benannt werden ist mir auch schon aufgefallen. vor allem so schrottsender wie rtl hantieren gerne mit so fragwürdigen titeln.

beispiel: vor monaten zappte ich in eine sendung rein in der es um ferien abzocke ging. da berichtete irgendein typ, der als ferienhotel experte benannt wurde, über eben solche ferienhotel abzocke. ich dachte mir nix dabei. aber ein bis zwei wochen später zappe ich in eine andere rtl sendung in der es um gewalt an schulen ging, und da war der selbe typ der als "experte für mobbing und gewalt an schulen" betitelt wurde, und erzählte etws aus dem privaten portfolio. ist schon extrem suspekt.

kennt hier jemand den true crime podcast "vorn", mit dem einen ex giga typen? da haben sie sich zu beginn einer folge genau über diesen umstand lustig gemacht, mit beispielen, dass in irgendwelchen schmierensendungen immer wieder mal leute zu wort kommen bei denen "experte für blabla" eingeblendet wird, die aber offensichtlich irgendwelche 0815 typen sind, die einfach ihre meinung zum entsprechenden thema abgeben, aber sicherlich keine themen studierte leute sind. das ganze soll einfach brisanter und professioneller wirkeb, wenn sie einen platz mit irgendeinem heini besetzen, denn der titel "experte" ist nicht an eine ausbildung oder studium bindend.

 

[Montalaar]

 

[A.Shino]

beispiel: vor monaten zappte ich in eine sendung rein in der es um ferien abzocke ging. da berichtete irgendein typ, der als ferienhotel experte benannt wurde, über eben solche ferienhotel abzocke. ich dachte mir nix dabei. aber ein bis zwei wochen später zappe ich in eine andere rtl sendung in der es um gewalt an schulen ging, und da war der selbe typ der als "experte für mobbing und gewalt an schulen" betitelt wurde, und erzählte etws aus dem privaten portfolio. ist schon extrem suspekt.

Wie hieß der? Und:

"in welcher Sendung", "wann ausgestrahlt" und "in welchem Zusammenhang".

 

[Zissou]

ächz.... du hast mich erwischt. ich habe mir das nur ausgedacht, aus welchen gründen auch immer.

wenn es denn wahr wäre hätte ich mir den namen von hoschi xy notiert, damit ich monate später im cw verschwörungsthread genaue angaben machen kann.

 

[A.Shino]

Entweder bei RTL oder bei Sat1 ist der Experte der Nachrichten bei Sportthemen einer der Redakteure. Habe ich Mal im Streiflicht der SZ gelesen.

 

[Pongler]

Wenn ich Experte höre, muss ich immer an den „Wasserrutschen-Experten“ von Galilieo denken.

 

[Stephan]

ächz.... du hast mich erwischt. ich habe mir das nur ausgedacht, aus welchen gründen auch immer.

wenn es denn wahr wäre hätte ich mir den namen von hoschi xy notiert, damit ich monate später im cw verschwörungsthread genaue angaben machen kann.

@ChoosenOne will NAMEN, DU ALUHUT! DAS HAST DU DIR DOCH AUSGEDACHT!"!!11

ich weiss nicht was der ausgangspunkt der "experten" diskussion ist, aber dass in irgendwelchen sendungen irgendwelche leute als "experten" zugegen sind, die einfach so als "experten" benannt werden ist mir auch schon aufgefallen. vor allem so schrottsender wie rtl hantieren gerne mit so fragwürdigen titeln.

beispiel: vor monaten zappte ich in eine sendung rein in der es um ferien abzocke ging. da berichtete irgendein typ, der als ferienhotel experte benannt wurde, über eben solche ferienhotel abzocke. ich dachte mir nix dabei. aber ein bis zwei wochen später zappe ich in eine andere rtl sendung in der es um gewalt an schulen ging, und da war der selbe typ der als "experte für mobbing und gewalt an schulen" betitelt wurde, und erzählte etws aus dem privaten portfolio. ist schon extrem suspekt.

kennt hier jemand den true crime podcast "vorn", mit dem einen ex giga typen? da haben sie sich zu beginn einer folge genau über diesen umstand lustig gemacht, mit beispielen, dass in irgendwelchen schmierensendungen immer wieder mal leute zu wort kommen bei denen "experte für blabla" eingeblendet wird, die aber offensichtlich irgendwelche 0815 typen sind, die einfach ihre meinung zum entsprechenden thema abgeben, aber sicherlich keine themen studierte leute sind. das ganze soll einfach brisanter und professioneller wirkeb, wenn sie einen platz mit irgendeinem heini besetzen, denn der titel "experte" ist nicht an eine ausbildung oder studium bindend.

Danke. Endlich mal ein Unterstützer hier. Hab mich echt schon gefragt, wieso hier keiner Lower Thirds liest. Deshalb sind auch Namennennungen völlig egal. Diese "Experten" findet man täglich im TV. Deshalb find ichs mit jedem Post lächerlicher, das erklären zu müssen.

 

[ChoosenOne]

Ich finds lächerlich, das du weder eine Sendung, noch einen Experten oder sonst ein Beispiel bennen kannst obwohl es ja täglich passiert.
Dürfte ja eigentlich nicht schwer sein.

Aber lassen wir das jetzt, meine Gedult mit dir ist tatsächlich eingeschlafen

 

[Oseras]

Meist sagt die Wahl der „Experten“ und die entsprechende Vorstellung/Benennung im Namensbanner ja schon von sich aus sehr viel über die Seriosität und Glaubhaftigkeit der entsprechenden Sendung/des Senders aus.

Jede glaubwürdige und seriöse Sendung nennt bei der Vorstellung eines Experten auch dessen entsprechende Qualifikationen, welche ihn zum Experten auf dem Gebiet machen. Dies qualitativ vom “Wasserrutschen Experten“ in Galileo unterscheiden zu können ist grundlegendste Medienkompetenz…
Genauso wäre es mehr als nur ein bisschen eine „false equivalence“ z.B. dem Leiter der Infektiologieabteilung des grössten schweizer Universitätsspitals desshalb die Kompetenz als Corona-Experte abzusprechen.

 

[Moensta]

Robert Habeck, Wirtschaftsexperte

 

[TheSeaSnake]

Von ner Bekannten war die Professorin bei Raab zu Gast. Da hat sie dem Pro7 Publikum ein wenig Wissenschaft näher gebracht. Das ist eine Expertin auf ihrem Fachgebiet.

So ungefähr sind die Ansprüche an Experten. Der Beruf (Professorin der Geowissenschaften) zeichnet dadurch den Experten aus.
KEIN Experte ist ein "Klimakritiker" bei einem Schwurblersender der behauptet er hätte Ahnung über den Klimawandel, hat aber nur IT gelernt.

Und ich bin gerne Schwurbler. Schwurbler haben in der Regel recht.

Nein. Einfach nein. Schwurbler können froh sein nicht völlig ausgenommen zu werden von irgendwelchen Bauernfänger.

 

[Stephan]

Nein. Einfach nein. Schwurbler können froh sein nicht völlig ausgenommen zu werden von irgendwelchen Bauernfänger.

Und Nicht-Schwurbler können froh sein, dass sie stets auf der "richtigen" Seite mit ihrer Meinung stehen, obwohl eigentlich sie den Namen "Schwurbler" verdient hätten, bei all dem offiziellen Propaganda-Schwachsinn, den sie verbreiten. Egal ob es dabei um Fachkräfte, Corona, Atomenergie oder Fleischersatz geht. Im Grunde sind sie jederzeit mit der aktuellen Mainstream-Meinung die größten Schwätzer. Und vermutlich glauben sie auch aktuell, Putin würde seine eigenen Pipelines sprengen.

 

[TheSeaSnake]

Und Nicht-Schwurbler können froh sein, dass sie stets auf der "richtigen" Seite mit ihrer Meinung stehen, obwohl eigentlich sie den Namen "Schwurbler" verdient hätten, bei all dem offiziellen Propaganda-Schwachsinn, den sie verbreiten. Egal ob es dabei um Fachkräfte, Corona, Atomenergie oder Fleischersatz geht. Im Grunde sind sie jederzeit mit der aktuellen Mainstream-Meinung die größten Schwätzer. Und vermutlich glauben sie auch aktuell, Putin würde seine eigenen Pipelines sprengen.

Du vergisst mein monatliches Antifa Demogeld.