• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Ahja klar... Israel ist schuld genau...
Die offene Verschwörung ist das Netanyahu immer noch keine Mehrheitsregierung bekommen hat und noch nichtmal vor einer Woche die Chancen gut standen, dass es zu einer Lapid-Benett Regierung kommen könnte mit der Unterstützung der Rama (Abbas). Nun ist Netanyahu wieder der Mann der Stunde in Israel.
 
image0.jpg


:coolface:
 
Die offene Verschwörung ist das Netanyahu immer noch keine Mehrheitsregierung bekommen hat und noch nichtmal vor einer Woche die Chancen gut standen, dass es zu einer Lapid-Benett Regierung kommen könnte mit der Unterstützung der Rama (Abbas). Nun ist Netanyahu wieder der Mann der Stunde in Israel.

Und die Hamas von einer liberalen israelischen Regierung nicht profitieren würde.
 
Passt wohl am besten hier rein.


Dazu fällt mir das Video von vor ein paar Wochen ein, ist zwar nicht verschwörerisch, wobei der Titel ne Fakenews ist, ein Angriff war das (noch) nicht wirklich.


Ich glaube sie hat ihn mit dem Geschrei noch neugieriger gemacht :coolface: Wollte wohl mit dem Hund spielen.
 
hab heute "schlafschafe" in der mediathek geschaut


kann man gut gucken & im kern eine traurig gute darstellung der verschwörungstheoretiker
(sorry falls das schon thema hier war :blushed: )
 
Sie hat sich zumindest in dem Fall nicht selbst überschätzt und wollte mit dem Wolf kämpfen.

Ich frage mich aber schon, wer sich zutraut gegen einen Gorilla, Bären, Elefanten oder dergleichen zu bestehen?


Gänse werden auch unterschätzt



 
Zuletzt bearbeitet:

Wie der geneigte weiße überprivilegierte Bessermensch weiß, können Artikel aus der Bild nicht der Wahrheit entsprechen. Mindestens muss man darauf hinweisen, dass es die Bild und dies damit beschissen ist. Das tut thematisch nichts zur Sache, aber der geneigte weiße überprivilegierte Mensch benötigt jeden Tag auch seine Prise Nicken von gleichbesinnten, um sich in seiner Bessermenschlichkeit auch bestätigt zu fühlen.

Sollte an dem Inhalt des Artikels etwas dran sein, gilt bei der Bild aber natürlich immer die Devise "Kill the messenger".
 
Und die Hamas von einer liberalen israelischen Regierung nicht profitieren würde.

Das ist korrekt. Die Rechtskonservativen liefern guten, terroristischen Nährboden und davon profitiert die Hamas.

Gleichzeitig hofiert Deutschland die Rechten (nur nicht im Inland) und spricht bei ethnischer Säuberung von Selbstverteidigung. Davon profitieren die Antisemiten.
 
Gleichzeitig hofiert Deutschland die Rechten (nur nicht im Inland) und spricht bei ethnischer Säuberung von Selbstverteidigung. Davon profitieren die Antisemiten.

Ich muss den Moment verpasst haben wo man die Politik in Ostjerusalem als Akt der Selbstverteidigung deklariert hat. Gibt es dazu irgendwelche Quelle?


Israel betreibt also ethnische Säuberung?

=> Israelische Bürger haben durch ein Gesetz einen Anspruch in Ostjerusalem auf ihr Eigentum, was sie mal wegen der Vertreibung verloren haben => Dadurch verlieren die bisherigen Eigentümer ihre Wohnung und müssen Ostjerusalem verlassen, da keine andere Wohnung leistbar. => Dadurch wiederum verliert man die Staatsangehörigkeit, wenn man Ostjerusalem verlässt und nach Westjordanland umzieht.

Darum ist das Gesetz gerade vor dem Supreme Court.
 
Israel betreibt also ethnische Säuberung?

Die Siedlungspolitik erfüllt den Tatbestand der ethnischen Säuberung.

Ich muss den Moment verpasst haben wo man die Politik in Ostjerusalem als Akt der Selbstverteidigung deklariert hat. Gibt es dazu irgendwelche Quelle?

Das ist der Witz an der Sache. Die Politik in Ostjerusalem kommt im aktuell aufkeimenden Konflikt kaum zur Sprache. Wenn ein Maas also den Raketenbeschuss der Hamas anprangert und Israels Recht auf Selbstverteidigung betont, dann wirkt es implizit, als wäre die Hamas der Aggressor gewesen.

Hier eine beispielhafte Quelle, was sich Tage vor der Eskalation abgespielt hat:



If I'm not stealing it, someone else is gonna steal it. Dat Totschlagargument. :coolface:

Und hier die Quelle, wie man den Konflikt gerade hierzulande wahrnimmt:



Andere Sache: IGN will an Palästina spenden und hatte kurz die Palästina-Flagge auf der Webseite, bis dann IGN Israel Kritik verübt hat.



"Obviously" :coolface:
 
Die Hamas ist auch der Aggressor der Raketenbeschüsse. Seit 2005 als Israel sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen und alle Siedlungen geräumt hat. Nach freier Wahl dann eine Terrororganisation gewonnen hat mit dem Wahlprogramm alle Juden ins Meer zu treiben.

Wenn die Türkei anfangen würde Raketen auf Griechenland zu knallen, weil Griechenland aus der Sicht der Türkei ne dumme Politik verfolgt, dann ist die Türkei dennoch Aggressor.

Das macht natürlich Israels Siedlungspolitik nicht gleich richtig, ist aber auch nicht mit dem Selbstverteidigungsrecht gemeint. Die Bundesregierung kritisiert diese ebenfalls. Und stimmt diesbezüglich auch UN-Resolitionen zu.


 
Zuletzt bearbeitet:
Die Siedlungspolitik erfüllt den Tatbestand der ethnischen Säuberung.



Das ist der Witz an der Sache. Die Politik in Ostjerusalem kommt im aktuell aufkeimenden Konflikt kaum zur Sprache. Wenn ein Maas also den Raketenbeschuss der Hamas anprangert und Israels Recht auf Selbstverteidigung betont, dann wirkt es implizit, als wäre die Hamas der Aggressor gewesen.

Hier eine beispielhafte Quelle, was sich Tage vor der Eskalation abgespielt hat:



If I'm not stealing it, someone else is gonna steal it. Dat Totschlagargument. :coolface:

Und hier die Quelle, wie man den Konflikt gerade hierzulande wahrnimmt:



Andere Sache: IGN will an Palästina spenden und hatte kurz die Palästina-Flagge auf der Webseite, bis dann IGN Israel Kritik verübt hat.



"Obviously" :coolface:
Nichts aber auch gar nichts rechtfertigt den Beschuss unschuldiger Menschen, deswegen ja die Hamas ist der aggressor
 
Die Hamas ist auch der Aggressor der Raketenbeschüsse. Seit 2005 als Israel sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen und alle Siedlungen geräumt hat. Nach freier Wahl dann eine Terrororganisation gewonnen hat mit dem Wahlprogramm alle Juden ins Meer zu treiben.

Wenn die Türkei anfangen würde Raketen auf Griechenland zu knallen, weil Griechenland aus der Sicht der Türkei ne dumme Politik verfolgt, dann ist die Türkei dennoch Aggressor.

Das macht natürlich Israels Siedlungspolitik nicht gleich richtig, ist aber auch nicht mit dem Selbstverteidigungsrecht gemeint. Die Bundesregierung kritisiert diese ebenfalls. Und stimmt diesbezüglich auch UN-Resolitionen zu.



Wenn Griechenland türkisches Territorium völkerrechtswidrig annektiert und dort ethnische Säuberungen betreibt, ist die Türkei de jure und de facto nicht der Aggressor.

Ostjerusalem ist seit 1967 illegal annektiert worden. Da gab es die Hamas noch gar nicht.

Im Zuge des aktuellen Konflikts kommt die Siedlungspolitik, die zwar mehrfach kritisiert wurde aber man Israel trotzdem weiter verfahren lässt, kaum zur Sprache.

Nichts aber auch gar nichts rechtfertigt den Beschuss unschuldiger Menschen, deswegen ja die Hamas ist der aggressor

Die Hamas ist eine reaktionäre Strömung und Ausdruck der palästinensischen Ohnmacht, weil sie sich weder institutionell noch militärisch gegen die ethnische Säuberung wehren können.

Wer ethnische Säuberung und Vertreibung nicht als Aggression versteht sondern erst die Reaktion darauf, dann ist das absolut nicht nachvollziehbar.
 
Wenn Griechenland türkisches Territorium völkerrechtswidrig annektiert und dort ethnische Säuberungen betreibt, ist die Türkei de jure und de facto nicht der Aggressor.

Israel hat den Gazastreifen jedoch nicht annektiert. Im Gegenteil hat man die de facto Besatzung 2005 beenden wollen, sich zurückgezogen und alle Siedlungen entfernt. Nennt man auch den Scharon-Plan.

Und wenn man dann aus "palästinensischer Ohnmacht" eine Organisation wählt, welcher "den Juden" den Krieg erklären will, obwohl Israel sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen hat, dann hat das nichts nur mit den Gebieten in Westjordanland zu tun. Da es der Hamas sowiewo nicht nur um die Gebiete um das Westjordanland ginge. Steht auch in deren Programm.

Und die Hamas hat auch keine völkerrechtliche Legitimation sich als Stellvertreter des Westjordanlandes zu sehen. Nach Völkerrecht hat die Hamas übrigens nicht mal die Legitimation den Gazastreifen zu repräsentieren, sondern die Fatah. Die Fatah hat aber die Hamas jedoch gewaltsam rausgejagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Israel hat den Gazastreifen jedoch nicht annektiert. Im Gegenteil hat man die de facto Besatzung 2005 beenden wollen, sich zurückgezogen und alle Siedlungen entfernt. Nennt man auch den Scharon-Plan.

Dann war dein Griechenland-Türkei-Vergleich für die Katz. Das hättest du dir auch einfach eingestehen können.

Und wenn man dann aus "palästinensischer Ohnmacht" eine Organisation wählt, welcher "den Juden" den Krieg erklären will, obwohl Israel sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen hat, dann hat das nichts nur mit den Gebieten in Westjordanland zu tun. Da es der Hamas nicht nur um die Gebiete um das Westjordanland ginge. Steht auch in deren Programm.

Das Programm ist purer Antisemitismus. Wenn ein Palästinenser mit der Hamas sympathisiert, muss dieser schon verzweifelt sein. Aber gut, die Alternative ist die korrupte PLO, die bei verarmten Palis nun mal unbeliebt ist.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom