1)
Du hast dich eben noch nicht wirklich mit dem Thema befasst!
Natürlich. Hint: ich habe mich sehr wahrscheinlich mehr damit auseinandergesetzt als du. Ich habe nur nicht hunderttausend Youtube Videos von irgendwelchen verrückten Idioten geschaut, die ihre gesamte Schlussfolgerung ohne eine einzige historische Quelle gezogen haben. Die tatsächlichen historischen Quellen belegen die Geschichte ganz eindeutig, ob du es wahrhaben willst oder nicht
2.1)
Hast du denn dir die 100000e Stimmen angehört??! Nein, bei dir kamen die Stimmen gesiebt, Sprich durch TV, Radio, Bild/Spiegel an...
Ich habe nicht tausend Stimmen gehört, aber ausreichend, um mir ein repräsentatives Bild zu bekommen.
2.2)
2007 behauptete Richard Porter auch noch das Gegenteil! 2008 räumte er aber ein, dass er die Nachricht von Reuters kam ...
Und alles auf ne Stresssituation zu schieben ist ohnehin nichts weiteres als Geradebiegerei ^^
So wie ich die Verschwörungstheoretiker kenne, wurde da irgendeine Aussage einfach so ausgelegt. Stand 2010 wurde nämlich weiterhin klar gesagt, dass das nicht der Wahrheit entspricht.
3)
Ich glaube den Faktor "Gelder im Hintergrund" vergisst du hier! Ist in etwa das Gleiche wie mit unserem freien Journalismus! Schreibt der Journalist die falsche Story, ist er seinen Job los!
Da hat einer keine Ahnung von Wissenschaft, bzw. wie Wissenschaft funktioniert. Das erklärt natürlich dein völlig verschrobenes Weltbild. Hint: einen freien Journalisten und seine Jobsicherheit mit der Jobsicherheit eines Wissenschaftlers zu vergleichen ist völlig bescheuert.
4)
Als Obama die Bilder postete, wo er und sein Stab ganz aufgeregt in einen Bildschirm glotzten und dazu meinte, dass sie endlich Osama Bin Laden getötet haben.... Ich sah die Meldung und fand sie sofort unglaubwürdig! Brauch da keine Schwurbler! Hätte da lediglich gerne ein Beweis gesehen!
Was wir bekamen war eine Story in feinster James Bond Manier, wo Osama eine seiner Frauen als Schutzschild verwendet hat, als das Kommando die Villa gestürmt hat! Dann hat man anschliessend Osama ins Meer geworfen und die Meldung rausgehauen!
Hat was von der Simpsons-Episode mit dem Hund Poochy, wo er schnell und billig abgesetzt wurde ^^ ! Im Prinzip wurde ein "Terrorfürst" entfernt, damit man mit dem ISIS-Blödsinn anfangen konnte...
Wie gesagt... Wenn man Fähig ist selbst über sowas nachzudenken, dann kommt automatisch der Wunsch nach einem Beweis! Offenbar reichte bei dir/euch es einfach aus, dass Obama/Spiegel/ZDF es gesagt haben...
Es ist aber doch interessant, dass du nur für die offizielle Geschichte Beweise verlangst. Denn die Verschwörungstheoretiker haben
keine, ich betone,
KEINE Beweise für irgendeine Theorie liefern können. Genau genommen wurden alle Versuche, irgendeinen Beweis zu liefern, gnadenlos niedergeschmettert, weil sie so völlig bescheuert waren.
Und es ist herrlich, dass du erwartest, dass man den Mord eines Menschen offen zeigt und gar noch verbreitet. Das ist nie passiert und wird glücklicherweise nie passieren. Alleine die Vorstellung, sowas in den Medien zu sehen, ist abstoßend.
4.2)
Bzgl. Wodarg ist garnichts widerlegt! Nur wenn man falsche Zahlen verwendet! Und falsche Zahlen bzgl. Todesrate sollte kein Geheimnis mehr sein! Da wird kein Unterschied zu Tod mit Corona und Tod wegen Corona gemacht...
Das ist das übliche Geschwurbel. Man zweifelt die offiziellen Angaben an mit der Argumentation, dass die offiziellen Angaben falsch sind. Grund? Die offiziellen Angaben sind falsch. Beweise, warum sie falsch sind, interessiert keinen
Und klar verstehe ich, wenn ein Multi-Milliardär Gelder in Medien und Organisationen steckt...
Aber ihr versteht nicht...Warum?? Weil unsere Medien ihn als Philantropen gekürt haben ^^
Es gibt einfach Leute, die informieren sich. Bei dir ist da Hopfen und Malz verloren, weil du ganz grundsätzlich alles in Frage stellst und selbst die offensichtlichsten Beweise einfach anzweifelst, weil du nichts abgesehen von den verrückten YouTube Videos als seriöse Quelle betrachtest.
pearl harbor soll man bewusst hingenommen haben, damit man in den krieg mit einsteigen kann?
ja klar, ich lasse zuerst bewusst den grossteil meiner pazifikflotte platt machen und mich militärisch enorm schwächen, damit ich nachher optimalerweise krieg im pazifik spielen kann.
wenn ich in den krieg mit einstegen wollte und gewusst hätte, dass mich die japaner angreifen wollen in pearl harbor, dann hätte ich mich dort bis an die zähne bewaffnet, mich an allen ecken bereit gestellt, und sie volle kanne auflaufen lassen, mit möglichst wenig eigenschäden. der angriff von diesen wäre mehr als grund genug gewesen die kriegsfahne zu hissen.
aber klar... der meisterstratege lässt sich lieber zuerst freiwillig den grossteil der flotte versenken.
wieso sind diese master verschwörer immer solche vollhonks? jede verschwörung fliegt auf, sie agieren stets auf dem höchsten level der debilität, etc.
Das ist das grundsätzliche Problem. Die Verschwörungen funktionieren nicht einmal innerhalb des eigens geschafften Narrativs
