Wie hast du sie dann genannt? Rohrkrepierer? Keine Ahnung welchen Ausdruck du genau benutzt hast, ist auch nicht weiter relevant, jeder weiß was du von der Aktie hältst, hast du ja oft genug hier klar gemacht.
Was das mit Paypal zu tun hat? Ganz einfach, der Nasdaq ist mehr als 30% abgestürzt seit Jahresanfang (hat sich die letzten Tage etwas gefangen). Dass da einzelne Titel auch überproportional fallen ist vollkommen normal. Dass insbesondere Tech und Growth Aktien seit geraumer Zeit nur am fallen sind und alles in die ach so "sicheren" Value Titel strömt ist wohl nichts neues für dich, oder? Wenn nun schon eine angeblich so sichere Large Cap Aktie wie Paypal, die bei Analysten, Hedgefonds und den ganz großen an der Wall Street als Leader und ultra sicheres Investment abgefeiert wird, dermaßen hart fällt, dann ist es wohl nicht weiter verwunderlich dass eine Small Cap Aktie wie Curi, die keinerlei Unterstützung von den "Großen" hat und fast ausschließlich von Retail Investoren gebackt und teilweise auch hart geshortet wird, zudem auch noch im Streaming Umfeld unterwegs ist, dem Netflix gerade erst einen schlechten Ruf verschafft hat und noch als SPAC bekannt ist, um so härter fällt. Scheint aber bei Leuten wie dir auf große Verwunderung zu stoßen
Dass dabei die Bewertung nicht unbedingt eine Rolle spielt solltest auch du mittlerweile kapiert haben. Eine Paypal tradet jetzt günstiger als all die großen Value Aktien und wächst trotzdem schneller. Soll das jetzt fair bewertet sein? Und wieso geht man von weiteren Kursverlusten aus, bei ner Cola oder Nike ist aber alles tutti? Es muss auch gar nicht Paypal sein, gibt genug andere Beispiele. Und ne Curi ist ja gerade alles andere als überbewertet, schon lange nicht mehr und fällt trotzdem weiter. Hier argumentierst du auf einmal mit Fundamentaldaten und Überbewertung und bei Curi reicht schon dass der Kurs fällt, da sind die Fundamentals total egal.
Nochmal für dich. Curi tradet auf Cash Niveau. Hat teilweise unter dem Cash getradet (77 Mio Market Cap). Das bedeutet das gesamte Business inklusive 24 Mio Abonnenten, ca 80 Mio Dollar Umsatz in den letzten 12 Monaten, über 200 mio Assets, all das wird mit 0 bewertet. Wenn du also nicht mit einer hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehst, dass das Unternehmen wirklich pleite geht, was bei 0 Schulden, diesem Cashbestand, dem Wachstum und dem Profitabilitätsplan für die nächsten Quartale quasi unmöglich ist, dann ist es MAßLOS unterbewertet. Selbst bei einer Liquidation des Unternehmens und Verkauf aller Assets würde inklusive dem übrigen Cash weit mehr übrig bleiben als es am Markt aktuell wert ist und die Aktionäre würden mehr Geld erhalten als der aktuelle Aktienkurs anzeigt. Da ist aber weder der Wert der 24 Mio Abonnenten eingerechnet noch der laufende Umsatz. Die Kosten des Unternehmens für Content und Marketing sind bei einer Auflösung hinfällig und können von heute auf morgen auf 0 gefahren werden. Es ist also fast schon "egal" ob Curi "pleite geht" oder nicht, weil man bei diesem Einkaufspreis kaum etwas zu befürchten hat und die Downside im Vergleich zur Upside einfach minimal ist. Wer das nicht kapiert sollte sich nochmal mit den Fundamentaldaten auseinandersetzen. Das einzige Risiko besteht darin dass Curi jetzt immer weiter Cash verbrennt und den Cashburn steigert, gleichzeitig Abonnenten verliert anstatt welche zu gewinnen, der Umsatz sinkt anstatt überproportional zu steigen, alle Assets verkauft und die auch verbrennt, dann Schulden aufnimmt die sie ebenfalls nicht zurückzahlen können und letztendlich Insolvenz anmeldet. Dieses Szenario halte ich für ultra unwahrscheinlich und das Risiko bin ich bereit einzugehen.
