Finanzen Der Börsen und Aktien Thread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Atram
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Ich schwelge gerade in Erinnerung von Jan 2021.

Herrlich. :D

Sind auch gar nicht mal mehr so viele Leute von „damals“ hier im Thread aktiv.

Ach das waren noch Zeiten als ich gerade mal ne Woche dabei war und Onkel Darkeagle mich lehrreich belehrt hat. :coolface:

Und 424 Seiten sind schon nach über 2 weiteren Jahren hier erneut hinzugekommen. Wahnsinn.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ich schwelge gerade in Erinnerung von Jan 2021.

Herrlich. :D

Sind auch gar nicht mal mehr so viele Leute von „damals“ hier im Thread aktiv.

Ach das waren noch Zeiten als ich gerade mal ne Woche dabei war und Onkel Darkeagle mich lehrreich belehrt hat. :coolface:

Und 424 Seiten sind schon nach über 2 weiteren Jahren hier erneut hinzugekommen. Wahnsinn.

Durch den Bärenmarkt haben wohl auch viele das Interesse an Aktien verloren.
 
Dabei gibt es hier immer die besten Gelegenheiten einzusteigen. Kann aber auch sein das manche sich zu sehr die Finger verbrannt haben oder auf ETFs und monatliche Sparpläne umgestiegen sind.

Oder Aktien und Börse erneut für Casino und Teufelszeug halten. :coolface:
 

Ich schwelge gerade in Erinnerung von Jan 2021.

Herrlich. :D

Sind auch gar nicht mal mehr so viele Leute von „damals“ hier im Thread aktiv.

Ach das waren noch Zeiten als ich gerade mal ne Woche dabei war und Onkel Darkeagle mich lehrreich belehrt hat. :coolface:

Und 424 Seiten sind schon nach über 2 weiteren Jahren hier erneut hinzugekommen. Wahnsinn.

blackberry aktien für den einstieg :banderas:

Durch den Bärenmarkt haben wohl auch viele das Interesse an Aktien verloren.

ist immer derselbe cycle. im bullenmarkt sind alle geil drauf und sogar grandma spricht dich auf cannabis aktien an und kaum platzt die blase verabschieden sich alle und kehren dem markt für sehr lange zeit oder gar immer den rücken. warum sind menschen so schlecht im antizyklischen investieren? da sieht man wieder wie wichtig es ist die eigene verlustangst unter kontrolle zu kriegen. ich werd geil wenn ich aktien zum schnäppchenpreis sehe, andere werden geil wenn es immer weiter hoch geht und ich kriege angst. :coolface:

allein dass damals alle broker überlaufen waren und man teils monate warten musste weil jeder unbedingt einen trading account aufmachen wollte hätte zeichen genug sein müssen.

btw: inflation laut truflation endlich wieder unter 4%. ist jetzt ne weile seitwärts bzw. leicht nach oben gelaufen. bin schon auf die nächsten cpi daten gespannt. denke es wird sich bei 4,5% einpendeln.


Dabei gibt es hier immer die besten Gelegenheiten einzusteigen. Kann aber auch sein das manche sich zu sehr die Finger verbrannt haben oder auf ETFs und monatliche Sparpläne umgestiegen sind.

Oder Aktien und Börse erneut für Casino und Teufelszeug halten.
:coolface:

ein fallender markt ist immer die beste möglichkeit einzusteigen, egal ob du am anfang, in der mitte oder am schluss einsteigst. besser als ein bullenmarkt ist es immer. und wie lange der bärenmarkt geht weiß niemand vorher. deshalb ist das runter averagen schon eine ganz gute strategie. klar kannst du versuchen den markt zu timen, das geht aber in 9 von 10 fällen schief.

und das hätte hätte fahrradkette gerede im rückspiegel bringt auch niemandem was. ja, wenn ich mein geld zuerst in nvidia, netflix, meta und tesla am absoluten tief gesteckt hätte und dann jetzt alles in curi, amyris und co gesteckt hätte wäre es besser gewesen. aber so funktioniert das nunmal nicht. du weißt weder wie weit die eine aktie sinkt noch wie weit die andere aktie steigt noch ob du den perfekten ausstieg und einstieg schaffst. hätte jeder von uns den "sports almanach" aus zurück in die zukunft und wüsste vorher was passiert, dann wären wir auch alle reich wie biff in teil 2. hat aber halt keiner ne glaskugel.
 
Zuletzt bearbeitet:
NEIN :coolface:

vereinfacht erklärt: sie programmieren hefebakterien und andere bioorganismen durch fermentierung rohstoffmoleküle zu erstellen. theoretisch kannst du damit die seltensten und teuersten rohstoffe der welt in 100% reinheit und ohne lebewesen zu töten oder der umwelt zu schaden in großer masse herstellen. so geschehen mit squalane was aus haien gewonnen wird und in winziger menge in den bekanntesten kosmetik marken der welt vorkommt (lóreal etc) und was amyris in großen mengen herstellt und damit diese firmen beliefert. des weiteren hat amyris einige eigene kosmetik brands die wachsen wie blöde. auch in impfstoffen wird squalane als adjuvant eingesetzt, allerdings bisher nicht von amyris, könnte aber in der zukunft ein weiterer markt sein. darüber hinaus haben sie ein zuckerersatzmölekül "reb m" das die süße von stevia besitzt, aber ohne den bitteren nachgeschmack oder die schwierigkeit diesen geringen anteil aus den stevia pflanzen zu extrahieren.alleine das könnte die ganzen zuckerfreien getränke eines pepsi oder coca cola auf ein anderes level heben. es ist auch angedacht cbg (einer der stoffe in cannabispflanzen vergleichbar mit cbd) in masse zu produzieren und in diversen wellness- und kostmetikprodukten einzusetzen etc pp. und so hat amyris mehr als ein dutzend moleküle entwickelt die nur sie in masse, rein und kostengünstig herstellen können.

"Amyris has mastered 20+ biochemical pathways, reduced new yeast strain design-to-production time by 80% and optimized processes to produce most of nature's 326,000 molecules cheaper, cleaner and more sustainably."

die möglichkeiten sind unendlich und es ist noch nie ein einziges molekül in der herstellung gescheitert. wer hier investiert investiert vor allem wegen der technologie und den schnell wachsenden brands aber nicht wegen dem balance sheet ;) ... cash ist immer knapp, aber dass ihre rohstoffe und produkte gefragt sind ohne ende zeigt sich daran dass givaudan trotz der makroökonomischen lage erst einen deal für 500 mio dollar (200 mio cash vorab) abgeschlossen hat in dem sie 2 der moleküle lizensiert haben und hier exklusiv von amyris beliefert werden.

der preis fällt weil der ceo im letzten jahr geld verbrannt hat als hätte er einen geldverbrennungshochofen, sie nach wie vor 900 mio schulden haben und mehr als 20% der aktien geshortet werden, bei gleichzeitig null kaufdruck und mega winzigem volumen. alle hassen den ceo und schreien nach einem management wechsel. john doerr (early investor in amazon und google scheint das aber anders zu sehen, da er ca 1/3 der aktien des unternehmens besitzt und im board of directors sitzt, aber bisher keinerlei anstalten macht john melo den ceo zu ersetzen. angeblich sind sie auf dem weg zur profitabilität und haben die kosten massiv reduziert. glaubt ihnen aber niemand, da die prognosen die letzten quartale immer off waren.

zur herstellung haben sie erst eine riesen fertigungsanlage in brasilien aufgebaut (barra bonita), bald soll eine zweite anlage folgen. die firma hat über ein jahrzehnt gestrugglet um diese produkte an den markt zu bringen und das hat spuren in form von schulden und dilution hinterlassen. wer jemals gekauft hat ist im minus. deshalb sind alle pissed und die shorties haben einfaches spiel.



long story short, wenn du bei curi schon kalte füße kriegst, dann mach hier nen weiten bogen drum. wenn du risikobereit bist und du auf diese weltverändernde technologie setzen willst mit ner chance auf nen hundredbagger dann give it a try :coolface: das ist aber defintiv ein titel den man über jahrzehnte hält, wenn sie nicht vorher doch pleite gehen sollten.

du hast aber ja eine brasilianische frau. kannst ja beim nächsten heimatbesuch einen abstecher zu der anlage machen und mit den leuten von amyris quatschen und ein paar aufnahmen von der anlage machen ;)

hier noch dd zum deep dive:


im prinzip ist amyris der kleine bruder von ginkgo bioworks obwohl sie mehr umsatz machen und viel weiter sind mit ihrer technologie kosten sie nen bruchteil davon.
Ich dachte du investierst nur in Sachen, welche du auch verstehst? Wenn ich das Wort Rohstoffmoleküle schon lese und dass nie ein Molekül in der Herstellung gescheitert ist... Was ist das für eine Dampflplauderei?

Bei Amyris stehen doch viele Fragen im Raum:
Funktioniert die Technologie wirklich wie behauptet?
Bekommen sie einen Scale Up hin?
Bedienen sie den richtigen Markt?
Ist das Management kompetent und versteht was da für ein Produkt entwickelt werden soll?
Warum wurden sie noch nicht aufgekauft?


100% würde ich da nicht investieren.
 
Ich dachte du investierst nur in Sachen, welche du auch verstehst? Wenn ich das Wort Rohstoffmoleküle schon lese und dass nie ein Molekül in der Herstellung gescheitert ist... Was ist das für eine Dampflplauderei?

Bei Amyris stehen doch viele Fragen im Raum:
Funktioniert die Technologie wirklich wie behauptet?
Bekommen sie einen Scale Up hin?
Bedienen sie den richtigen Markt?
Ist das Management kompetent und versteht was da für ein Produkt entwickelt werden soll?
Warum wurden sie noch nicht aufgekauft?


100% würde ich da nicht investieren.

Ist halt ein typisches Gamble genauso wie Gingko Bioworks.

Mehr als 1-2 % des Vermögens würde ich da nicht reinpumpen.
 
Ich dachte du investierst nur in Sachen, welche du auch verstehst? Wenn ich das Wort Rohstoffmoleküle schon lese und dass nie ein Molekül in der Herstellung gescheitert ist... Was ist das für eine Dampflplauderei?

Bei Amyris stehen doch viele Fragen im Raum:
Funktioniert die Technologie wirklich wie behauptet?
Bekommen sie einen Scale Up hin?
Bedienen sie den richtigen Markt?
Ist das Management kompetent und versteht was da für ein Produkt entwickelt werden soll?
Warum wurden sie noch nicht aufgekauft?


100% würde ich da nicht investieren.

was ist denn genau dampfplauderei du schwätzer? ich habe versucht das aus dem englischen für jeden verständlich zu formulieren. ich denke man hat sehr gut verstanden worum es geht. wie übersetzt du "molecule" aus dem englischen und was sind squalane, cbg, reb m und co für dich wenn nicht rohstoffe, die man normalerweise aus pflanzen oder tieren gewinnt? laberst hier einen scheiss und meinst du kannst dich als große nummer aufspielen. richtig schwacher versuch mir ans bein zu pissen.

bei amyris steht gar nichts im raum was du hier postulierst. vielleicht vorher mal informieren bevor du so dämliche fragen stellst:

natürlich funktioniert die technologie wie behauptet, sonst würde man nicht bereits die größten firmen der welt beliefern und deals mit givaudan und loreal abschließen. es gibt sogar chemiker in der reddit gruppe die dir das bestätigen und genau erklären können.

oho unser dampfplauderer versucht mit "scale up" klug zu wirken, aber ja, das bleibt zu beweisen. hat auch niemand gesagt dass das anders wäre.

bedienen sie den richtigen markt? xD ... was für ein nullargument. das kannst du bei jedem unternehmen fragen. ich würde mal behaupten der markt den sie bedienen ist riesig und sie bedienen nicht nur einen markt. aber ein john doerr, der bei amazon und google und diversen anderen firmen wie enphase early investiert war und dadurch milliardär geworden ist hat wahrscheinlich weniger ahnung als du quatschkopf. du kannst dir aber sicher sein, dass amyris in den letzten 20 jahren alle möglichen märkte ausprobiert und seine nische gefunden hat. ich werde jetzt nicht nochmal den gesamten werdegang hier ausbreiten, nur weil du dich null mit dem unternehmen beschäftigt hast.

darüber hinaus können mit der technologie nach und nach alle möglichen märkte erschlossen werden. es gibt hier kaum limitationen. was nachgefragt wird wie blöde wird eben produziert. amyris kam mit der produktion nicht nach und hat deshalb die anlage in barra bonita gebaut, welche ebenfalls schon wieder zu 100% ausgelastet ist, da die nachfrage am laufenden band größer als das angebot ist, obwohl sie sich dauernd vergrößern. aber hey, ist ja nur die größte anlage der welt und mit 185000 quadratmetern so groß wie 25 football felder. das hat bestimmt nichts zu bedeuten :fp: ... hättest du auch nur mal nen kurzen blick in den reddit dd geworden, dann wüsstest du z.b., dass die leute sogar die verschickten mengen der produkte und rohstoffe von amyris tracken und sales auf den webseiten. man ist mit seinen brands schon in walmart und co.

die produkte stehen längst und wie gefragt diese sind ist bewiesen. ansonsten hättest du keine brands die dreistellig pro jahr wachsen und derart große unternehmen die sich die finger nach den molekülen von amyris lecken. auch würde amyris nicht solche großen anlagen bauen, die instant ausgelastet sind. es geht einzig und allein darum ob der ceo es schafft den cashburn zu senken und das unternehmen profitabel zu machen, aber am produkt kannst du komplett ahnungsloser so viel rumkritteln wie du willst.

weil, wie bereits mehrfach erwähnt hier ein großer risikokapitalgeber 1/3 der shares besitzt (john doerr), der im traum nicht einsieht die firma zu verkaufen und der sogar regelmäßig geld nachschießt, aktien und optionen kauft. von anderen insidern abgesehen. es haben bereits mehrere unternehmen versucht, aber amyris war nicht einmal bereit einzelne moleküle zu verkaufen. allein für die lizensierung wurden ihnen 500 mio für 2 moleküle von givaudan angeboten. der deal wurde vor kurzem abgeschlossen.

mal davon abgesehen dass man das bei jeder firma fragen kann. es gibt tausende small caps. warum wurden die alle noch nicht gekauft? da werden wohl mehr als eine hand voll interessante unternehmen darunter sein.

schön für dich, hat jemand nach deiner laienmeinung gefragt? ich hab nicht ohne grund darauf hingewiesen dass es ein riskantes investment ist.

hast dich keine 10 sekunden mit der firma beschäftigt aber meinst mich anscheissen zu können und mit irgendwelchen dümmlichen fragen klug zu wirken oder meine research angreifen zu können. ganz mein humor xD
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Aufgekauftwerden ist mMn tatsächlich eine Gefahr.
Mal angenommen, der Aktienkurs drittelt sich, und danach wird die Firma zum doppelten Marktpreis übernommen. Dann schaut man in die Röhre.

ja, das ist theoretisch eine gefahr. ein verkauf ist aber so leicht nicht möglich, wenn john doerr, die shareholder des managements und diverse institutionen und retail investoren nicht zustimmen. doerr hat sicher nicht zum 10 bis 20 fachen preis gekauft und kauft weiter nach, wenn er nicht extremes potenzial sehen würde. ein verkauf zu diesen preisen wäre kompletter selbstmord und da kann amyris vorher noch einige andere finanzhebel ziehen bevor es dazu kommt. moleküle verkaufen, brands verkaufen oder das business auf den kern reduzieren und die kosten massiv senken und von da aus wachsen. zu 100% ausschließen kann man es natürlich nie.
 
Hab heute Mittag bei Tesla erneut ne kleine Position eröffnet mit einer ersten Tranche bei 144,84. Wird bei mir auch eine Long Position werden und weitere Nachkäufe sind im Laufe des Jahres noch geplant.

Alphabet mit ordentlichen Zahlen und nem gigantischen Aktienrückkaufprogramm. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab heute Mittag bei Tesla erneut ne kleine Position eröffnet mit einer ersten Tranche bei 144,84. Wird bei mir auch eine Long Position werden und weitere Nachkäufe sind im Laufe des Jahres noch geplant.

Alphabet mit ordentlichen Zahlen und nem gigantischen Aktienrückkaufprogramm. :)

eigentlich sind fast alle zahlen weit besser als erwartet. wenn die woche durch ist geht der vix wohl wieder runter und die zahlen steigen.
 
MS auch mit guten Zahlen (kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern dass die jemals schlechte hatten 😆).
Das wird jetzt echt interessant, was die ganzen Shorties machen, wenn Big Tech geschlossen über den Erwartungen liefert. Die könnten durchaus ein Problem haben, nachdem sie in den letzten Wochen massiv Short-Positionen aufgebaut haben, die Kurse trotzdem kaum gefallen sind und jetzt sogar steigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
MS auch mit guten Zahlen (kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern dass die jemals schlechte hatten 😆).
Das wird jetzt echt interessant, was die ganzen Shorties machen, wenn Big Tech geschlossen über den Erwartungen liefert. Die könnten durchaus ein Problem haben, nachdem sie in den letzten Wochen massiv Short- Positionen aufgebaut haben, die Kurse trotzdem kaum gefallen sind und jetzt sogar steigen.

kommt halt am ende drauf an ob sich nicht wieder ein paar leute wegen den banken in die hosen machen xD
 
Ja Microsoft auch mit guten Zahlen. Bin gespannt auf Meta heute Abend und insbesondere Amazon morgen Abend.
 
was ist denn genau dampfplauderei du schwätzer? ich habe versucht das aus dem englischen für jeden verständlich zu formulieren. ich denke man hat sehr gut verstanden worum es geht. wie übersetzt du "molecule" aus dem englischen und was sind squalane, cbg, reb m und co für dich wenn nicht rohstoffe, die man normalerweise aus pflanzen oder tieren gewinnt? laberst hier einen scheiss und meinst du kannst dich als große nummer aufspielen. richtig schwacher versuch mir ans bein zu pissen.

bei amyris steht gar nichts im raum was du hier postulierst. vielleicht vorher mal informieren bevor du so dämliche fragen stellst:

natürlich funktioniert die technologie wie behauptet, sonst würde man nicht bereits die größten firmen der welt beliefern und deals mit givaudan und loreal abschließen. es gibt sogar chemiker in der reddit gruppe die dir das bestätigen und genau erklären können.

oho unser dampfplauderer versucht mit "scale up" klug zu wirken, aber ja, das bleibt zu beweisen. hat auch niemand gesagt dass das anders wäre.

bedienen sie den richtigen markt? xD ... was für ein nullargument. das kannst du bei jedem unternehmen fragen. ich würde mal behaupten der markt den sie bedienen ist riesig und sie bedienen nicht nur einen markt. aber ein john doerr, der bei amazon und google und diversen anderen firmen wie enphase early investiert war und dadurch milliardär geworden ist hat wahrscheinlich weniger ahnung als du quatschkopf. du kannst dir aber sicher sein, dass amyris in den letzten 20 jahren alle möglichen märkte ausprobiert und seine nische gefunden hat. ich werde jetzt nicht nochmal den gesamten werdegang hier ausbreiten, nur weil du dich null mit dem unternehmen beschäftigt hast.

darüber hinaus können mit der technologie nach und nach alle möglichen märkte erschlossen werden. es gibt hier kaum limitationen. was nachgefragt wird wie blöde wird eben produziert. amyris kam mit der produktion nicht nach und hat deshalb die anlage in barra bonita gebaut, welche ebenfalls schon wieder zu 100% ausgelastet ist, da die nachfrage am laufenden band größer als das angebot ist, obwohl sie sich dauernd vergrößern. aber hey, ist ja nur die größte anlage der welt und mit 185000 quadratmetern so groß wie 25 football felder. das hat bestimmt nichts zu bedeuten :fp: ... hättest du auch nur mal nen kurzen blick in den reddit dd geworden, dann wüsstest du z.b., dass die leute sogar die verschickten mengen der produkte und rohstoffe von amyris tracken und sales auf den webseiten. man ist mit seinen brands schon in walmart und co.

die produkte stehen längst und wie gefragt diese sind ist bewiesen. ansonsten hättest du keine brands die dreistellig pro jahr wachsen und derart große unternehmen die sich die finger nach den molekülen von amyris lecken. auch würde amyris nicht solche großen anlagen bauen, die instant ausgelastet sind. es geht einzig und allein darum ob der ceo es schafft den cashburn zu senken und das unternehmen profitabel zu machen, aber am produkt kannst du komplett ahnungsloser so viel rumkritteln wie du willst.

weil, wie bereits mehrfach erwähnt hier ein großer risikokapitalgeber 1/3 der shares besitzt (john doerr), der im traum nicht einsieht die firma zu verkaufen und der sogar regelmäßig geld nachschießt, aktien und optionen kauft. von anderen insidern abgesehen. es haben bereits mehrere unternehmen versucht, aber amyris war nicht einmal bereit einzelne moleküle zu verkaufen. allein für die lizensierung wurden ihnen 500 mio für 2 moleküle von givaudan angeboten. der deal wurde vor kurzem abgeschlossen.

mal davon abgesehen dass man das bei jeder firma fragen kann. es gibt tausende small caps. warum wurden die alle noch nicht gekauft? da werden wohl mehr als eine hand voll interessante unternehmen darunter sein.

schön für dich, hat jemand nach deiner laienmeinung gefragt? ich hab nicht ohne grund darauf hingewiesen dass es ein riskantes investment ist.

hast dich keine 10 sekunden mit der firma beschäftigt aber meinst mich anscheissen zu können und mit irgendwelchen dümmlichen fragen klug zu wirken oder meine research angreifen zu können. ganz mein humor xD
Sauber, da habe ich echt bei dir etwas getriggert und bekomme prompt eine Wall of Text mit Beleidigungen und ganz wenig Inhalt. Ich weiß, dass du Minderwertigkeitskomplexe hast und sobald jemand deine geliebten Investements hinterfragt, artet das in solche "Diskussionen" aus.

Mein ursprüngliche Aussage war hauptsächlich, dass du eigentlich nur in Sachen investierst welche du verstehst. Das tust du hier offensichtlich nicht. Es sind ganz einfach Moleküle und nicht mehr. Genauso die Aussage, dass sie jedes Molekül herstellen konnten was sie bisher wollten. Da weiß ich, dass du keine Ahnung hast und nur irgendwem nachplapperst. Das ist an sich auch kein Problem, denn so investieren viele Leute, weil nicht jeder überall eine Expertise hat, aber du hast einfach immer nur die große Fresse und meinst alles zu durchschauen.

Gerade der Punkt mit dem Scale-Up ist mit Abstand der wichtigste für das ganze Unternehmen und da kommt von dir "ja bleibt zu beweisen". Wie lange gibt es die Firma bereits?

Meine Fragen die ich in den Raum gestellt habe, sind vllt nicht alle zu 100% berechtigt, aber meine gewünschte Reaktion hab ich ja bekommen und du konntest auch keinen der Punkte zu 100% ausräumen.

Achja, ich habe ein Studium im Bereich Bioengineering abgeschlossen. Ich denke wir können uns darauf einigen, dass ich kein Laie bin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sauber, da habe ich echt bei dir etwas getriggert und bekomme prompt eine Wall of Text mit Beleidigungen und ganz wenig Inhalt. Ich weiß, dass du Minderwertigkeitskomplexe hast und sobald jemand deine geliebten Investements hinterfragt, artet das in solche "Diskussionen" aus.

Mein ursprüngliche Aussage war hauptsächlich, dass du eigentlich nur in Sachen investierst welche du verstehst. Das tust du hier offensichtlich nicht. Es sind ganz einfach Moleküle und nicht mehr. Genauso die Aussage, dass sie jedes Molekül herstellen konnten was sie bisher wollten. Da weiß ich, dass du keine Ahnung hast und nur irgendwem nachplapperst. Das ist an sich auch kein Problem, denn so investieren viele Leute, weil nicht jeder überall eine Expertise hat, aber du hast einfach immer nur die große Fresse und meinst alles zu durchschauen.

Gerade der Punkt mit dem Scale-Up ist mit Abstand der wichtigste für das ganze Unternehmen und da kommt von dir "ja bleibt zu beweisen". Wie lange gibt es die Firma bereits?

Meine Fragen die ich in den Raum gestellt habe, sind vllt nicht alle zu 100% berechtig, aber meine gewünschte Reaktion hab ich ja bekommen und du konntest auch keinen der Punkte zu 100% ausräumen.

Achja, ich habe ein Studium im Bereich Bioengineering abgeschlossen. Ich denke wir können uns darauf einigen, dass ich kein Laie bin.

Ich selbst als Laie der grosses Interesse für die Thematik hat, denke auch dass man solche Aktien wie Amyris, Ginkgo etc. vorerst eher als Zock/Spekulation betrachten sollte.

Die Produkte sind grösstenteils noch Experimentell und sowohl Amyris als auch Ginkgo müssen erstmal beweisen dass sie Ihre Technologie zuverlässig auf grössere Mengen hochskalieren können.

Ich habe in beide ne kleine Position, denke aber es noch zu früh und zu riskant und da richtig grosse Beträge reinzubuttern.
 
Sauber, da habe ich echt bei dir etwas getriggert und bekomme prompt eine Wall of Text mit Beleidigungen und ganz wenig Inhalt. Ich weiß, dass du Minderwertigkeitskomplexe hast und sobald jemand deine geliebten Investements hinterfragt, artet das in solche "Diskussionen" aus.

Mein ursprüngliche Aussage war hauptsächlich, dass du eigentlich nur in Sachen investierst welche du verstehst. Das tust du hier offensichtlich nicht. Es sind ganz einfach Moleküle und nicht mehr. Genauso die Aussage, dass sie jedes Molekül herstellen konnten was sie bisher wollten. Da weiß ich, dass du keine Ahnung hast und nur irgendwem nachplapperst. Das ist an sich auch kein Problem, denn so investieren viele Leute, weil nicht jeder überall eine Expertise hat, aber du hast einfach immer nur die große Fresse und meinst alles zu durchschauen.

Gerade der Punkt mit dem Scale-Up ist mit Abstand der wichtigste für das ganze Unternehmen und da kommt von dir "ja bleibt zu beweisen". Wie lange gibt es die Firma bereits?

Meine Fragen die ich in den Raum gestellt habe, sind vllt nicht alle zu 100% berechtig, aber meine gewünschte Reaktion hab ich ja bekommen und du konntest auch keinen der Punkte zu 100% ausräumen.

Achja, ich habe ein Studium im Bereich Bioengineering abgeschlossen. Ich denke wir können uns darauf einigen, dass ich kein Laie bin.

halt mal schön den ball flach du klugscheisser und heb dir deine psychoanalysen für jemanden auf der sich dafür interessiert. ich verbitte mir solche unterstellungen und beleidigungen. wer bist du eigentlich mir ständig dinge zu unterstellen die du dir aus dem arsch ziehst und glaubst mich zu kennen oder mir ein zeugnis über meine psychische verfassung ausstellen zu können? gehts eigentlich noch? absolute unverschämtheit.

mit dem begriff "rohstoffmoleküle" habe ich versucht laien zu erklären dass mit den molekülen rohstoffe, welche in der natur vorkommen und besonders selten und wertvoll sind, chemisch nachgebildet und minimal abgeändert werden. dann kommst du klugscheisser angeritten und meinst mir ans bein pissen zu können, weil ich einen begriff verwendet habe, der deiner meinung nach nicht korrekt ist. als ob das irgendwas an der thematik selbst, dem investment oder meiner recherche ändern würde. man muss selbst kein biochemiker sein um zu verstehen was amyris macht und ich habe das sehr gut verstanden. aber hauptsache du kriegst deine 5 minuten klugscheisser ruhm und kannst dich als experte aufspielen, weil du meinst zwei formulierungen in einem ellenlangen text seien nicht korrekt.

des weiteren habe ich nirgends behauptet, dass ich experte in dem gebiet bin, aber ich verstehe genug um hier zu investieren. wenn du in tesla investierst musst du auch nicht jedes detail über die bauteile oder beschaffenheit der reifenprofile wissen oder wie bauteil xy heißt. das ist für das investment vollkommen I R R E L E V A N T:fp:

amyris hat bisher gut 20 moleküle entwickelt. die entwicklung dieser kann natürlich fehlschlagen. du hast nur nicht kapiert worauf das bezogen war und denkst wahrscheinlich es geht um die produktion selbst. ich plappere niemanden nach sondern ich beziehe mich auf englische texte und das "rohstoff" habe ich mit absicht vorne angestellt, damit man kapiert worum es geht. und selbst wenn da formulierungen drin sein sollten, die du als nicht korrekt wahrnimmst, bedeutet das nicht, dass ich nicht verstanden hätte was amyris macht oder dass ich das unternehmen nicht bewerten kann. ein absolut lächerlicher versuch von dir mich mit ad hominem anzugreifen und meine aussagen zu diskreditieren.

anscheinend hast du nicht sonderlich viel ahnung von biotech firmen und wie lange es dauert in diesem bereich fuß zu fassen. schau dir doch mal die konkurrenz an. das prominenteste beispiel ist ginkgo bioworks. die existieren auch bereits seit 2008, fast genauso lange wie amyris und haben ein vielfaches der market cap, hinken amyris aber mindestens 5-7 jahre hinterher was die technologie angeht und sind auch laaaange nicht profitabel. die haben bis vor kurzem noch nicht einmal nennenswerten umsatz gemacht. wir befinden uns hier bei der technologie immer noch in den kinderschuhen und reden von einem geschäftsfeld der zukunft. mit welchem etablierten unternehmen willst du sie denn gerne vergleichen? natürlich ist das ein riskantes investment mit gewissen unsicherheiten, aber dass die technologie funktioniert und auch skalierbar ist haben sie unzählige male unter beweis gestellt und ohne das würden auch genannte firmen nicht investieren und deals mit ihnen abschließen. alleine dass givaudan mal eben für die lizensierung zweier moleküle doppelt so viel geld locker macht als die gesamte firma am markt aktuell wert ist sollte zu denken geben. aber die können den supply sicher auch ohne amyris selbst herstellen und geben einfach mal so ne halbe milliarde für reines licensing aus. noch nicht einmal verkauft wurden die. kann man sich ja ungefähr ausrechnen, was dann 10 mal so viele moleküle für einen wert haben und was alleine die consumer brands von amyris wert sind.

wenn du ein bereits profitables unternehmen in diesem bereich kennst, dann lass es mich gerne wissen. ich bezweifle es sehr stark xD ... was soll also dann das geseier? entweder man ist von der technologie überzeugt und will in den markt investieren, dann sucht man sich eben die firma, von der man meint sie sei am vielversprechendsten, oder man ist risikoavers wie du und lässt es bleiben. aber anderen reinzulabern und sie als dampfplauderer ohne ahnung zu bezeichnen, nur weil man selber nicht die eier hat und das risiko scheut, ist dann doch etwas arm. was interessiert es mich wo du investieren würdest oder nicht? muss man das jedem auf die nase binden?

des weiteren habe ich mich nicht nur mit der firma, der technologie und den zahlen unzählige monate beschäftigt sondern auch mit den involvierten insider investoren. wenn du keine ahnung hast wer john doerr ist, dann solltest du einfach mal dein wissen etwas aufstocken. der typ hat auf jeden fall mehr gewicht als irgendein dahergelaufener biotech nerd, der mir erklären will ich hätte keine ahnung in was ich investiere, weil ihm eine formulierung von mir nicht passt.

wenn du meinst man könne eine aktie nur bewerten, wenn man den zugehörigen studienzweig besucht hat, bist du eh komplett falsch gewickelt. ein programmierer, der sich mit ai auskennt ist nicht automatisch ein guter investor für microsoft, palantir, c3ai oder sonstwas. das gleiche gilt hier ebenfalls. wichtig ist es das potenzial des marktes, der technologie, der brands, des wachstums, der cogs, der margen etc pp., einen weg zur profitabilität und die aktuelle bewertung des unternehmens einschätzen zu können und nicht ob es "einfach nur moleküle" oder "rohstoffmoleküle" heißt. jesus, hätte ich gewusst, dass gleich wieder so ein verkopfter nerd antanzt und meint, dass seine große klugscheisserstunde gekommen ist, hätte ich nicht im eiltempo was runter getippt und mehr auf meine wortwahl geachtet. heutzutage darfst du dich echt vor jedem nobody in einem nerdforum erstmal für nichts und wiedernichts rechtfertigen und blöd von der seite anlabern lassen was für ein dampfplauderer man doch sei. danach wundert man sich über das echo. ganz mein humor.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Darkeagle du magst ja in vielen Punkten Recht haben was das investieren angeht und das man nicht immer das jeweilige Gebiet studiert haben muss um es zu verstehen aber kannst du bitte deine Texte vor dem abschicken noch 5 Minuten liegen lassen und dann nochmals überfliegen um dann zu überlegen ob der Ton so angebracht ist. Es ist echt schade weil du teilweise sehr interessante Ansichten hast aber sobald jemand es wagt dir zu widersprechen dann polterst du los wie nix Gutes, versuch doch wenigstens halbwegs auf Beleidigungen zu verzichten. Allein dein " nerd und nerdforum" liest sich im Text so als ob es sehr abwertend gemeint ist , dann verstehe ich nicht was dich dann hier noch hält. Sei einfach netter.
 
@Darkeagle du magst ja in vielen Punkten Recht haben was das investieren angeht und das man nicht immer das jeweilige Gebiet studiert haben muss um es zu verstehen aber kannst du bitte deine Texte vor dem abschicken noch 5 Minuten liegen lassen und dann nochmals überfliegen um dann zu überlegen ob der Ton so angebracht ist. Es ist echt schade weil du teilweise sehr interessante Ansichten hast aber sobald jemand es wagt dir zu widersprechen dann polterst du los wie nix Gutes, versuch doch wenigstens halbwegs auf Beleidigungen zu verzichten. Allein dein " nerd und nerdforum" liest sich im Text so als ob es sehr abwertend gemeint ist , dann verstehe ich nicht was dich dann hier noch hält. Sei einfach netter.

kann ich schon, dann sollte man mich aber halt nicht ohne grund zuerst anscheissen. ich hab nicht angefangen mit "dampfplauderer" und "minderwertigkeitskomplexe". sorry, aber wer mir so dumm kommt, der braucht sich über das echo nicht wundern. cheers :tinglewine:
 
Zurück
Top Bottom