Finanzen Der Börsen und Aktien Thread

[Scream]

Ich hab mein Pulver dummerweise letzte Woche verschossen fürs erste.

Naja wird bestimmt noch weitere Gelegenheiten geben. Bei NVIDIA hatte ich dir ja erstmal zur Vorsicht geraten nicht zu dick reinzugehen. Den Boden trifft man aber meistens sowieso nicht.

 

[CaptainSwitch]

es gibt keinen straftatbestand für "hass und hetze". das ist einfach nur ein buzzword der politiker um angebliche vergehen unterhalb der strafbarkeitsgrenze anzuprangern und zu verurteilen. hass ist keine straftat. ich kann auch spinat hassen und niemand hat das zu interessieren. und selbst wenn sich der hass gegen menschen richtet, solange man nicht beleidigend oder gewalttätig wird ist hass nicht strafbar.

Vorsicht, ich habe hier auch mal geschrieben das Hass keine Straftat ist und habe dann von Heavenraiser einen 3 Wochen Bann bekommen. Ich habe wirklich nicht mehr geschrieben als nur das, ich habe damit keinen Post verteidigt oder sonst was, habe nur geschrieben das Hass keine Straftat ist und zack hatte ich ne PN im Kasten mit Verwarnung + 3 Wochen Sperre.

 

[Darkeagle]

Vorsicht, ich habe hier auch mal geschrieben das Hass keine Straftat ist und habe dann von Heavenraiser einen 3 Wochen Bann bekommen. Ich habe wirklich nicht mehr geschrieben als nur das, ich habe damit keinen Post verteidigt oder sonst was, habe nur geschrieben das Hass keine Straftat ist und zack hatte ich ne PN im Kasten mit Verwarnung + 3 Wochen Sperre.

brauchst mir nicht erzählen wie lächerlich cw geworden ist. hab das selber oft genug am eigenen leib erlebt.

 

[ZKRAG]

ich verurteile bestimmte meinungen auch, aber ich kann sie nicht unterdrücken oder verbieten

Das mit einen Musk Avatar zu posten entbehrt nicht einer gewissen Ironie

 

[Darkeagle]

Das mit einen Musk Avatar zu posten entbehrt nicht einer gewissen Ironie

welche ironie soll das sein, wo musk twitter endlich wieder zu einer plattform der freien meinungsäußerung gemacht hat? während twitter vorher ein linkes shithole war ist es jetzt wieder ausgeglichen. kann man an dem algo, welcher offen einsehbar ist, übrigens 1a erkennen. und komm mir jetzt bitte nicht wieder mit irgendeinem verleumdungsartikel der deutschen mainstreampresse, sondern mit tatsächlichen fakten.

man sieht ja alleine an dem völlig harmlosen gespräch zwischen musk und weidel, welches von 150 eu abgeordneten überwacht wurde, wie groß der mediale aufschrei ist, nur weil die "falsche" partei empfohlen wurde. wer versucht die meinungsfreiheit einzuschränken war in der vergangenheit nie auf der guten seite. welche politische seite das ist ist unbestritten und wird an dem "hass und hetze" gelaber, verbotsrufen nach der oppositionspartei und der generellen verbotsmentalität eindeutig klar.

 

[ZKRAG]

welche ironie soll das sein, wo musk twitter endlich wieder zu einer plattform der freien meinungsäußerung gemacht hat? während twitter vorher ein linkes shithole war ist es jetzt wieder ausgeglichen. kann man an dem algo, welcher offen einsehbar ist, übrigens 1a erkennen.

Musk verklagt mehrfach Organisationen welche ihm öffentlich Kritisieren, Sperrt User weil sie gegen seine Meinung sind, straft Meinungen die ihm nicht gefallen im Algorithmus ab etc.
Er ist vieles aber niemand der sich ernsthaft für Meinungsfreiheit einsetzt
Oder findest du, es Spricht für die Meinungsfreiheit, wenn jemand Gesperrt wird weil er kritisiert das Musk pro Migration ist ?
Was für ein kämpfer für Meinungsfreiheit Also seiner eigenen Meinung die anderen werden bekämpft.

 

[Darkeagle]

Musk verklagt mehrfach Organisationen welche ihm öffentlich Kritisieren, Sperrt User weil sie gegen seine Meinung sind, straft Meinungen die ihm nicht gefallen im Algorithmus ab etc.
Er ist vieles aber niemand der sich ernsthaft für Meinungsfreiheit einsetzt
Oder findest du, es Spricht für die Meinungsfreiheit, wenn jemand Gesperrt wird weil er kritisiert das Musk pro Migration ist ?
Was für ein kämpfer für Meinungsfreiheit Also seiner eigenen Meinung die anderen werden bekämpft.

ach echt? dann liefer mal die beweise. behaupten kann jeder viel, aber ich hab bisher noch nie beweise von euch gesehen.

die verklagte ngo war eine firma die ihm vorschreiben wollte wo er werbung auf seiner plattform zu platzieren hat. die mischen sich in dinge ein die sie nichts angehen. natürlich klagt er dagegen, würde ich als unternehmer genauso machen, wenn eine ngo mein geschäft schädigen will und andere firmen von twitter abwirbt um die meinungshoheit darüber zu haben wo diese werbung schalten dürfen und was "hass und hetze" ist und was nicht. genau diese ngo wollte nämlich die meinungsfreiheit einschränken und nur werbung bei beiträgen erlauben die aus ihrer sicht nicht unter "hass und hetze" fallen. das geht die aber halt nen feuchten fuzzi an.

der algo ist wie gesagt offen einsehbar. da wird gar nichts abgestraft im gegenteil zum alten twitter, wo über die twitter files bekannt ist wie der algo eingestellt war, dass aktiv shadowbans gegen unliebsame meinungen verteilt wurden usw. einem donald trump wurde aktiv der account gesperrt, einem präsidenten, während des wahlkampfes. wenn das keine wahlkampfmanipulation und unterdrückung der meinungsfreiheit ist, was dann?

es kommt immer darauf an wer was wie sagt. es gibt gesetze an die muss sich auch ein musk halten. er muss auch weiterhin gewalt und illegale inhalte löschen. das hat aber nichts mit zensur der meinungsfreiheit zu tun. haltlose behauptungen und verleumdungen kann jeder den ganzen tag aufstellen. da ist nur leider nichts dran.

übrigens war musk vor der unterstützung von trump genau wie ein robert f. kennedy oder eine tulsi gabbard auf der seite der demokraten. er war für obama, hilary und biden. er sagt auch dass früher einmal die demokraten die partei der free speech waren, aber das hat sich leider geändert. und genau dieser meinung sind auch alle anderen ex-demokraten. ein musk wird sich immer auf die seite der meinungsfreiheit und des libertarismus und gegen autokratie stellen, da ist es scheissegal welche partei das nun vertritt.

 

[Jobs82]

Naja wird bestimmt noch weitere Gelegenheiten geben. Bei NVIDIA hatte ich dir ja erstmal zur Vorsicht geraten nicht zu dick reinzugehen. Den Boden trifft man aber meistens sowieso nicht.

Ist immer wieder krass zu sehen wie schnell es dann bei überhitzten Werten es abwärts geht. Was oft Wochen und Monate dauert um zu steigen , ist dann oft in paar Tage abgegeben. Mein Kaufwatch ist seit dem 1 Tag 2025 tiefrot. Warte da aber noch. Denn Cash ist aktuell gut

 

[ZKRAG]

die verklagte ngo war eine firma die ihm vorschreiben wollte wo er werbung auf seiner plattform zu platzieren hat.

Die Verklagte NGO waren Forscher die belegt haben das Werbeunfreundliche aussagen auf Twitter nach seiner übernahme gestiegen sind. Diese hat er dann mit seinen Geld solange verklagt bis sie es sich nicht mehr leisten konnten.
Yeah Meinungsfreiheit...

die mischen sich in dinge ein die sie nichts angehen.

Achso also bestimmt Musk welche Meinung genehmen ist und die welche ihm passen kann man wegklagen weil es diese Leute, laut ihm, nicht angeht.

So kann man sich das Wegklagen von Kritik also auch schön reden.

natürlich klagt er dagegen, würde ich als unternehmer genauso machen, wenn eine ngo mein geschäft schädigen will und andere firmen von twitter abwirbt um die meinungshoheit darüber zu haben wo diese werbung schalten dürfen.

Zeugt aber nicht für einen Verfechter von Meinungsfreiheit, wozu auch Kritik an dem eigenen Unternehmen und Handeln gehört.

der algo ist wie gesagt offen einsehbar. da wird gar nichts abgestraft im gegenteil zum alten twitter, wo über die twitter files bekannt ist wie der algo eingestellt war, dass aktiv shadowbans gegen unliebsame meinungen verteilt wurden usw.

Der Veröffentliche Algo ist schon lange nicht mehr aktuell.
Dieser wurde seit dem kräftig verändert wie z.b. zur US. Wahl wo Republikaner deutlich gepuscht wurden und Demokraten abgestraft wurden.

es kommt immer darauf an wer was wie sagt. es gibt gesetze an die muss sich auch ein musk halten.

Die Kritik war nicht das er Gesetze bricht sondern das er Aktiv Meinungen welche ihm nicht gefallen auf seiner Plattform unterbindet und Kritiker mit Klagen überhäuft bis sie aus Finanziellen Gründen aufgeben müssen.
Also Punkte die ein echter verfechter von Meinungsfreiheit nicht machen würde.

 

[Darkeagle]

Die Verklagte NGO waren Forscher die belegt haben das Werbeunfreundliche aussagen auf Twitter nach seiner übernahme gestiegen sind. Diese hat er dann mit seinen Geld solange verklagt bis sie es sich nicht mehr leisten konnten.
Yeah Meinungsfreiheit...

nope, sie haben aktiv die werbenden unternehmen von twitter abgeworben und zu sich gezogen und wollten damit den mittelsmann spielen twitter vorzuschreiben wo deren anzeigen platziert werden dürfen und wo nicht. yeah meinungsfreiheit.

Achso also bestimmt Musk welche Meinung genehmen ist und die welche ihm passen kann man wegklagen weil es diese Leute, laut ihm, nicht angeht.

So kann man sich das Wegklagen von Kritik also auch schön reden.

natürlich kannst du unternehmen verklagen die dich aktiv schädigen wollen und die meinungshoheit einer plattform an sich ziehen wollen die ihnen selbst noch nicht einmal gehört. soll er sich von allen auf der nase rumtanzen lassen? nein es geht eben nicht darum welche meinung musk genehm ist, sondern dass er auf SEINER EIGENEN PLATTFORM entscheiden kann WO ER WERBUNG PLATZIERT und dass alle meinungen gleich behandelt werden und nicht nur die belohnt werden die der meinung einer linken ngo genehm sind

Zeugt aber nicht für einen Verfechter von Meinungsfreiheit, wozu auch Kritik an dem eigenen Unternehmen und Handeln gehört.

es zeugt von rationalem handeln eines unternehmers. wenn du selbst ein großes und bekanntes unternehmen hättest und jeder ngo, die dich aktiv schädigen will, freies geleit lassen würdest, dann wärst du nach nem jahr pleite. das hat auch nichts mit einschränkung der meinungsfreiheit zu tun, genau das gegenteil ist der fall. würde er sich von dieser ngo vorschreiben lassen wo werbung platziert und welche meinungen somit belohnt werden, dann würde die meinungsfreiheit eingeschränkt. er tut also genau das gegenteil von dem was du ihm vorwirfst.

Der Veröffentliche Algo ist schon lange nicht mehr aktuell.
Dieser wurde seit dem kräftig verändert wie z.b. zur US. Wahl wo Republikaner deutlich gepuscht wurden und Demokraten abgestraft wurden.

ja, nettes geschwurbel wieder einmal und mutmaßungen eines deutschen verlegerkollektivs, das scheinbar nicht kapiert wie ein algorithmus funktioniert. natürlich werden hier, genau wie bei youtube und anderen sozialen medien, automatisch themen, die von besonders großem interesse sind, verstärkt ausgespielt. das weist überhaupt nicht auf eine manipulation hin. sieht man auch an dem musk und weidel interview. das hat auf youtube mehr reichweite als auf twitter, obwohl musk hunderte millionen follower hat und er auf den algorithmus von youtube keinerlei einfluss hat.

war nicht der bdzv auch die gruppe der zeitungsverleger die gegen google wegen angeblicher nutzung ihrer inhalte, weil eine vorschau in den suchergebnissen (serp snippets) angezeigt wird, geklagt hat? dann hat google sie nicht mehr angezeigt und sie haben ihren traffic verloren und sind danach auf knien rutschend wieder bei google angekrochen um wieder angezeigt zu werden.

man kann es ja mal versuchen ... die klassischen zeitungen (auch online) merken halt, dass ihnen die felle davon schwimmen. und wie die deutsche medienlandschaft der "legacy qualitätsmedien" zu trump, musk oder den republikanern steht, brauche ich hoffentlich nicht extra zu erläutern.

allein der spiegel hat ja trump zum neuen hitler hochstilisiert.

trump cover spiegel - Google Suche

Die Kritik war nicht das er Gesetze bricht sondern das er Aktiv Meinungen welche ihm nicht gefallen auf seiner Plattform unterbindet und Kritiker mit Klagen überhäuft bis sie aus Finanziellen Gründen aufgeben müssen.
Also Punkte die ein echter verfechter von Meinungsfreiheit nicht machen würde.

und du hast immer noch keine stichhaltigen beweise zu diesen behauptungen geliefert ...

 

[ZKRAG]

nope, sie haben aktiv die werbenden unternehmen von twitter abgeworben und zu sich gezogen und wollten damit den mittelsmann spielen twitter vorzuschreiben wo deren anzeigen platziert werden dürfen und wo nicht. yeah meinungsfreiheit.

Das ist halt nur nicht wahr, sie haben nur aufgezeigt das die Zahl der Werbeunfreundliche Beiträge stark gestiegen sind.
Sie haben niemand vorgeschrieben auf Twitter zu werben oder nicht. Die Werbetreibende fande es halt nur nicht geil.

natürlich kannst du unternehmen verklagen die dich aktiv schädigen wollen und die meinungshoheit einer plattform an sich ziehen wollen die ihnen selbst noch nicht einmal gehört. soll er sich von allen auf der nase rumtanzen lassen? nein es geht eben nicht darum welche meinung musk genehm ist, sondern dass er auf SEINER EIGENEN PLATTFORM entscheiden kann WO ER WERBUNG PLATZIERT und dass alle meinungen gleich behandelt werden und nicht nur die belohnt werden die der meinung einer linken ngo genehm sind


es zeugt von rationalem handeln eines unternehmers. wenn du selbst ein großes und bekanntes unternehmen hättest und jeder ngo, die dich aktiv schädigen will, freies geleit lassen würdest, dann wärst du nach nem jahr pleite. das hat auch nichts mit einschränkung der meinungsfreiheit zu tun, genau das gegenteil ist der fall. würde er sich von dieser ngo vorschreiben lassen wo werbung platziert und welche meinungen somit belohnt werden, dann würde die meinungsfreiheit eingeschränkt. er tut also genau das gegenteil von dem was du ihm vorwirfst.

Also doch kein verfechter von Meinungsfreiheit. Da auch Kritik die das eigene Unternehmen schlecht dastehen lassen von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.
Nur für Meinungsfreiheit zu sein solange es nicht für einen Selbst unangenehm wird, hat wenig mit Pro Meinungsfreiheit zutun.
Dann ist das ganze Meinungsfreiheit gelaber einfach nur ein Feigenblatt Image, welches wo er selber nicht dahinter steht.

ja, nettes geschwurbel wieder einmal und mutmaßungen eines deutschen verlegers, der scheinbar nicht kapiert wie ein algorithmus funktioniert. natürlich werden hier, genau wie bei youtube und anderen sozialen medien, automatisch themen, die von besonders großem interesse sind, verstärkt ausgespielt. das weist überhaupt nicht auf eine manipulation hin. sieht man auch an dem musk und weidel interview. das hat auf youtube mehr reichweite als auf twitter, obwohl musk hunderte millionen follower hat und er auf den algorithmus von youtube keinerlei einfluss hat.

Das war das Ergebniss einer Australischen Studie welche über 500.000 Tweets ausgewertet hat. Wo Tweets von Republikaner bei gleicher metrik(Likes,antworten etc) deutlicher höhere ausspielraten hatten als gleichwertige Tweets von Demokraten.

 

[Darkeagle]

Das ist halt nur nicht wahr, sie haben nur aufgezeigt das die Zahl der Werbeunfreundliche Beiträge stark gestiegen sind.
Sie haben niemand vorgeschrieben auf Twitter zu werben oder nicht. Die Werbetreibende fande es halt nur nicht geil.

doch ist wahr, ich habe die anklagepunkte in dem prozess gelesen.

Also doch kein verfechter von Meinungsfreiheit. Da auch Kritik die das eigene Unternehmen schlecht dastehen lassen von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.
Nur für Meinungsfreiheit zu sein solange es nicht für einen Selbst unangenehm wird, hat wenig mit Pro Meinungsfreiheit zutun.
Dann ist das ganze Meinungsfreiheit gelaber einfach nur ein Feigenblatt Image, welches wo er selber nicht dahinter steht.

du kapierst es nicht oder? meinungsfreiheit und aktive manipulation dieser durch anschreiben von werbenden unternehmen auf twitter und das abziehen dieser sind zwei paar schuhe. die dürfen ja gerne sagen, dass sie der meinung sind, dass musk anzeigen bei hassrede platziert, auch wenn es nicht stimmt. aber das ist aktive agitation gegen das businessmodell von twitter. wäre da keine substanz, dann hätte musk auch nicht gewonnen und die firma wäre nicht pleite gegangen.

Das war das Ergebniss einer Australischen Studie welche über 500.000 Tweets ausgewertet hat. Wo Tweets von Republikaner bei gleicher metrik(Likes,antworten etc) deutlicher höhere ausspielraten hatten als gleichwertige Tweets von Demokraten.

jo und was beweist das? wenn hundevideos auf youtube häufiger ausgespielt werden als katzenvideos, wurde dann der algo zu gunsten von hundevideos manipuliert oder war das interesse an hundevideos höher? ein algo spielt dir immer das vermehrt aus an dem du das meiste interesse hast. ist ja auch logisch. deshalb gibt es ja auch youtube trends. der heiße scheiss wird häufiger ausgespielt. kann z.b. sein, dass donald trump und jd vance mehr polarisieren (ist sogar ziemlich sicher so) und kontroverse aussagen werden mehr geklickt, kommentiert, retweetet und ausgespielt.

ein weiterer erklärungspunkt wäre, dass sich republikaner mehr im internet informieren und demokraten mehr über klassische medien, genau wie es bei der afd der fall ist. die findet ja auch hauptsächlich im internet statt, weil sie in den talkshows und nachrichten kaum eingeladen wird oder nur über die partei statt mit ihr gesprochen wird. unter den afd wählern ist aus diesem grund auch die skepsis gegenüber klassischen medien höher.

kann tausend gründe geben. ein beweis ist das leider noch lange nicht.

aber ich glaube wir beenden jetzt den offtopic hier. ist wirklich der falsche thread.