tja und es killt die usability, nervt mich als privatnutzer und verschlechtert die klickrate und conversion rate für unternehmen. das drama um die cookies ist eh ein schlechter witz, als ob da irgendwelche wichtigen privaten daten gespeichert werden. jahrzehnte lang ging es ohne cookie richtlinie und jetzt machen eh alle weiter dasselbe, nerven damit aber nur die user. es ist also am ende für alle beteiligten beschissener als zuvor. absolut unnötiger nicht praktikabler scheiss. passiert, wenn die politik sachen entscheidet von denen sie nicht das geringste versteht.
Anmelden
?
tja und es killt die usability, nervt mich als privatnutzer und verschlechtert die klickrate und conversion rate für unternehmen. das drama um die cookies ist eh ein schlechter witz, als ob da irgendwelche wichtigen privaten daten gespeichert werden. jahrzehnte lang ging es ohne cookie richtlinie und jetzt machen eh alle weiter dasselbe, nerven damit aber nur die user. es ist also am ende für alle beteiligten beschissener als zuvor. absolut unnötiger nicht praktikabler scheiss. passiert, wenn die politik sachen entscheidet von denen sie nicht das geringste versteht.
Es ging auch jahrtausende ohne menschenwürde, heißt nicht das es aber gut ist...
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.334
Ehrlich gesagt finde ich das ne gute Einstellung von Apple
Ist jedenfalls ein guter USP und gibt Unternehmen gewisse Schranken, die häufig nir die Unwissenheit der User zu der Thematik ausnutzen. Nicht unbedingt böswillig.
du fandest sicher auch artikel 13, dsgvo und die cookie richtlinien supi... seitdem darf man auf jeder seite die kacke erstmal wegklicken und mehr datensicherheit bringt es auch nicht, im gegenteil, jeder kann jetzt jedem jeden scheiss unterjubeln, weil sich eh niemand die kacke durchliest.
Du bist ja nur pissed, weil du mit den Snap-Aktien persönlich betroffen bist
Aber das ist das Risiko bei Aktien ^^
tolles argument. wenn alle beteiligten akteure nur nachteile durch etwas haben, dann kann man es wohl kaum als verbesserung ansehen.
Ist jedenfalls ein guter USP und gibt Unternehmen gewisse Schranken, die häufig nir die Unwissenheit der User zu der Thematik ausnutzen. Nicht unbedingt böswillig.
Du bist ja nur pissed, weil du mit den Snap-Aktien persönlich betroffen bist
Aber das ist das Risiko bei Aktien ^^
nein, ich finde diese gängelung per se kacke
... bin im online marketing und es nervt mich privat genauso wie geschäftlich. es schadet dem umsatz, den gewinnen und der conversion. es hilft keinem nutzer "seine daten" zu schützen, sondern sorgt eher dafür, dass man auch dinge akzeptiert die vorher nicht gemacht wurden aber nun explizit durch den nutzer sogar erlaubt werden.außerdem halte ich snap sowieso weiter und der kurzfristige rückgang hat sich in ein paar monaten wieder gefangen, wenn sich dann alle an das "neue normal" gewöhnt haben. die reaktion ist eh total übertrieben, aber so ist der markt nunmal. userzahlen gestiegen, umsatzerwartungen von analysten um 0,00001% verfehlt aus triftigen gründen -> 25% kursverlust
des weiteren behindern apples maßnahmen die konkurrenz wie facebook, instagram und co. genauso, ist also ein branchenweites problem. wenn snap einen cleveren workaround schafft könnten sie sogar marktanteile bei den anderen abziehen. schönen gruß an alle facebook aktionäre
aber ich versteh schon warum du und hagi da so scharf drauf seid. it-ler und online marketer sind halt immer noch zwei paar schuhe. der eine will verkaufen und da möglichst wenig hindernisse, der andere freut sich wenn er tolle lösungen entwickeln darf wie er nun diese unsägliche richtlinie möglichst firmen- und richtlinienkonform umsetzt. aber auch aus einer privatusersicht kann ich es halt nicht nachvollziehen.
hast du tilray eigentlich nachgekauft? so bei 8-9 euro fand ich sie gar nicht so uninteressant. sind aber schon wieder leicht gestiegen.
Zuletzt bearbeitet:
Oldtrashbarg
L13: Maniac
- Seit
- 7 Aug 2006
- Beiträge
- 4.497
Ganz unabhängig von SNAP oder ob man in der IT arbeitet oder sich groß für Datenschutz einsetzt , ist diese Cookie Zustimmung einfach ne Pest. Es bringt wie @Darkeagle schon sagt für niemanden Vorteile ausser Menschen die es ausnutzen das sich das niemand mehr durch liest und damit Unfug treiben ausserdem nervt es wie die Höhle.
Wie hoch wird der Anteil der Leute sein die es sich durch lesen , es würde mich überraschen wenn es mehr als 5%sind .
Wie hoch wird der Anteil der Leute sein die es sich durch lesen , es würde mich überraschen wenn es mehr als 5%sind .
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.334
Hatte ich gar bei ~12,90 verkauft und überlege nun wieder zuzugreifen.
Bei Snap überlege ich auch gerade........merke aber auch das die Watchlist zu groß wird. Wird mal wieder Zeit für einen Fokus.
Die meisten lesen sich auch die Verträge nicht durch, dennoch bin ich dankbar, dass wir diese bekommen und durchlesen können.
Oldtrashbarg
L13: Maniac
- Seit
- 7 Aug 2006
- Beiträge
- 4.497
Naja Verträge klickt man am Tag nicht x Fach an , das ist dann schon ein Unterschied. Ich spreche mich ja auch nicht gegen ein Schutz der Internet Nutzer aus sondern über die Art und Weise wie es aktuell gehandhabt wird. Es ist absoluter Murks.
Dicker Abschlag bei beyond meat , nicht deine Woche @Darkeagle , bin froh da nur mit einem kleinen Posten drin zu sein. Ich musste ja schon mit Teamviewer leiden.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.334
Beyond Meat: Appetit vergangen – Aktie im freien Fall
Rückschlag für Beyond Meat: Das Unternehmen, welches sich auf Fleischersatzprodukte konzentriert, nimmt seine Prognose für den Nettoumsatz im dritten Quartal 2021 zurück. 22.10.2021
www.deraktionaer.de
Golvellius
L15: Wise
Hab mir vorhin 20 Stücke von SNAP gegönnt und werde nachlegen, sollte der Kurs nochmal stärker fallen. Werde auf diese Weise also aktiv mithelfen, dass der Kurs wieder steigttag der schlechten news jo... naja bin ja long.
Trulla
L18: Pre Master
Es sind ja einige Aktien runtergekommen und ehrlichgesagt bin ich mit nicht sicher inwieweit da eine Kaufgelegenheit dabei ist oder ob das nicht einfach eine Rückkehr zum fairen Wert ist. Gerade sowas wie beyond meat - die haben sich halt einen coolen Markennamen aufgebaut - aber das richtige Alleinstellungsmerkmal haben sie imho nicht, mittlerweile bieten ja fast alle ein entsprechendes Produkt an und damit geht dann auch der Preis- bzw. Markenkampf los.
Am positivsten gestimmt bin ich da noch bei ASML, aber die haben den Rücksetzer ja fast schon wieder aufgeholt
Am positivsten gestimmt bin ich da noch bei ASML, aber die haben den Rücksetzer ja fast schon wieder aufgeholt
schöne Kaufgelegenheit für mich
auf jeden fall, so günstig bin ich nicht drin. würde ja nachkaufen aber bin bei beyond schon relativ tief drin mit 10k.
Es sind ja einige Aktien runtergekommen und ehrlichgesagt bin ich mit nicht sicher inwieweit da eine Kaufgelegenheit dabei ist oder ob das nicht einfach eine Rückkehr zum fairen Wert ist. Gerade sowas wie beyond meat - die haben sich halt einen coolen Markennamen aufgebaut - aber das richtige Alleinstellungsmerkmal haben sie imho nicht, mittlerweile bieten ja fast alle ein entsprechendes Produkt an und damit geht dann auch der Preis- bzw. Markenkampf los.
Am positivsten gestimmt bin ich da noch bei ASML, aber die haben den Rücksetzer ja fast schon wieder aufgeholt
jo, aber genau das ist der springende punkt. die brand und coops mit großen namen wie pepsi, yum brands und mc donalds. größer geht es ja nicht und wird die marke langfristig nur bekannter machen
... vor corona waren die wachstumszahlen sehr gut. in china baut man sich auch langsam aus. klar billig ist die aktie nicht, aber charttechnisch eher am unteren ende gerade. ist halt sehr volatil, war mir aber vorher klar. hätte einfach bei 200 verkaufen sollen als die pepsi news kam und es innerhalb von 2 tagen um fast 100% nach oben ging und dann weiter unten wieder rein. schnelle 10k in 2 tagen sind jetzt nicht soooo schlecht 
, eher 7k nach steuern. hab halt gepennt und bin einfach kein trader. aber rechne die rendite mal aufs jahr hoch. noch mache ich mir keine sorgen. bin zuversichtlich dass es spätestens 2022 wieder gen norden geht.
Zuletzt bearbeitet:
Golvellius
L15: Wise
Stimmt.
Allerdings habe ich den Eindruck, dass bei Aktien - ähnlich wie bei Immobilien - KGVs von 30 das neue Normal sind. Wenn im Vergleich zu früher deutlich mehr Leute Aktien kaufen, dann ist das auch kein Wunder. Dadurch wird die "Rückkehr zum fairen Wert" dann auf einmal zum Schnapper.