Aber das wäre beim Start der WIIU nicht anders...
Wenn es wegen dem möglichen Potential(Nachfolger der Wii) sein soll, dann müsste Capcom die VITA auch dick unterstützen(da Nachfolger der PSP).
Das ist nicht sonderlich logisch von denen...
Und Revelations dürfte eh min. 6 Monate(eher 1 Jahr) Zeitexklusiv sein.
Ich glaube sowieso nicht daran, dass viele der Games auch wirklich zum Launch im Regal stehen, außer Nintendo zahlt vielleicht was drauf. Bringt keinem Publisher etwas, wenn 50 Games in den Regalen stehen und die Kunden dann nur selektiv die bekanntesten Marken kaufen.
Auf der anderen Seite hat man bei der WiiU die Gewissheit, dass die Nintendofranchise für gute Hardware-VKZ sorgen werden und das da durchaus Möglichkeit besteht, dass viele mehr als nur 1-2 Spiele in der Launchphase kaufen.
Noch ist das mit MH nicht sicher, da bislang nur ein aufgebohrter Port des dritten Teils(der Wii-exklusiv war) erschienen ist.
MH4 kommt definitiv für den 3DS und Nintendo hätte es nicht so groß auf ihrer Konferenz angekündigt, wenn es nicht mindestens Zeitexklusiv wäre. Die Vita ist schon lange draußen und MHTriG schon lange gelaunched, eigentlich müsste Capcom rein garnichts zurückhalten, jetzt ein MH4 auch für die Vita anzukündigen, wenn denn eins geplant wäre. Sony selbst scheint ja ziemlich überrascht gewesen zu sein über die Ankündigung.
Warum hat man MH4 nicht direkt exklusiv angekündigt? Warum äußert man sich nicht explizit wenn es doch so offensichtlich ist?
Das Frage-Spielchen kann man auch weitertreiben. Wieso kündigt Capcom kein MH4 für die Vita an, jetzt wo sie gelaunched ist und TriG sich schon super verkauft hat? Wieso lässt Nintendo ein MH4 auf ihrer Konferenz ankündigen, wenn es dann doch Multi wird?
Nintendo hat sich hier wohl zumindest eine Zeitexklusivität gesichert und das reicht, um die meisten MH Fans in Japan abzugreifen, die können unmöglich ein halbes Jahr auf so ein Spiel warten.
Weil es das nicht ist. MH 4 erscheint am Ende bestimmt exklusiv für den 3Ds, aber ein 4th oder sonstwas dann für die VITA.
Mal ehrlich, schau dir die derzeitigen Verkaufszahlen in Japan an. Nichteinmal 700k Einheiten, 10k pro Woche, Tendenz sinkend und es besteht KEINERLEI Aussicht auf eine Veränderung dieser Situation. Es kommen keinerlei Japan Systemseller, Sony hat auf ihrer Konferenz rein garnichts angekündigt un auch über eine Preissenkung scheint Sony wohl nicht nachzudenken, schließlich sind sie ja mit dem Launch sehr zufrieden und man habe ja genau so etwas erwartet... Denkst du Capcom released ein MH4th für die Vita bei solchen Zahlen? Da ist es wahrscheinlicher, dass 1 Jahr später die erweiterte Version für den 3DS kommt, oder wenn Nintendo viel zahlt, sogar für die WiiU.
________________________________________________________________________________
Sony bekommt alle 3rd Titel und hat das breiteste 1st Party Line up
Wenn der Kunde sowas nicht honorieren würde, dann wäre das schon sehr komisch
Und Sony kann nunmal auf seine Vielzahl an Studios bauen, die hat MS nicht zu bieten, ist ein klarer Vorteil der Japaner, Halo hin oder her
3rd Parties sind in Zukunft fast komplett uninteressant (mit wenigen Ausnahmen). Wenn ich diese Spiele auf jeder Plattform bekomme, geht es im Endeffekt nurnoch um die 1st Partytitel. In den USA werden die Halo/CoD Fans sich ihre XBox holen und Nintendo hat für Europa/Japan ihre typischen N-Franchise, insbesondere natürlich Mario Kart und wenn sie alles richtig machen, sichern sie sich doch ein paar 3rd Party Exclusives wie MH für die WiiU. Dragon Quest MMO haben sie schoneinmal und das wird in Japan einschlagen. ich denke der neutralste Markt wird Europa sein, welcher sich aber ziemlich gleichmäßig auf MS/Nintendo/Sony aufteilen wird. Würde im Endeffekt heißen, dass Sony in der nächsten Gen, besonders weil sie als letzter starten, dann auch den Anschluss an die Konkurenz verliert.
Aber das sind wie gesagt nur Theorien, ersteinmal muss man abwarten, wie sehr sich MS/Sony in punkto Technik von Nintendo absetzen können. Wenn der Abstand nicht zu groß wird, hat Nintendo gute Chancen Marktführer zu werden, alleine wegen Preis und frühem Launch.
Sony hat Systemseller, vielleicht nicht in der Größenordnung wie die Konkurrenz, dafür aber mit mehr Breite. Gran Turismo, Uncharted, God of War, Killzone, die haben allesamt das Zeug Hardware zu verkaufen. Am Ende macht es auch nicht nur 1 Vorzeigetitel aus, ansonsten wären Cube und N64 bzw die Xbox keine Flopps geworden.
Diese Titel sind keine Systemseller. Sie sorgen für stabile, eingependelte Zahlen und können Softwarelöcher füllen, aber wenn diese Titel erscheinen, erfahren die Hardware-VKZ nie einen Schub wie bei Halo/Mario Kart. Ich rede hier nicht von einem vergleichbaren Schub, sondern davon,d ass sich die Verkaufszahlen rein garnicht ändern im Vergleich zur Vorwoche. GT5 war ja der Hoffnungsträger und hat rein garnichts gebracht, Uncharted3 ebenfalls nicht und das sind nunmal die 2 größten Marken von Sony. Ein God of War ist für Sony das, was ein zelda für Nintendo ist und beides sind keine Systemseller. Beim 3DS hat es nur geklappt, weil einfach sonst garnichts vorhanden war im LineUp.
Ist doch Unsinn.
Uncharted 4 oder GT6 wären sehr gute Gründe sich ne PS4 zu holen, für viele Leute. Auch die PS3 hatten sich ja viele in Vorfreude auf GT5 geholt, die mussten dann zwar etwas warten, aber das ändert ja nichts an der Zugkraft für die Hardware.
Das ist jetzt eine Mutmaßung von dir (also das sich
viele ne PS3 wegen Vorfreude auf GT5 geholt haben) und wohl noch größerer Blödsinn. Wenn ich auf ein bestimmtes Spiel warte, warte ich auch, bis es erscheint. Warum? Weil bis dahin die Hardware evtl. günstiger zu erstehen ist und im Falle einer langen Wartezeit bekommt man sogar evtl. eine Revision. Wozu sich eine Konsole holen, wenn man nur GT5 spielen will? Dafür hat sich keiner eine 600€/$ Konsole gekauft. Early Adopter gibt es immer, egal wieviel/wenig Software vorhanden ist.
Uncharted für die Vita hat der Vita auch kaum geholfen. Die Vita gurkt auf sehr niedrigem Niveau rum, obwohl das Ding genauso viel kostet wie der 3DS zu seinem Launch, trotzdem verkauft sie sich weltweit insgesamt schlechter als der 3DS zu seiner Zeit und die Vita hatte sogar das Japan Weihnachtsgeschäft in der Launchphase. Im Westen hat das Uncharted zumindest nichts gebracht, nichts, was erwähnenswert wäre...
Wieso sollte Reach kein Mainteil sein, nur weil keine 4 hintersteht? Der Hype war damals genauso groß und es ist ein vollwertiges Spiel von Bungie.
Anders als der GT5 Prolog, der ja nur ne stark abgespeckte Version war.
Was Halo 4 für ne Wirkung hat werden wir sehen, auf die Hardware wahrscheinlich so gut wie keine. Zudem denke ich, dass die Marke Call of Duty mittlerweile auch auf der Xbox erheblich mehr Zugkraft hat als Halo. Mal sehen wie sich beide in direkter Konkurrenz Ende des Jahres schlagen werden.
Gut, gegen ein CoD hat kein Shooter mehr irgendeine Chance, aber Halo richtet sich halt speziell an die Halo Fans und ich kann mir schon vorstellen, dass (wie Halo3) ein Halo4 die Hardware wieder ordentlich pushen wird. Aber beobachten wir das mal weiter, bleibt uns eh nichts anderes übrig.
Ein Hype kann auch mal etwas länger dauern, siehe Wii, am Ende bleibt aber nicht viel davon übrig. Nintendo hat die Wiimote ja still und heimlich quasi eingemottet und versucht es mit dem Tablet jetzt wieder mit einem traditionelleren Controller. Bei Kinect wirds genauso laufen.
Man kann eben die großen Spiele nicht anständig auf diese Steuerungen optimieren, deshalb werden sie sich auch nicht durchsetzen. Die Wii hat das schmerzhaft erfahren müssen, denn nicht nur die schwache Technik hinderte die 3rds, es war auch die Wiimote Steuerung.
Ein normaler Controller bleibt das Nonplusultra für die meisten.
Das ist Quatsch und das weißt du auch selbst. Ich habe Metroid Prime 1 am Gamecube mit dem Pad durchspielen wollen und bin bei einem Boss immer gescheitert, einfach weil ich mit 2 Analogsticks nicht klarkomme. Dann habe ich mir die Trilogie geholt und habe diesen Boss beim ersten Versuch gepackt, ohne wirklich Gefahr zu laufen, dass ich sterbe. Man kann einfach schneller reagieren und besser zielen mit der Wiimote und Move. CoD Spieler auf der Wii werden dir das auch bestätigen können, dass man einfach schneller durch die Levels kommt und besser reagieren kann.
Ist halt nur eine Gewöhnungssache. Wenn man Jahre lang gewohnt ist, mit 2 Analogsticks zu spielen, fällt es einem mit Wiimote natürlich erstmal schwerer. Das, was der Wii bzw. dem 3rd partysupport im Weg stand, war einzig und allein die Technik. Ein CoD zu porten hat sich nur gelohnt, weil es klar war, das sich eine solche Marke auch auf der schwachen Wii gut verkaufen kann (1 Mio+ sind OK), aber andere Shooter wären aufgrund der Grafik bei der Wii untergangen, das steht fest.
Nintendo hat ja auch bestätigt, dass man die Wiicontroller weiterhin aktiv nutzen möchte. Halt da, wo es Sinn macht (also bei Shootern).
Klar wird vieles für die WiiU kommen, aber einiges wohl auch nicht, wird man dann sehen. Denke die Situation beim Cube damals ist ein gutes Beispiel. Er bekam guten Support der Thirds, aber trotzdem bekam er eben nicht soviel wie PS2 und Xbox. Vor allem exklusive Inhalte (zb DLC) wird man auf der WiiU wohl überhaupt nicht finden.
Wird sich zeigen, ich denke schon, das es klappen könnte. Die Entwickler sagen ja, dass Nintendo extremst auf die Wünsche der 3rds eingeht. Egal ob es um hardwarewünsche geht, oder um Onlinemodifikationen, Nintendo versucht es den 3rds recht zu machen und arbeitet eng mit ihnen zusammen. Nintendo weiß, dass wenn sie bei den Cores landen wollen, eine starke Hardware alleine nciht ausreicht. Die Multititel müssen auf alle Fälle da sein, zumindest die wichtigsten wie AC3, CoD, GTA usw.
Wenn Nintendo es gebacken bekommt, einen guten Onlineservice aufzubauen (Gerüchte sind da schonmal vielversprechend, auch wenn man sie noch nicht all zu ernst nehmen sollte), dann steht dem DLC Zeugs nix im Wege.
Für Sony wird die Vita auch immer nur das zweitwichtigste Gerät sein. Die ganzen Topentwickler werden nie für die Vita produzieren, dass machen die jungen und aufstrebenden kleineren Studios bei Sony. Deshalb kann man PS4 und Vita schon gar nicht miteinander vergleichen.
Im Moment sieht es eher so aus, als würde sogut wie niemand für die Vita entwickeln wollen. Ankündigungen gibt es kau, wie diese ominöse Zahl von 100+ Titeln gefüllt ist, weiß auch niemand und neues Material zu Spielen in Entwicklung taucht auch fast nie auf. Glaube kau, dass das Sonys Ziel war mit der Vita.
Wie ein exklusives Lineup bei der PS4 auszusehen hat? Schau dir die PS3 an, genauso sollte es auf der PS4 auch laufen.
Ein paar etablierte Marken pflegen und weiterentwickeln und dazu mindestens ein halbes Dutzend neue große Marken kreieren.
Dabei sollten alle Genres gut vertreten sein. Shooter, Action Adventure, JnR, Rennspiele und experimentelle Sachen wie Heavy Rain.
Third Party bekommt Sony ja eh die volle Unterstützung, da braucht man sich keine Sorgen machen.
Abwarten, Sony kam ja auch erst später bei der PS3 richtig in fahrt. Nur kann Sony es sich nicht immer leisten erstmal ein paar Jahre mit Halbgas zu fahren, ordentlich Verluste zu machen und erst dann Gas zu geben. Denn diesmal hat Sony nicht nur die XBox3 als Konkurenz, sondern auch die Wiiu und beide werden vor Sony launchen. Man wird sehen, wie sehr der Markt eine dritte HD Konsole benötigt...
