Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

[MultiXero]

Solange es sich verkauft, wird kein Nachfolger angekündigt. Punkt.

 

[Morbol]

Dann wäre der Nachfolger viele Jahre weiter weg. Es lohnt sich einfach hardwaretechnisch kaum. Es gibt bis heute keinen Nachfolger zum X1-Chip. Dieser wird höchstwahrscheinlich mit dem Switch-Nachfolger dann kommen. Soll dann 2 Jahre später erneut ein Hardwaresprung mit neuer Hardware geben? Ich halte das für unwahrscheinlich.

Anders wäre es, wenn Nvidia jährlich irgendein SoC raushaut wie die Snapdragons bspw..., aber dem ist ja nicht so.

Ist er doch laut Nintendo auch und natürlich gibts von Nvidia bereits einen SoC der in Frage kommen würde. Der wirkliche Nachfolger würde dann noch weit entfernt sein, wie es Nintendo ja auch selbst sagt.

 

[Epona]

Dann wäre der Nachfolger viele Jahre weiter weg. Es lohnt sich einfach hardwaretechnisch kaum. Es gibt bis heute keinen Nachfolger zum X1-Chip. Dieser wird höchstwahrscheinlich mit dem Switch-Nachfolger dann kommen. Soll dann 2 Jahre später erneut ein Hardwaresprung mit neuer Hardware geben? Ich halte das für unwahrscheinlich.

Anders wäre es, wenn Nvidia jährlich irgendein SoC raushaut wie die Snapdragons bspw..., aber dem ist ja nicht so.

Interessant ob das noch eine ARM CPU wird. Wollen die nicht jetzt Selbstvermarktung einführen?
Auf die Schnelle nur das gefunden

Qualcomm: Neues ARM-Geschäftsmodell krempelt den Smartphone-Markt um

Dokumente von Qualcomm aus einem Gerichtsstreit deuten darauf hin, dass ARM in Zukunft höhere Lizenzgebühren verlangen will und bestimmte CPU-Designs verbietet.

www.heise.de

 

[Morbol]

Solange es sich verkauft, wird kein Nachfolger angekündigt. Punkt.

Deswegen ja eine Pro Konsole, die kann genauso wie die Oled nebenher verkauft werden und streckt die Zeit bis zum wirklichen Nachfolger. Man braucht kein eigenes Lineup und es ist peferkt für das neue Zelda, wer von euch würde dafür upgraden? Ich würde es tun und viele andere sicherlich auch, das bietet sich sowas von an und jeder dem die Switch Power reicht kann ja weiter dort zuschlagen.

 

[JethroTull]

Deswegen ja eine Pro Konsole, die kann genauso wie die Oled nebenher verkauft werden und streckt die Zeit bis zum wirklichen Nachfolger. Man braucht kein eigenes Lineup und es ist peferkt für das neue Zelda, wer von euch würde dafür upgraden? Ich würde es tun und viele andere sicherlich auch, das bietet sich sowas von an und jeder dem die Switch Power reicht kann ja weiter dort zuschlagen.

Nach 6 Jahren (im März 2023) wäre ein Nachfolger so oder so längst legitim und würde ich mir auch direkt zulegen.

 

[Morbol]

Nach 6 Jahren (im März 2023) wäre ein Nachfolger so oder so längst legitim und würde ich mir auch direkt zulegen.

Ja schon, aber Nintendo selbst sieht den Nachfolger ja in weiter Ferne, zumal sich die Switch ja weiterhin super verkauft, die Pro macht einfach nur super Sinn.

 

[Ark]

und natürlich gibts von Nvidia bereits einen SoC der in Frage kommen würde.

Gibt es nicht. T239, das offenbar explizit für Switch entwickelt wird, wäre ein viel zu großer Sprung für eine einfache Revision. Basiert auf Tegra Orin und es gibt schlichtweg kein einziges Gerät mit diesem SoC.

Und wenn man sich die Vergangenheit ansieht, wird dieser SoC bei Nvidia 10 Jahre verwendet. Und dann soll in ein paar Jahren die richtige Next-Gen kommen? Mit welcher Hardware?

 

[JethroTull]

Ja schon, aber Nintendo selbst sieht den Nachfolger ja in weiter Ferne, zumal sich die Switch ja weiterhin super verkauft, die Pro macht einfach nur super Sinn.

Allgemein ist es sinnvoll, bei einer neuen stärkeren Hardware voll abwärtskompatibel zu sein und das gleiche System (eshop, nintendo switch online usw. ) zu nutzen.

 

[Morbol]

Gibt es nicht. T239, das offenbar explizit für Switch entwickelt wird, wäre ein viel zu großer Sprung für eine einfache Revision. Basiert auf Tegra Orin und es gibt schlichtweg kein einziges Gerät mit diesem SoC.

Und wenn man sich die Vergangenheit ansieht, wird dieser SoC bei Nvidia 10 Jahre verwendet. Und dann soll in ein paar Jahren die richtige Next-Gen kommen? Mit welcher Hardware?

Viel zu großer Sprung, alles ist ein großer Sprung zum X1 und nein ich sehe das nicht als zu großen Sprung, im Grunde wären damit die Spiele möglich die wir kennen, nur in 60fps mit 1080p oder mit dlss dann halt vielleicht sogar höher upscaled.
Der eigentliche Nachfolger würde dann in knapp 6 Jahren kommen, wie es Nintendo ja selbst vorsieht. Das könnte dann was völlig anderes sein als die Switch wie es bei Nintendo üblich ist.

 

[MultiXero]

Glaubt ihr Nintendo setzt weiterhin auf Nvidia? Ist ja relativ teuer

 

[Ark]

Viel zu großer Sprung, alles ist ein großer Sprung zum X1 und nein ich sehe das nicht als zu großen Sprung, im Grunde wären damit die Spiele möglich die wir kennen, nur in 60fps mit 1080p oder mit dlss dann halt vielleicht sogar höher upscaled.
Der eigentliche Nachfolger würde dann in knapp 6 Jahren kommen, wie es Nintendo ja selbst vorsieht. Das könnte dann was völlig anderes sein als die Switch wie es bei Nintendo üblich ist.

Mitte des Lebenszyklus sagt Nintendo seit 2020. Das ist ja auch nicht falsch, denn die Mitte ist ein Zeitraum. 2020 Mitte wäre 2024 gewesen, 2022 Mitte ist 2028. Und da ist allein wegen so einer einfachen Formulierung der Zeitraum enorm, wenn man es zu eng nimmt.
Außerdem bedeutet es nicht, dass dann erst die nächst Konsole erscheint. Nintendo redet hier eher davon, dass das Produkt hergestellt wird. Der Nintendo DS existierte aber auch viele Jahre, nachdem der Nintendo 3DS veröffentlicht wurde.

Die Switch wird nie im Leben noch 6 Jahre die aktuelle Plattform bleiben. Irgendwann haben Konsumenten auch genug und eine Marktsättigung tritt ein. Wenn sie weitere 6 Jahre für Spiele auf die Switch-Hardware achten müssen, dann haben wir kaum einen Fortschritt.

im Grunde wären damit die Spiele möglich die wir kennen, nur in 60fps mit 1080p oder mit dlss dann halt vielleicht sogar höher upscaled.

So wie von X360 auf Xbox One? Von so einem Sprung (und vielleicht mehr) reden wir im Handheld-Bereich.

Wenn Nintendo auf die Idee kommt, eine Revision auf Basis von Orin zu bringen, anstatt einen übertakteten X1 (immerhin ist der runtergetaktet), dann haben wir tatsächlich ein Problem und es kommen schreckliche Jahre auf uns zu.

 

[Morbol]

Mitte des Lebenszyklus sagt Nintendo seit 2020. Das ist ja auch nicht falsch, denn die Mitte ist ein Zeitraum. Außerdem bedeutet es nicht, dass dann erst die nächst Konsole erscheint. Nintendo redet hier eher davon, dass das Produkt hergestellt wird. Der Nintendo DS existierte aber auch viele Jahre, nachdem der Nintendo 3DS veröffentlicht wurde.

Die Switch wird nie im Leben noch 6 Jahre die aktuelle Plattform bleiben. Irgendwann haben Konsumenten auch genug und eine Marktsättigung tritt ein. Wenn sie weitere 6 Jahre für Spiele auf die Switch-Hardware achten müssen, dann haben wir kaum einen Fortschritt.

Das wäre natürlich das absolute Maximum, wahrscheinlicher wäre natürlich 3-5 Jahre, aber eben auch nur wenn man sowas wie eine Pro released.

So wie von X360 auf Xbox One? Von so einem Sprung (und vielleicht mehr) reden wir im Handheld-Bereich.

Eher sowas wie PS4 zu PS4 Pro, da war die Pro ja genau dafür da, das Ergebnis der vorhandenen Spiele smoother zu gestalten. Der Sprung vom X1 wirkt ja auch nur so groß weil der X1 aus dem letzten Loch pfeift, Spiele wie Bayonetta 3 und viele andere wären damit dann wohl mit stabilen 60fps und 1080p möglich, das ist jetzt nun auch nichts weltbewegendes.

 

[Ark]

Die PS4 Pro hatte die selbe CPU, wurde nur höher getaktet. Orin verwendet nicht die selbe CPU wie die X1.

Generell haben Revisionen meist eines gemeinsam: Die CPU. Das war bei DS zu DSi so, das war bei PS4 zu PS4 Pro, auch bei Series S zu Series X. Die CPUs wurden bzw. konnten nur höher getaktet werden. Bei X1 und Orin ist die CPU aber nicht gleich, es liegen 8 Generation dazwischen.

Die GPU ist super skalierbar, aber bei der CPU macht man das nicht so einfach. Deswegen hatten diese Revisionen ja die selbe CPU.

 

[Morbol]

Die PS4 Pro hatte die selbe CPU, wurde nur höher getaktet. Orin verwendet nicht die selbe CPU wie die X1.

Generell haben Revisionen meist eines gemeinsam: Die CPU. Das war bei DS zu DSi so, das war bei PS4 zu PS4 Pro, auch bei Series S zu Series X. Die CPUs wurden bzw. konnten nur höher getaktet werden. Bei X1 und Orin ist die CPU aber nicht gleich, es liegen 8 Generation dazwischen.

Die GPU ist super skalierbar, aber bei der CPU macht man das nicht so einfach. Deswegen hatten diese Revisionen ja die selbe CPU.

Es wäre statt einem Quadcore ein Octacore Prozessor, ARM ist da ziemlich flexibel, sieht man ja bei Apple, da braucht es keine großen Anpassungen, genauso wie bei den ganzen Nvidia SoCs da ist fast alles kompatibel zueinander.

 

[Ark]

Auch jeder x64-x86-Prozessor ist kompatibel. Macht die Generationsunterschieden zwischen Jaguar-CPU und Zen-2-CPU trotzdem nicht wett. Zumal Jaguar-Kerne wesentlich fortgeschrittener und leistungsfähiger sind als Handheld-Hardware, wo es in den 8 Jahren gewaltige Sprünge gab.

"Nur 8, statt 4 Kerne"... merkst du was? Ja, eine PS5 hätte man auch als PS2-Revision verkaufen können. Aber das wäre halt Geldverschwendung und enormer Aufwand.

 

[mermaidman]

Alles reine Spekulation.

Wartet doch erstmal ab, im Mai nächstes Jahr wissen wir es sicher.

 

[Morbol]

Auch jeder x64-x86-Prozessor ist kompatibel. Macht die Generationsunterschieden zwischen Jaguar-CPU und Zen-2-CPU trotzdem nicht wett.

"Nur 8, statt 4 Kerne"... merkst du was? Ja, eine PS5 hätte man auch als PS3-Revision verkaufen können. Aber das wäre halt Geldverschwendung und enormer Aufwand.

Kann man nicht mit ARM vergleichen, aber wo genau ist jetzt das Problem? Muss das Ding deiner Meinung nach Switch 2 heißen, wenn es mit T239 kommt? Wenn es Super Switch heißen würde, dann wäre alles gut?

 

[Ark]

Kann man nicht mit ARM vergleichen, aber wo genau ist jetzt das Problem?

Was soll man mit ARM nicht vergleichen können? Du wirst ein Spiel, was für 8 Kerne ausgelegt ist, nur mit Umständen auf 4 Kerne lauffähig machen können. Es sind ja nicht nur die Kerne, es ist auch die allgemeine Leistungsfähigkeit pro Kern. Auch mit ARM ist das so nicht möglich. Entweder man legt es auf 4 Kerne mit der jeweiligen Kernleistung aus oder auf 8 Kerne und der jeweiligen Kernleistung. Wie soll da ARM zaubern?

Das ist dementsprechend so in der Form keine Revision mehr.

Muss das Ding deiner Meinung nach Switch 2 heißen, wenn es mit T239 kommt?

Es kann auch Super Switch heißen. Der Name ist Schall und Rauch.
Solange es keine Revision ist, sondern die nächste Generation. Also heißt: Spiele, die nicht mehr auf der alten Hardware erscheinen.

Oder auch: Die nächste Konsolengeneration von Nintendo. Keine Revision, die zur selben Generation gehört.

 

[tialo]

Die Aussage dass sich die Switch "mitten im Lebenszyklus" befindet, würde ich nicht überinterpretieren. Wie @Ark ja eben schon sagte: Diese Aussage tätigt Nintendo seit über zwei Jahren. Das kann man mathematisch nicht so genau nehmen. Zudem wird Nintendo sicherlich auch nach Release einer Switch 2 die Switch 1 anhand von einigen Crossgen-Titeln noch weiter am Leben halten, insofern können die Geräte auch noch parallel laufen. Ich denke allerspätestens 2024 wird schon ein richtiger Switch Nachfolger kommen, alles andere wäre dann doch zu spät, wenn man mal sieht, was für Peformanceprobleme mittlerweile doch vermehrt die Spiele haben.

 

[Morbol]

Was soll man mit ARM nicht vergleichen können? Du wirst ein Spiel, was für 8 Kerne ausgelegt ist, nur mit Umständen auf 4 Kerne lauffähig machen können. Es sind ja nicht nur die Kerne, es ist auch die allgemeine Leistungsfähigkeit pro Kern. Auch mit ARM ist das so nicht möglich. Entweder man legt es auf 4 Kerne mit der jeweiligen Kernleistung aus oder auf 8 Kerne und der jeweiligen Kernleistung. Wie soll da ARM zaubern?

Das ist dementsprechend so in der Form keine Revision mehr.


Es kann auch Super Switch heißen. Der Name ist Schall und Rauch.
Solange es keine Revision ist, sondern die nächste Generation. Also heißt: Spiele, die nicht mehr auf der alten Hardware erscheinen.

Oder auch: Die nächste Konsolengeneration von Nintendo. Keine Revision, die zur selben Generation gehört.

Sagt ja auch keiner, dass Spiele die für den 8 Kerner zugschnitten wären auf dem alten Gerät laufen würden, dazu müssten erst Spiele für den 8 Kerner entwickelt werden und selbst dann könnten sie per Cloud Gaming auf dem alten Gerät laufen. Eine Switch PRO/NEW/SUPER oder what ever muss nicht zwangsweise eine Revision sein ohne als direkter Nachfolger zu gelten.

War der New 3DS ein Nachfolger weil es ein Spiel auf ihm gab, welches nicht auf dem 3DS lief? Ach ne da wars ja nur ne Revision, die es aber trotzem unmöglich gemacht hat das Spiel auf dem 3ds zum Laufen zu bringen...

Im Grunde ist das mit den Generationen eher eine Geschichte der Vergangenheit.