Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

[kerv]

Im Endeffekt ist es Meinungssache welches lineup man besser findet. Aber man kann nicht abstreiten, dass das lineup der Switch deutliche Vorteile hat.

Ja was von beidem denn jetzt?
Für mich hat es keine Vorteile, wenn es auch sehr gut ist. Außer halt quantitativ.

 

[NextGen]

Ist ja toll, wenn du dich zeitgleich darüber lustig machst, dass man das Gamecube Line-Up ansprechender fand
Ist mir auch Schleierhaft wieso ich, in meiner persönlichen Bewertung des Line-Ups, darauf Rücksicht nehmen soll wie teuer etwas war und wie lange das dauert. Letztendlich reden wir hier nur über das Ergebnis.
Aber egal, so brauchen wir nicht zu diskutieren.

Da spielen so viele Faktoren rein und wenn man sich dem nicht annehmen will, dann wird keine Diskussion entstehen. Wie ich schrieb hat die Switch bereits jetzt genauso viele, wenn nicht mehr Nintendo eigene Titel als der GCN/GBA/NDS zusammen. Somit geht es nur noch um Subjektivität und darüber brauchen wir nicht zu sprechen, oder?

 

[maggot]

Ja was von beidem denn jetzt?
Für mich hat es keine Vorteile, wenn es auch sehr gut ist. Außer halt quantitativ.

Beides
Wenn man das eine lineup a besser findet als das andere lineup b, dann kann man doch immer noch anerkennen, dass b gewisse Vorzüge gegenüber a hat.
Ich finde das lineup der Switch für mich besser und vielfältiger und kann dennoch anerkennen, dass das Gamecube lineup mehr geboten hat in Richtung westlicher Spiele. Ich finde aber auch, dass Nintendo auf der Switch Mit Mario und Zelda sich qualitativ übertroffen hat. Auch die Spiele zweiter Reihe sind tendenziell qualitativ hochwertiger als noch auf dem Cube.

 

[Deleted member 1964]

Da spielen so viele Faktoren rein und wenn man sich dem nicht annehmen will, dann wird keine Diskussion entstehen. Wie ich schrieb hat die Switch bereits jetzt genauso viele, wenn nicht mehr Nintendo eigene Titel als der GCN/GBA/NDS zusammen. Somit geht es nur noch um Subjektivität und darüber brauchen wir nicht zu sprechen, oder?

Nein, darüber kann man schwerlich streiten. Die Faktoren die du benannt hast, und vermutlich auch viele die du jetzt meinst, die da angeblich hineinspielen sollen, spielen keine Rolle für die subjektive Beurteilung eines Spiels / eines Line-ups.
Das gilt da natürlich ebenso und insbesondere für die nackte Anzahl an Spielen, für die ich auf die schnelle übrigens eine gegensätzliche Aussage zu deiner gefunden habe.

@kerv hat ja z.B. gut erklärt was für ihn wichtig ist. Das trifft bei meiner Einschätzung von der Tendenz ebenfalls so zu.

 

[NextGen]

Nein, darüber kann man schwerlich streiten. Die Faktoren die du benannt hast, und vermutlich auch viele die du jetzt meinst, die da angeblich hineinspielen sollen, spielen keine Rolle für die subjektive Beurteilung eines Spiels / eines Line-ups.
Das gilt da natürlich ebenso und insbesondere für die nackte Anzahl an Spielen, für die ich auf die schnelle übrigens eine gegensätzliche Aussage zu deiner gefunden habe.

@kerv hat ja z.B. gut erklärt was für ihn wichtig ist. Das trifft bei meiner Einschätzung von der Tendenz ebenfalls so zu.

Jo aber ihr macht hier allgemeingültige Aussagen und keine „Meine Meinung“-Äußerung wie kerv es hervorragend getan hat. Gegen oder für seine Meinung braucht man bei sowas nicht reden. Und du magst ne gegenteilige Liste gefunden haben wenn du nicht nach den Jahreszahlen gehst.

 

[Deleted member 1964]

Jo aber ihr macht hier allgemeingültige Aussagen und keine „Meine Meinung“-Äußerung wie kerv es hervorragend getan hat. Gegen oder für seine Meinung braucht man bei sowas nicht reden. Und du magst ne gegenteilige Liste gefunden haben wenn du nicht nach den Jahreszahlen gehst.

Natürlich war das meine Sichtweise, als Gegenpol zu der hier geläufigen Meinung, dass das Nintendo eigene Lineup der Gamecubes irgendwie schlecht wäre, im Vergleich.
Wenn dich wirklich das gestört hat hätte es auch keinen Sinn gemacht mit Produktionszeit und Kosten zu argumentieren. Eigentlich macht es so oder so keinen Sinn.

Ja, kann wohl daran liegen.

 

[NextGen]

Natürlich war das meine Sichtweise, als Gegenpol zu der hier geläufigen Meinung, dass das Nintendo eigene Lineup der Gamecubes irgendwie schlecht wäre, im Vergleich.
Wenn dich wirklich das gestört hat hätte es auch keinen Sinn gemacht mit Produktionszeit und Kosten zu argumentieren. Eigentlich macht es so oder so keinen Sinn.

Ja, kann wohl daran liegen.

Wer sagt denn dass das GCN Lineup schlecht wäre?
und ich sag wir können diskutieren, wenn wir dann halt Bedingungen hergestellt haben um alles in Relation zu setzen. Die Relationen willlst du jedoch weg haben also bleibt es ja nur bei einer subjektiven Meinung mit subjektiver Herangehensweise und somit Zeitverschwendung. Da ist Kerv bereits 3x weiter. Der nimmt seine Top 30 Titel und gewichtet die für sich. Absolut legitim und darüber braucht man nicht zu diskutieren.

 

[MrMet]

Verstehe nicht warum immer wieder so getan wird als wäre die third party Unterstützung für den Gamecube schlecht gewesen, es gab volle Unterstützung von Ubi und EA mit Ausnahme von Burnout 3, Burnout Revenge und Black, dann gabs auch sehr viel von Capcom und Spiele wie TimeSplitters 2 und 3 und zig weitere Spiele.

Ich habe das gefühl, weil die GTAs fehlten und es relativ wenig 3rd Party Exklusivtitel gab meinen viele die Unterstützung wäre schlecht gewesen dabei war die besser als beim N64 und jeder Nintendo-Konsole nach dem GC.

 

[Deleted member 1964]

Wer sagt denn dass das GCN Lineup schlecht wäre?
und ich sag wir können diskutieren, wenn wir dann halt alle Bedingungen hergestellt haben um alles in Relation zu setzen. Die Relationen willlst du jedoch weg haben also bleibt es ja nur bei einer subjektiven Meinung mit subjektiver Herangehensweise und somit Zeitverschwendung

Im Verhältnis schlecht. So wird es hier dargestellt.
Die Qualität von Spielen ist nun mal immer subjektiv. Die nackten Daten sind da relativ egal und darüber kann man auch nicht wirklich diskutieren. Fakten sind Fakten.
Auf der Ebene hat sich auch vorher, zurecht, keiner unterhalten. Es wurden sogar explizit Dinge kritisiert, die bei diesen Zahlen eben explizit nicht abgebildet werden würden.

 

[Tskitishvili]

Ja und dann bedenkt man das Spieleentwicklung heutzutage deutlich mehr Zeit und Budget beanspruchen und schon hat man ein Gegengewicht zu dem einfachen „Ich rechne XY zu“ und gehen blank nach der Liste.

Wie schon bereits mehrfach angesprochen, mag das für moderne AAA-Produktionen wie das neueste God of War, Call of Duty und Assassin's Creed durchaus gültig sein;

aber nicht für Nintendo-Spiele. Animal Crossing, Mario Strikers, Pokémon etc. sind vom Produktionsaufwand nicht einmal im Ansatz irgendwie mit den oben angesprochen Produktionen der anderen Entwickler vergleichbar. Das Argument gilt bei Nintendo meiner Meinung nach einfach nicht. Die Spiele sind technisch auf dem Stand von 2007. Das kann und darf einfach kein Grund sein, warum das bei Nintendo mittlerweile so lächerlich lange dauert.

 

[maggot]

aber nicht für Nintendo-Spiele. Animal Crossing, Mario Strikers, Pokémon etc. sind vom Produktionsaufwand nicht einmal im Ansatz irgendwie mit den oben angesprochen Produktionen der anderen Entwickler vergleichbar. Das Argument gilt bei Nintendo meiner Meinung nach einfach nicht. Die Spiele sind technisch auf dem Stand von 2007. Das kann und darf einfach kein Grund sein, warum das bei Nintendo mittlerweile so lächerlich lange dauert.

was ist das denn schon wieder für ein seltsames Argument?
Zeit ist ebenfalls ein Faktor des produktionsaufwands. Wenn Nintendo mehr Zeit in die Spiele steckt ist es gleichbedeutend mit mehr Aufwand.
Also darf Nintendo laut deiner Argumentation nicht mehr Aufwand in die Spiele stecken einfach weil die nicht so aufwendig sind?

 

[NextGen]

Im Verhältnis schlecht. So wird es hier dargestellt.
Die Qualität von Spielen ist nun mal immer subjektiv. Die nackten Daten sind da relativ egal und darüber kann man auch nicht wirklich diskutieren. Fakten sind Fakten.
Auf der Ebene hat sich auch vorher, zurecht, keiner unterhalten. Es wurden sogar explizit Dinge kritisiert, die bei diesen Zahlen eben explizit nicht abgebildet werden würden.

Das ht hier wer getan? Schlechter als die Switch eingestuft zu werden macht deshalb das GCN Lineup nicht schlecht und ja, nach fast jedem Wert ist der GCN dem Switch-Lineup dahingehend unterlegen.

Wie schon bereits mehrfach angesprochen, mag das für moderne AAA-Produktionen wie das neueste God of War, Call of Duty und Assassin's Creed durchaus gültig sein;

Das gilt für alle Videospiele

aber nicht für Nintendo-Spiele. Animal Crossing, Mario Strikers, Pokémon etc. sind vom Produktionsaufwand nicht einmal im Ansatz irgendwie mit den oben angesprochen Produktionen der anderen Entwickler vergleichbar. Das Argument gilt bei Nintendo meiner Meinung nach einfach nicht. Die Spiele sind technisch auf dem Stand von 2007. Das kann und darf einfach kein Grund sein, warum das bei Nintendo mittlerweile so lächerlich lange dauert.

Nintendos Spiele brauchen nicht den Produktionsaufwand von einem TLOU haben um ebenfalls mehr Aufwand als GCN Tite zu haben.

 

[Tskitishvili]

Nintendos Spiele brauchen nicht den Produktionsaufwand von einem TLOU haben um ebenfalls mehr Aufwand als GCN Tite zu haben.

Das war auch überhaupt nicht mein Punkt. Du hast die längere Entwicklungszeit mit der aufwändigeren Entwicklung begründet. Natürlich ist ein Mario Kart 8 aufwändiger zu produzieren als ein Mario Kart Double Dash, überhaupt keine Frage. Es ist auch völlig legitim, dass die Entwicklung daher länger dauert als damals.

Aber die Nintendo-Spiele sind nicht so aufwändig, dass es diese enormen Entwicklungszeiten rechtfertigen würde, die wir momentan erleben. BotW 2, das 1:1 aussieht wie der Vorgänger, dieselbe Technik, Physik und dieselben Assets verwendet darf einfach keine sechs Jahre Entwicklungszeit brauchen. Das ist absurd.

Ich könnte es verstehen, wenn Nintendo eine Art The Witcher 3 entwickeln würde (bezogen auf Technik, Grafik, Umfang und Story/Inszenierung) aber das ist ja nicht der Fall.

Das Ergebnis steht momentan in keinem Verhältnis zur Dauer der Entwicklung. Das ist der Punkt.

 

[Deleted member 1964]

Das ht hier wer getan? Schlechter als die Switch eingestuft zu werden macht deshalb das GCN Lineup nicht schlechter und ja, nach fast jeder Wert ist der GCN dem Switch-Lineup dahingehend unterlegen.

Nach fast jedem Wert der für eine subjektive Meinung wenig bis gar nicht relevant ist? Ja, toll
Die subjektive Beliebtheit des Gamecube Line-ups war übrigens damals das Argument schlecht hin, mit dem man den Gamecube besser als die PS2 eingestuft hat. Vermutlich waren es damals genau die gleichen Werte, die bei der PS2 besser waren als beim Gamecube, wie heute bei Switch zu Gamecube. Das hat mich damals nicht gejuckt und juckt mich heute ebenso nicht. Und letztendlich wird es niemanden Überzeugen, sondern die subjektive Wahrnehmung des Line-ups.

 

[NextGen]

Das war auch überhaupt nicht mein Punkt. Du hast die längere Entwicklungszeit mit der aufwändigeren Entwicklung begründet. Natürlich ist ein Mario Kart 8 aufwändiger zu produzieren als ein Mario Kart Double Dash, überhaupt keine Frage. Es ist auch völlig legitim, dass die Entwicklung daher länger dauert als damals.

Aber die Nintendo-Spiele sind nicht so aufwändig, dass es diese enormen Entwicklungszeiten rechtfertigen würde, die wir momentan erleben. BotW 2, das 1:1 aussieht wie der Vorgänger, dieselbe Technik, Physik und dieselben Assets verwendet darf einfach keine sechs Jahre Entwicklungszeit brauchen. Das ist absurd.

Ich könnte es verstehen, wenn Nintendo eine Art The Witcher 3 entwickeln würde (bezogen auf Technik, Grafik, Umfang und Story/Inszenierung) aber das ist ja nicht der Fall.

Das Ergebnis steht momentan in keinem Verhältnis zur Dauer der Entwicklung. Das ist der Punkt.

Der Punkt ist: du erlaubst dir Urteile wie ein tialo, der einfach sagt „Ha, Umfang zählt nicht weil ist nicht mehr als sonst“ womit gleich der Aufwand nichtig gesprochen wird. Spieleentwicklung damals und heut sind unterschiedliche paar Schuhe. Kannst du noch so dran rütteln, wird sich nicht ändern.

Nach fast jedem Wert der für eine subjektive Meinung wenig bis gar nicht relevant ist? Ja, toll
Die subjektive Beliebtheit des Gamecube Line-ups war übrigens damals das Argument schlecht hin, mit dem man den Gamecube besser als die PS2 eingestuft hat. Vermutlich waren es damals genau die gleichen Werte, die bei der PS2 besser waren als beim Gamecube, wie heute bei Switch zu Gamecube. Das hat mich damals nicht gejuckt und juckt mich heute ebenso nicht. Und letztendlich wird es niemanden Überzeugen, sondern die subjektive Wahrnehmung des Line-ups.

Ist nur keine Diskussionsgrundlage und dient hier nur dem Pöbeln (nicht deinerseits) eine relevante oder berechtigte Kritik äußert man mit diesem subjektiven Empfinden dennoch nicht.

 

[Tskitishvili]

Der Punkt ist: du erlaubst dir Urteile wie ein tialo, der einfach sagt „Ha, Umfang zählt nicht weil ist nicht mehr als sonst“ womit gleich der Aufwand nichtig gesprochen wird. Spieleentwicklung damals und heut sind unterschiedliche paar Schuhe. Kannst du noch so dran rütteln, wird sich nicht ändern.

Gut, dann vergleichen wir Nintendo nicht mehr mit früher, sondern mit der aktuellen Konkurrenz.

Wieso bekommt Guriella Games Horizon Forbidden West innerhalb von ziemlich exakt fünf Jahren fertig, wohingegen Nintendo für BotW mindestens ein volles Jahr mehr benötigen wird?

 

[Ultimatix]

Und sonst so?
Gibt es neue Leaks und Gerüchte oder bin ich im falschen Thread?

 

[Deleted member 1964]

Ist nur keine Diskussionsgrundlage und dient hier nur dem Pöbeln (nicht deinerseits) eine relevante oder berechtigte Kritik äußert man mit diesem subjektiven Empfinden dennoch nicht.

Naja, in einem gewissen Rahmen reicht das schon. Als Beispiel die Wii. Da kann man ziemlich genau umschreiben, dass der erzwungene Fokus auf die Bewegungssteuerung und die Zugänglichkeit für neue Spieler einem missfiel und einem persönlich die Spiele versaute. Damit ist ziemlich eindeutig aufgezeigt warum die Wii für diese Person offensichtlich weniger zu bieten hat als z.B. die Switch, die das Bewegungskonzept anders angeht.
Genauso kann man das auch bei anderen, weniger offensichtlichen Unterschieden herausarbeiten. Das ist dann natürlich nicht so leicht greifbar, aber deshalb nicht weniger berechtigt.

 

[NextGen]

Gut, dann vergleichen wir Nintendo nicht mehr mit früher, sondern mit der aktuellen Konkurrenz.

Wieso bekommt Guriella Games Horizon Forbidden West innerhalb von ziemlich exakt fünf Jahren fertig, wohingegen Nintendo für BotW mindestens ein volles Jahr mehr benötigen wird?

warum ist ND produktiver als GG? Sind GG deshalb nun doch nicht so toll? Fragen über Fragen und weiterhin sind wir nicht im War.

Naja, in einem gewissen Rahmen reicht das schon. Als Beispiel die Wii. Da kann man ziemlich genau umschreiben, dass der erzwungene Fokus auf die Bewegungssteuerung und die Zugänglichkeit für neue Spieler einem missfiel und einem persönlich die Spiele versaute. Damit ist ziemlich eindeutig aufgezeigt warum die Wii für diese Person offensichtlich weniger zu bieten hat als z.B. die Switch, die das Bewegungskonzept anders angeht.
Genauso kann man das auch bei anderen, weniger offensichtlichen Unterschieden herausarbeiten. Das ist dann natürlich nicht so leicht greifbar, aber deshalb nicht weniger berechtigt.

Berechtigt für die Einzelperson. Nicht berechtigt für eine allgemeine Diskussion.

 

[maggot]

Das war auch überhaupt nicht mein Punkt. Du hast die längere Entwicklungszeit mit der aufwändigeren Entwicklung begründet. Natürlich ist ein Mario Kart 8 aufwändiger zu produzieren als ein Mario Kart Double Dash, überhaupt keine Frage. Es ist auch völlig legitim, dass die Entwicklung daher länger dauert als damals.

Aber die Nintendo-Spiele sind nicht so aufwändig, dass es diese enormen Entwicklungszeiten rechtfertigen würde, die wir momentan erleben. BotW 2, das 1:1 aussieht wie der Vorgänger, dieselbe Technik, Physik und dieselben Assets verwendet darf einfach keine sechs Jahre Entwicklungszeit brauchen. Das ist absurd.

Ich könnte es verstehen, wenn Nintendo eine Art The Witcher 3 entwickeln würde (bezogen auf Technik, Grafik, Umfang und Story/Inszenierung) aber das ist ja nicht der Fall.

Das Ergebnis steht momentan in keinem Verhältnis zur Dauer der Entwicklung. Das ist der Punkt.

Du urteilst auf Basis von Dingen die du nicht weißt. Du weißt nicht was botw an Inhalt haben wird und das ist Fakt.
Zu behaupten 6 Jahre wären am Ende nicht gerechtfertigt ist zum jetzigen Zeitpunkt nichts weiteres als Hate.